¿Por qué se permite a los extranjeros participar en movimientos políticos en Hong Kong?

Solo en las votaciones (elecciones) los ciudadanos extranjeros están básicamente excluidos en la mayoría de las democracias constitucionales. Esto se debe principalmente a que el derecho de voto es otorgado y disfrutado por los nacionales y / o ciudadanos de ese país como una cuestión de política pública y soberanía. Esa es la imagen general, y cada país tiene diferentes formas de lidiar con los derechos de voto de los extranjeros en el camino de convertirse en ciudadanos / ciudadanos.

Para los movimientos políticos, y esto depende de la naturaleza del movimiento, la mayoría de las democracias no prohíben que los extranjeros participen en el movimiento en sí mismo, ya que el punto final es la votación (elecciones) a la que solo los ciudadanos / nacionales pueden participar parte.

Por ejemplo, en la década de 1970 en el Reino Unido, los ciudadanos del Reino Unido disfrutaban del derecho a votar en las elecciones nacionales, además de algunas categorías de sujetos británicos que se encontraban en ciertos puntos de la vía de inmigración. Sin embargo, las elecciones locales permitieron un grupo más amplio de sujetos británicos y ciudadanos extranjeros de acuerdo con su estado migratorio. En ese sentido, entonces, el marco electoral permitió la participación de ciudadanos extranjeros. Creo que la situación es más o menos la misma hoy.

Por ejemplo, sobre los movimientos políticos, alrededor de 1974 hubo una concentración de Rock Against Racism en Londres, y podría decirse que podría considerarse un movimiento político. Los organizadores del RAR utilizaron y recibieron ayuda de ciudadanos extranjeros de todo tipo, y las autoridades estaban perfectamente de acuerdo con la situación. En ese sentido, entonces, el marco para la participación en la política es bastante abierto.

Esa es, esencialmente, la situación y la actitud adoptadas por las autoridades y los poderes fácticos en Hong Kong.

No es la verdad del asunto, pero esa es la idea general.

Por qué no? Hong Kong podría ser LA economía más abierta del mundo, el título solo tiene sentido cuando tiene una gran población de expatriados. Hong Kong tiene alrededor del 12% de la población no local, ya sea trabajando, viviendo o estudiando en la ciudad, para cada expatriado a largo plazo, incluidos los ciudadanos de China continental, se les otorgará una tarjeta de identificación de residente de Hong Kong, son Un grupo importante y vibrante en la sociedad de Hong Kong. Se suben al mismo sistema de transporte, hablan en los idiomas oficiales de Hong Kong, cruzan las aduanas a través de los canales “Residentes de Hong Kong”, se ganan la vida en Hong Kong, ¿por qué no pueden participar en el movimiento? Son parte de la ciudad y merecen ser escuchados.

Te sorprenderá que la mayoría de los movimientos políticos en la mayoría de los países atraerían a los expatriados / participantes extranjeros, especialmente en las sociedades de inmigrantes donde los expatriados son el linaje del estado / región, representan sus propios intereses en el movimiento. En Europa, hay “manifestantes profesionales” que se divierten arrojando ladrillos a todos los gobiernos, asisten a protestas en toda Europa, independientemente de la relevancia para su vida diaria. Aparte de eso, ninguna policía en ningún país puede dictar que la multitud manifestante sea completamente local, y mucho menos el movimiento Occupy Central ni siquiera estaba registrado en las estaciones de policía.

Es el momento de abandonar la mentalidad de “extranjero”, sugerir el uso de “expatriados” para los extranjeros que permanecen a largo plazo y el uso de “visitantes” para los turistas extranjeros. Cuando vienen y se quedan en la ciudad / país, son parte de ella y pueden salir a las calles para que su voz se escuche como un local.

En primer lugar, defina “Extranjero”.

Por favor, comprenda que, por el momento, Hong Kong sigue siendo una ciudad-estado y, como tal, cualquier persona que no haya nacido o resida permanentemente dentro de sus límites, incluido el chino continental, por definición son “extranjeros” o más bien “visitantes” / “residentes”

Con eso en mente, los residentes permanentes, de los cuales soy uno, se han ganado, a través de un compromiso comprobado, el derecho a ser considerados ciudadanos de Hong Kong; derechos completos incluidos y capaces de participar plenamente en todos los aspectos de la vida, incluida la política, ¿y por qué no debería ser así?

Aunque para postularse para un cargo superior, hay requisitos más estrictos. Esto limita, pero no excluye, a aquellos que no son chinos, que podrían tratar de ir más allá en su compromiso con HK.

En cuanto a otros países, como el Reino Unido, Australia, Nueva Zelanda, Canadá, Europa occidental, etc., esto se considera normal y apropiado, donde las personas étnicas chinas / indias / africanas disfrutan de los mismos derechos y privilegios que un caucásico local. Intenta sugerir o hacer lo contrario …

No hay nada “extraño” o “extraño” en Hong Kong. En el mundo de hoy, más que se ha convertido en la visión opuesta que ahora se considera cada vez más extraña.

Gracias por el A2A,

No soy un experto en política de Hong Kong, pero a mi entender, los extranjeros no se postulan para un cargo electo en Hong Kong, si eso es lo que quiere decir.

Sin embargo, su pregunta es sobre “participar en movimientos políticos”, que interpreto ampliamente. Si habla de participar en las protestas que se denominaron “Revolución Paraguas” durante el otoño de 2014, entonces sí, participaron extranjeros.

Los extranjeros participaron en esas actividades porque les importa el futuro de Hong Kong. Hay muchos extranjeros que viven y trabajan a tiempo completo en Hong Kong, y están tan preocupados por el futuro de Hong Kong como los residentes nativos de Hong Kong. Al participar en estos movimientos de protesta, simplemente están ejerciendo los derechos que todos los seres humanos disfrutan en Hong Kong: libertad de expresión, libertad de expresión y libertad de reunión.

Cuando vivía en HK, me ofrecieron dos veces la oportunidad de presentarme a las elecciones de la junta de distrito en Discovery Bay. Mis patrocinadores sintieron que mi habilidad para hablar mandarín y cantonés era atractiva, así como el hecho de que no me dejaría atrapar por las influencias locales. Finalmente lo rechacé.

Más tarde, cuando dirigía el grupo de cámaras de comercio internacionales, existía la posibilidad de que las reformas de Legco incluyeran un grupo representativo funcional de las cámaras internacionales. Fui seleccionado para prepararme para este puesto y comparecí ante un comité de Legco que investigaba este sistema.

Me preguntaron específicamente si a los extranjeros se les permitía postularse para el parlamento en Australia. Afortunadamente, conocí a varios titulares de HKID en Australia que se habían convertido en miembros del parlamento y como era titular permanente de la tarjeta HKID sentí que había equivalencia.

Como alguien con amigos en el NCNA en HK, aproveché la oportunidad para preguntarles cuál era su posición y me dijeron que agradecían esa participación extranjera. Finalmente, nunca me puse de pie, ya que las reformas de Patten estaban condenadas. Pero fue un momento interesante.

A2A. En los Estados Unidos, por ejemplo, hay leyes que LIMITAN, pero no prohíben completamente la participación de no ciudadanos en actividades políticas. Algunas actividades políticas no ciudadanas en los Estados Unidos son muy significativas, por ejemplo, en temas de inmigración. Lo mismo es cierto en la mayoría de las democracias / repúblicas constitucionales. Diría que, en este sentido general, Hong Kong no es una excepción inusual.

Hong Kong tiene algunos elementos inusuales de los derechos de residencia que son un legado de su pasado colonial y los términos de la reafirmación de la autoridad china en 1997. Algunos “derechos políticos” van junto con esos derechos de residencia. Esto es bastante inusual. Si esto persiste en el futuro es muy cuestionable, independientemente de los términos de la Ley Fundamental.

¿Quiénes son esas personas extranjeras en Hong Kong?

Hong Kong es un estado de inmigrantes, al igual que Singapur y los Estados Unidos. El dinamismo es de esas contribuciones.

El horror surge cuando esos extranjeros ya no quieren participar, ¡eso es un estado agonizante y moribundo!

Esto se debe en parte a la libertad que tiene Hong Kong, y tampoco hay una ley que prohíba a los extranjeros participar en movimientos políticos.