¿Cuáles son algunas conclusiones del debate presidencial republicano del 13 de febrero de 2016?

El debate fue un festival de insulto marcado con muchos abucheos. [1] [2] Gran parte del abucheo fue para Donald Trump, lo que llevó a Trump a afirmar que la audiencia se había llenado de quienes se oponían a él. [3] Si bien la mayoría de los candidatos se atacaron entre sí, Kasich se mantuvo por encima de la refriega, entregando un mensaje positivo, pintándose a sí mismo como un unificador experimentado con un historial de éxito. Para su crédito, Carson también se abstuvo de los ataques personales, aunque no se destacó tanto como necesitaba.

Estos fueron los insultos y ataques más notables:

1. Rubio atacó a Cruz por ser un hipócrita en materia de inmigración , alegando que Cruz dijo “Quiero que se apruebe la reforma migratoria, quiero que las personas puedan salir de las sombras. Y propuso una enmienda que legalizaría a las personas aquí. No solo eso, propuso duplicar el número de tarjetas verdes. Propuso un aumento del 500 por ciento en los trabajadores invitados. Ahora su posición es diferente. Ahora es un oponente apasionado de todas esas cosas. Entonces, o no estaba diciendo la verdad o no lo estaba No está diciendo la verdad ahora, pero argumentar que es un purista de la inmigración simplemente no es verdad “. [4]
2. Donald Trump afirmó que Jeb Bush estaría en la luna con la gente . Trump dijo: “Hace dos días dijo que se quitaría los pantalones y se pondría en la luna con todos”. Bush estaba en realidad en su autobús de campaña y lamentando la falta de cobertura de noticias centrada en él, diciendo: “Podría soltarme los pantalones, ponerme en la luna a toda la multitud” Todos estarían horrorizados, excepto que la prensa nunca se daría cuenta “. [5] Está claro que Trump afirmó que Jeb haría esto cuando Jeb nunca dijo que lo haría. Trump atacó de esta manera porque Jeb lo había atacado por ser ofensivo.
3. Un moderador se burló de Trump por sus cambiantes creencias políticas y la multitud se rió. El moderador dijo: “Usted ha sido flexible y cambió su opinión sobre varias cosas, desde el aborto hasta Hillary Clinton. Pero ha dicho, con razón, que es exactamente como Ronald Reagan, quien cambió de opinión sobre las cosas. Pero al mismo tiempo, estás criticando al senador Cruz por lo que dices que es un cambio en la inmigración. Él discute eso, por supuesto. Entonces, ¿por qué tu cambio de opinión hace que te guste Reagan, y cuando cambia su opinión, es un gran defecto de carácter?
4. Cruz atacó a Trump por sus cambiantes creencias políticas y dijo: “Durante la mayor parte de su vida, se ha descrito a sí mismo como muy selectivo y partidario del aborto parcial por nacimiento. En este momento, hoy como candidato, apoya la financiación de los contribuyentes federales para Planned Paternidad.” Él dijo: “Si Donald Trump es presidente, nombrará a los liberales. Si Donald Trump es presidente, su segunda enmienda desaparecerá …”
5. Trump atacó a Cruz por ser “el mentiroso más grande”, y dijo: “Hoy, teníamos llamadas automáticas que decían:” Donald Trump no va a correr en Carolina del Sur “, donde estoy liderando mucho”.
6. Ted Cruz dio a entender que Donald Trump era un niño y dijo: “Hay que aprender a no interrumpir a las personas. Los adultos aprenden a no interrumpir a las personas”.
7. Trump atacó a Cruz por apoyar a John Roberts , un juez de la Corte Suprema que defendió a Obamacare. Cruz dijo que no lo apoyaba y Trump dijo “¿Por qué mientes?” Más tarde, Trump tuiteó un artículo escrito por Cruz que dice muchas cosas positivas sobre Roberts y concluye que “el Senado debería confirmarlo rápidamente”. [6]
8. Un moderador recordó a la audiencia que Trump afirmó que George W. Bush le mintió al país para convencerlos de que aceptaran la guerra de Irak y que debería haber sido acusado. El moderador le dijo a Trump “dijiste que estabas sorprendido de que la líder demócrata Nancy Pelosi no haya intentado destituirlo. Dijiste, cita:” lo que personalmente creo que habría sido algo maravilloso “. Cuando te preguntaron qué querías decir eso y usted dijo: “Por la guerra, por la guerra, mintió, nos metió en la guerra con mentiras”. Trump también atacó a George Bush por no matar a Bin Laden antes del 11 de septiembre de 2001. Jeb Bush recibió aplausos por defender su hermano mientras Trump recibió abucheos por sus ataques.

Algunas líneas fueron notables o particularmente bien recibidas.

1. Ted Cruz dijo que las regulaciones de Obamacare pueden dañar a los pobres. Dijo: “Mi padre huyó de Cuba en 1957. Tenía solo 18 años. No podía hablar inglés. No tenía nada. Tenía $ 100 en ropa interior. Y lavaba los platos y ganaba 50 centavos por hora y pagaba en la escuela. Hoy , mi padre es pastor. Viaja por el país predicando el evangelio. Ahora, pienso en todos estos temas. ¿Cómo afectaría a mi padre cuando lavaba los platos? Si tuviéramos Obamacare en este momento, las probabilidades son muy altas alto, a mi padre lo habrían despedido porque son los niños adolescentes como mi padre los que han sido despedidos. Si no lo despidieran, las probabilidades son altas, habría reducido sus horas a 28, 29 horas a la semana. Necesitamos levantar la carga de las pequeñas empresas para que tengan trabajo y necesitamos una reforma de bienestar que haga que las personas abandonen el bienestar y vuelvan a trabajar “.
2. Rubio recibió aplausos por decir que muchos programas federales contra la pobreza deberían estar realmente bajo control estatal.
3. Carson recibió aplausos por decir que Sanders culpa injustamente a los ricos por los problemas del país cuando la culpa debería recaer en la incompetencia del gobierno.
4. Kasich les dijo a los otros candidatos que no se atacaran entre sí. Dijo: “Lo que he estado viendo aquí, esto y lo otro, y estos ataques, algunos de ellos son personales. Creo que estamos arreglando perder las elecciones ante Hillary Clinton si no detenemos esto”. La línea realmente resonó con un destacado grupo focal. [7]
5. Kasich hizo un buen trabajo defendiendo su récord en Ohio cuando Jeb Bush lo atacó. Kasich solo notó que Jeb Bush expandió Medicaid tal como lo hizo, pero no dijo nada negativo sobre Bush cuando Bush estaba atacando. Kasich dijo “hemos pasado de un agujero de $ 8 mil millones a un superávit de $ 2 mil millones. Hemos reducido los impuestos en más de cualquier gobernador en Estados Unidos en $ 5 mil millones. Hemos aumentado el número de empleos en 400,000 empleos en el sector privado desde que sido gobernador “. Dijo que “cuando Jeb fue gobernador, sus primeros cuatro años como gobernador, se expandió: su programa de Medicaid creció dos veces más rápido que el mío”.
6. Kasich dijo que era importante ayudar a los menos afortunados cuando Bush lo atacó. Jeb Bush dijo que “el Instituto Cato, que califica a los gobernadores según sus gastos, lo ubica en la parte inferior”. Kasich respondió: “Mira, el resultado final es la gente de este … de este país, y este estado quiere ver a todos levantarse, y quieren ver la unidad, y no quiero entrar en toda esta lucha esta noche porque la gente está francamente harto de la campaña negativa … Y voy a mantener una actitud positiva … ¿Sabes quién expandió Medicaid cinco veces para tratar de ayudar a la gente y darles la oportunidad de que puedan levantarse y conseguir un trabajo? El presidente Ronald Reagan “.
7. Kasich argumentó que el partido demócrata ya no representa bien a los moderados. Dijo que “mi papá era un demócrata de cuello azul: el partido demócrata los dejó. Cuando discuten sobre ser socialistas, se fueron, perdieron a esos demócratas de cuello azul”.
8. Kasich dijo: “Soy unificador, creo que la gente lo siente. Creo que saben que tengo la experiencia, y que soy un hombre que puede dar esperanza a las personas y sentir que tienen la oportunidad. Y lo haré Te digo que amo a estos demócratas de cuello azul, porque van a votar por nosotros el próximo otoño, te lo prometo “.

Notas al pie

[1] Muchas personas abuchean en el debate republicano, es tendencia en Google

[2] Frank Luntz en Twitter

[3] El establecimiento republicano llenó la audiencia de debate con los enemigos de Donald Trump

[4] La transcripción del debate republicano de CBS News, anotada

[5] La respuesta de Bush a la referencia a la luna de Trump no tiene precio

[6] Las cosas correctas

[7] Frank Luntz en Twitter

Tengo que felicitar a la multitud en Carolina del Sur; rompieron fácilmente el récord de la mayoría de los BOOOOO de cualquier audiencia en cualquier lugar, incluidos los que se llevan a cabo para la lucha profesional.

Ejemplo:

Moderador John Dickerson : “Quiero aclarar los hechos para la audiencia”.

Audiencia: “BOOOOOOOOOO!”

El debate de anoche fue un absoluto espectáculo de mierda. En serio, estaba más loco de lo que Sarah Palin hizo una combinación de metanfetamina, éter y hongos psicodélicos. Originalmente, la oración anterior solo tenía a Sarah Palin sobre hongos, pero pensé: “No, solo los hongos no van a cortarlo, no para la teatralidad del circo en exhibición”. Por supuesto, estoy hablando de los candidatos, pero también incluyendo el estado de ánimo de la multitud de Carolina del Sur. ¿Estaban sirviendo Budweisers de 42 onzas en el debate o algo así? De todos modos, creo que he logrado capturar la sensación, lo que nuevamente hizo que la mayoría de los eventos de la WWE parezcan cenas de Downton Abbey. Pasemos al análisis.

Introducción a la Constitución, seguida de una traición completa de la Constitución.

Primero, pensé que la introducción era notable. Todos los candidatos veneraban al juez Scalia por su carrera de apegarse a sus armas, que adoptaron un enfoque textualista al interpretar la Constitución. Permítanme decir que nunca estuve de acuerdo con Scalia en mucho, pero extrañaré sus disidencias y sus preguntas a menudo hilarantes y a menudo mordaces durante la discusión oral. Me pareció cómico, solo porque la próxima transición socavaba por completo la credibilidad que tenían en ese frente. sobre qué haría cada candidato sobre ISIS, cómo abordarían la política exterior y la presencia militar de los EE. UU. en todo el mundo. Todas estas personas que se entusiasmaron con Scalia y elogiaron su adhesión al texto original de la Constitución demostraron rápidamente que era solo una burla.

Por ejemplo, ¿de quién es la responsabilidad según la Constitución declarar la guerra? Es responsabilidad del Congreso según el texto claro e inequívoco de la Constitución de los Estados Unidos en el Artículo 1, Sección 8.

¿Qué hizo … no sé, digo … el presidente James Madison (autor principal y arquitecto de la Constitución de los Estados Unidos) cuando se enfrentó a una amenaza existencial del ejército británico? Fue al Congreso y recibió una declaración de guerra, porque creía que habría sido inconstitucional hacer lo contrario. Y creo que Madison estaba tan familiarizada con la Constitución como JK Rowling con los personajes de Harry Potter. Estoy seguro de que alguien en el escenario diría que los tiempos han cambiado. Pero si cree que la constitución es un “documento muerto”, algo que Scalia dijo una vez, entonces “los tiempos han cambiado” no funciona

—————————————————————————————-

Trump: Esto me da la oportunidad perfecta para usar una cita de Hunter S. Thompson que he almacenado por el momento.

“ Tenía los instintos de lucha de un tejón atrapado por perros. El tejón se volcará sobre su espalda y emitirá un olor a muerte, lo que confunde a los perros y los atrae a la acción tradicional de rasgar y rasgar. Pero generalmente es el tejón quien hace el desgarro y el desgarro. Es una bestia que lucha mejor en su espalda; rodando bajo la garganta del enemigo y agarrándolo por la cabeza con las cuatro garras. Ese era el estilo [de Trump], y si lo olvidaba, él lo mataría como una lección para los demás. Los tejones no luchan bien, bubba. Por eso Dios hizo perros salchicha “.

Así que no es una comparación perfecta, pero captura lo que vi en Trump esta noche, un animal atrapado, luchando por puro instinto, probando ataques sin barra, cócteles Molotov verbales, pero no creo que lo haya ayudado. esta vez. Podría estar equivocado, pero esta noche parecía que la ira se había apoderado de él, aunque disminuyó brevemente en el medio, solo para regresar. Mira el color de su cara esta noche, casi carmesí.

Jeb Bush : Bien, entonces se lo daré a Bush. La actuación de esta noche fue su mejor, excluyendo el Debate Fox donde Trump estuvo ausente. No salió como un imbécil, un gatito o el niño al que otros niños golpearon, patearon el infierno y luego dieron una cuña después de que su alma fue aplastada. Probablemente, no le importaba y probablemente tampoco sus partidarios lo que dijo, sino cómo se proyectó. Obtiene una calificación aprobatoria por defenderse a sí mismo.

Marco Rubio: Hizo lo que tenía que hacer, es decir, no volver a cometer el error I-AM-RUBIO-THE-ROBOT. Nada más importaba. Aunque, debo decir, cuando escuché las líneas de “embestirlo en la garganta” que hizo un millón de veces, pensé, “aquí vamos de nuevo”. Pero fue prematuro. Rubio logró sacar una versión de Rubio 2.0, que fue lo suficientemente buena como para seguir adelante. ¿Qué pasa con la cosa de “embestirnos en la garganta” de todos modos? ¿Ve mucha pornografía hardcore que incluye garganta profunda? Supongo que la respuesta correcta es sí, pero con una larga explicación sobre algunos eventos traumáticos cuando era niño.

Ted Cruz: Meh … pensé que Cruz dio sus respuestas normales, lo que no causó gran impresión, ni positiva ni negativa.

Ben Carson : Dio las respuestas típicas de Carson. “Sí, Dr. Carson, todos saben que no eres un político”. Sin embargo, siempre disfruto de los comentarios autocríticos de Carson. Disfruto especialmente esta línea: “En segundo lugar, gracias por incluirme en el debate. Dos preguntas ya. Esto es genial ”. Sin embargo, Carson nunca deja de dar una respuesta totalmente absurda, WTF, cuando se le pregunta si JP Morgan Chase debería haber sido procesado en lugar de multado por cometer fraude hipotecario. Carson respondió proponiendo que eliminemos todas las regulaciones. Estoy seguro de que esa declaración causó que los aficionados de Ayn Rand se vieran reflexivamente en sus pantalones.

John Kasich: Kasich es el buen tipo en el escenario, con un buen currículum y credenciales conservadoras y palos dentro de un marco racional. Su desempeño demostró que sería un buen candidato a las elecciones generales para los republicanos, pero su campaña en lo que respecta a los fondos se está agotando y no está a la vanguardia en ningún estado.

Grandes respuestas aquí por Will Wister, Jacqueline Wong y Dexter Jameswood. Como no estadounidense, solo agregaré mi valor de $ 0.02.

Aunque disfruté enormemente el hecho de que Donald Trump agitó la olla política y molestó a todo el establishment republicano, este debate mostró que su acto ahora está envejeciendo y debería terminar. En lugar de ser un disidente con ideas extravagantes pero originales, parece haberse convertido en un aburrido, interrumpiendo groseramente e ignorando lanzando insultos. Es hora de que el resto de los candidatos se reúnan y elaboren una estrategia para gritarlo de la misma manera que lo hace con ellos. Si puede repartirlo, veamos si puede tomarlo.

Kasich hizo con mucho el comentario más cautivador de la noche con su petición de cortesía. Una pena que su campaña se esté ejecutando vacía.

Marco Rubio se recuperó un poco de su arrepentimiento de Chris Christie en el último debate, pero tiene que escalar una colina larga si quiere superar su etiqueta de robot. ¿No es irónico que Christie se haya retirado de la carrera solo unos días después de hacer un daño quizás irreparable a la campaña de Rubio?

Como siempre, Jeb Bush apareció como un ciervo en los faros frente a los insultos de Trump. OK, él es un caballero, pero ¿es lo suficientemente fuerte como para ser presidente?

Cruz continúa haciéndome estremecer cada vez que abre su boca santurrona. Si quiero que Dios me meta en la garganta, iré a la iglesia. Agradezco a ese mismo Dios que el hombre no se está ejecutando en mi país (en el que nació).

Y finalmente, Carson continúa hablando con mucho sentido y continúa apareciendo como “¿Por qué demonios este hombre se postula para presidente?”.

Mis conclusiones, como un extraño.

Lo que me llevé fue que la audiencia de RNC apiló el debate con los donantes del partido. Chad Groover, presidente del Partido Republicano del Condado de Greenville aquí, dijo a WYFF, la estación local de noticias NBC, que los donantes del partido obtienen boletos para el debate.

“Tendrás una buena combinación de personas que son donantes, personas que son donantes y trabajadores, y personas que solo son trabajadores”, dijo Groover, señalando que recibió “un par de docenas” de boletos para repartir en la fiesta. donantes fieles

“No tenía cientos de boletos. Tenía un par de docenas de boletos ”, dijo Groover.

Eso significa que una proporción significativa de su pila de aproximadamente 24 boletos se destinó a intereses monetarios que respaldan al Partido Republicano, no a los votantes reales en las próximas elecciones.

No importa lo que la gente piense de Trump, él es el peor enemigo del establecimiento. Si es el peor enemigo del establecimiento, entonces obtiene mi voto. Estoy cansado de que los títeres corporativos como Rubio les digan a los votantes lo que quieren escuchar solo para ser elegidos y que les den la vuelta más tarde.