¿Por qué la expansión china en el Mar del Sur de China es una preocupación de seguridad nacional de los Estados Unidos?

Hay dos razones principales, ambas similares pero diferentes:

1. Primacía marítima estadounidense en Asia. Por el momento, Estados Unidos no tiene rival en términos de su capacidad para proyectar energía en los mares en toda Asia, incluido el Mar del Sur de China mediante el uso de la Séptima Flota. En términos de poder mantener esa primacía, Estados Unidos aprovecha el hecho de que ningún país de la región tiene la capacidad de impedir que lo hagan. Si China aumentara su presencia marítima en la medida en que está amenazada, entonces EE. UU. Ya no podrá mantener esa primacía y esto afectará negativamente la seguridad nacional de EE. UU., Lo que incluiría la capacidad de defender eficazmente a aliados como Japón y Taiwán cualquier ataque (si realmente lo harían o no es otra pregunta).
2. Vinculado a esto, los EE. UU. Pueden maniobrar a sus fuerzas navales y marítimas a través del Mar del Sur de China y otras áreas debido al acceso libre y abierto que se otorga a todas las naciones en alta mar bajo la Convención de las Naciones Unidas sobre la Ley del Mar (UNCLOS). Si bien los EE. UU. Afirman que su compromiso con la libertad de navegación bajo UNCLOS es garantizar que el comercio marítimo y el comercio puedan continuar sin verse afectados, es probable que una parte importante de este compromiso sea garantizar que los EE. UU. Puedan continuar realizando vigilancia marítima, tanto civil como civil. y militar. Es extremadamente improbable que China pare o limite el envío a través de sus aguas, ya que dependen demasiado del envío comercial.

Tenga en cuenta que Estados Unidos tradicionalmente ha evitado involucrarse demasiado en disputas territoriales en la región, manteniendo que la mejor manera para que los países resuelvan el problema es bilateralmente o en una institución multilateral imparcial como la Organización Marítima Internacional o un organismo regional como la ASEAN. Sin embargo, Estados Unidos tampoco quiere que ningún país (* tos * China * tos *) se vuelva dominante en la región y, por lo general, alienta las disputas a que se resuelvan multilateralmente.

Este es un problema complejo, intentaré dar la versión muy ‘simplificada’:

1. La marina de los EE. UU. Es la principal potencia naval en la tierra y está firmemente comprometida con la libre navegación de los mares (para el comercio) en todo el mundo. ¡El Mar del Sur de China (SCS) es quizás la ruta marítima más importante del mundo! Algo así como el 45-55% de todo el comercio marítimo del mundo transita por esta área.

2. Muchas naciones que bordean el SCS son expresamente (formalmente), o implícitamente, o potencialmente, aliados de los Estados Unidos. Más aún, muchas otras naciones cercanas alineadas con Estados Unidos ven que casi el 100% de su comercio marítimo transita por el SCS. Si Estados Unidos quiere que sus alianzas y amistades se mantengan unidas, quiere que sus compromisos signifiquen algo y quiere que se honren, entonces no puede ignorar lo que está sucediendo en el SCS.

3. [Alerta de opinión personal] ¡Las acciones de China en la construcción de estas ‘islas falsas’ en el SCS son ridículamente provocativas! Es una cuestión de disputa e interpretación, pero la afirmación de IMHO China sobre las islas está completamente fabricada; llamar al reclamo legal de China incluso “tenue” sería una gran exageración. Esencialmente, China es la potencia militar más fuerte en las inmediaciones, y está construyendo estas islas por la fuerza, utilizando su superioridad militar sobre las naciones vecinas para hacer que su reclamo sobre las islas (en desarrollo, en desarrollo) sea de facto antes de que otros puedan reaccionar. . Estos actos NO presagian cosas buenas para la futura paz y seguridad de Asia; lo cual, por supuesto, es una preocupación principal de los Estados Unidos.

Estos desarrollos en el SCS son súper importantes, deberían estar obteniendo mucha más cobertura en los EE. UU. De lo que son, y podrían ser absolutamente una causa de conflicto.

China está afirmando simultáneamente dudosas reclamaciones al Mar de China junto con afirmaciones de derechos no codificados en las Leyes del Mar tradicionales o internacionales definidas en tratados. Por ejemplo, está socavando explícitamente el derecho de paso inocente al afirmar que puede ejercer ciertos derechos para detener y tener jurisdicción sobre los buques con bandera extranjera en su ZEE, un derecho previamente restringido a las aguas territoriales.

Como referencia, las aguas territoriales se extienden 12 millas náuticas desde la costa reconocida, mientras que EEZ extiende 200 millas náuticas. Según esta nueva interpretación, si se acepta internacionalmente, China podría detener arbitrariamente barcos con pabellón extranjero, o excluirlos, sin que sea un acto de guerra. Dado que las reclamaciones chinas se extienden básicamente a todo el Mar del Sur de China, una de las áreas comerciales más grandes del mundo, es fácil ver por qué esto es tan potencialmente peligroso y por qué es importante para países como los EE. UU. Hacer cumplir agresivamente su derecho a la libertad navegación desafiando esta teoría legal. De lo contrario, según el derecho internacional, se presume que los países que obedecen las restricciones sin oponerse explícitamente a ellas reconocen la validez de la ley, un principio del derecho internacional consuetudinario llamado opinio juris sive necessitatis . Las tareas de aplicación de la Ley de Libertad de Navegación de la Marina de los EE. UU. Estacionaron un grupo de combate de portaaviones en el Golfo de Sidra después de que Muhammar Gaddafi lo reclamara unilateralmente como aguas territoriales libias por la misma razón.

Al mismo tiempo, los reclamos chinos sobre el área del Mar del Sur de China se basan en documentos históricos que ignoran totalmente los principios de la delimitación territorial moderna. En el mundo actual, basamos los reclamos territoriales en la geología de la plataforma continental, la división equitativa basada en la equidistancia si se comparte la plataforma continental, y las definiciones estrictas de territorios habitables y áreas de control, no en líneas punteadas vagas en mapas antiguos. Los chinos reclaman un área enorme como suya, independientemente de la ocupación real de las islas involucradas, si esas islas deberían contar como áreas de vida autosuficientes y su posición en la plataforma continental. Y sabiendo que su posición es insostenible en cualquier tribunal internacional, en su lugar, han optado por ignorar todos los intentos de mediación multilateral e intentar poner su peso en las negociaciones bilaterales, con un poco de intimidación física (en forma de buques de guerra, pesca botes y cañones de agua) para arrancar. Irónicamente, al hacerlo a partir de la segunda mitad de los años 2000, desperdició gran parte de la buena voluntad de la que había disfrutado al ser el motor de la prosperidad regional.

Como era de esperar, en 2014 China Youth Daily criticó el programa Freedom of Navigation de EE. UU. Y las protestas estadounidenses contra sus afirmaciones expansivas y fantasiosas por infringir los derechos de China de “reclamar” el Mar Meridional de China. Pero una declaración tan simplista y jingoísta ignora que los chinos están tratando de impulsar el edificio del conjunto de normas internacionales altamente exitosas y respaldado por Estados Unidos que ha prevalecido en gran medida desde el final de la Segunda Guerra Mundial. De hecho, las dos grandes superpotencias durante la Guerra Fría apoyaron en gran medida la Ley del Mar, aunque obviamente Estados Unidos es el único que queda para hacerla cumplir. Entonces, naturalmente, para aquellos que entienden lo que está en juego, parece una amenaza de seguridad bastante grande.

Mi respuesta a su pregunta: muchas de las respuestas ya están aquí:

¿Por qué Clinton o la administración Bush no provocaron una tensión similar con China sobre su reclamo en el Mar Meridional de China?

El hecho de que Estados Unidos sea una superpotencia actúa como la policía del mundo y controla (o intenta) la agenda de asuntos internacionales en última instancia para sus propios beneficios. Al igual que el Imperio Británico y el Imperio Romano antes, pueden dictar términos porque eran poderosos en ese momento.

Estados Unidos también está cansado del rápido ascenso de China, su posición como líder mundial está siendo desafiada. Al igual que Alemania desafió a Gran Bretaña en la década de 1900, a un posador dominante generalmente no le gusta que lo desafíen. Si bien China no está en posición de desafiar a los EE. UU. A nivel mundial, al menos ahora puede (o intenta hacerlo) hacer el área circundante: el jardín delantero y trasero de China, y este fue el fundamento de las disputas. Se trata de quién es el mejor perro.

Para contener a China, Estados Unidos está reuniendo a sus aliados asiáticos a través del comercio (esquema TPP) y China percibe la amenaza para el área y le permite a los Estados Unidos un papel de protector como justificación para su “regreso a” Asia, un plan conocido como “Pivot Asia “desarrollado por la Sec. H Clinton.

Como protector, necesita una amenaza y, al hurgar, crear noticias en los medios sobre la recuperación de las islas, volar aviones y navegar buques de guerra cerca de China de una manera no amigable seguramente provocará la reacción de China, ¿quién no? Turquía derribó el avión de guerra de Rusia después de cruzar al espacio aéreo turco solo por unos segundos (¡menos de un minuto!)

Países como Filipinas se está beneficiando de este cambio de política de los EE. UU., Por ejemplo, mientras que los japoneses pagaron por las fuerzas estadounidenses estacionadas en Japón como protectoras (se puede decir que es como contratar a un guardia de seguridad): Filipinas obtiene dinero de los EE. UU. Para alquilarla base militar a la americana. Además, obtiene equipo militar a bajo precio, algo que Filipinas necesitaba con urgencia pero que no podía permitirse comprar durante mucho tiempo.

Así que te rasco la espalda, tú rascas la mía.

En última instancia, su maniobra política de alto poder: el resto que ves en CNN / BBC es solo la guinda del pastel.

Creo que la pregunta es inapropiada. La expansión de cualquier persona , en cualquier lugar , es una preocupación para todos en el mundo. Debería ser si no lo es . Si ese no fuera el caso, no habría necesidad de tener organismos como UNSC, ICJ, etc.

La expansión china en el Mar del Sur de China es un desastre y posiblemente la primera semilla de descontento para la Segunda Guerra Mundial. La expansión china en el SCS es una piedra angular para la expansión china en el Mar Oriental de China y más allá.

Una cosa lleva a la otra. Si China se deja sola, después de ocupar el SCS y tomar las aguas terrestres en el mar del este de China, se anexará Taiwán. Lo que podría ser el próximo paso de China no se puede medir correctamente en este momento.

La China moderna ha prosperado en una narrativa de víctimas a lo largo de su era de guerra civil. El mundo fuera de China no sabe cuán mal se lava el cerebro de los jóvenes chinos. El control del Partido Comunista de China sobre la sociedad china es tan fuerte que puede convencer a sus ciudadanos comunes de cualquier cosa. Eso crea una situación muy peligrosa para el mundo. Imagine una nación de nacionalistas con lavado de cerebro que sueña con ganas de conquistar el mundo. China está enseñando a sus ciudadanos algo del efecto que China liderará al mundo.

Todo junto, la postura china en SCS no se puede ver de forma aislada. No se trata de la seguridad nacional de los EE. UU., Sino de la seguridad mundial. Si a China no se le impide tomar el SCS hoy, sería imposible para el mundo enfrentarse a cualquier agresión china dentro de una década.

La respuesta simple es que Estados Unidos tiene un interés personal en la región y, como tal, está involucrado en la disputa actual de SCC.

Ha habido un largo período de paz en la región y un desarrollo económico incomparable basado en un comercio más libre entre las naciones que ha sacado a la pobreza a unos 700 millones de chinos y a la misma cantidad de miembros de la nación del norte de Asia y la ASEAN.

La pobreza generalmente se alivia solo en tiempos de paz y comercio, una gran parte del comercio mundial pasa a través de la CSS y el Mar del Este, ya que la economía más grande del mundo cualquier amenaza al comercio mundial requiere su atención.

Estados Unidos es una democracia liberal, capitalista, y estas creencias ideológicas básicas apuntalan sus acciones y su lugar en el escenario mundial. Cientos de miles de vidas estadounidenses se han perdido desde 1942 luchando contra el totalitarismo y el comunismo durante este período. Estados Unidos ha creado una red de aliados en Asia contra el totalitarismo nacionalista y el comunismo. Estos aliados ahora son partes en el conflicto en el SCS y el Mar del Este, por lo que ella (EE. UU.) Está obligada a respaldarlos.

China es más grande y más fuerte que muchas de las partes y ha declarado que no buscará ni aceptará soluciones multilaterales a las disputas. Cada estado en el grupo ASEAN +2 sabe que no son lo suficientemente fuertes como para negociar o defenderse contra un acuerdo bilateral con China, por lo que buscan seguridad colectiva en la ASEAN y detrás del escudo de los EE. UU. Que contiene una armada aérea y una flota de armas formidables.

No habría ningún requisito para que EE. UU. Se involucre tan activamente en el SCS o el Mar del Este si China no hubiera revivido la disputa del Dash 9 y comenzara un proceso de militarización rápida de las islas, embestiendo los buques pesqueros y de la guardia costera y perforando en el conflicto aguas, el equilibrio se ha alterado y pone en peligro a varios de los principales actores del comercio mundial, los EE. UU., Japón, Corea, Taiwán y el bloque de la ASEAN, cualquier interrupción o disputa al comercio mundial tendría un grave impacto en el comercio mundial y la economía estadounidense altamente endeudada.

Hubo discrepantes desacuerdos sobre el 9 Dash y la propiedad de atolones e islas menores en el SCS y el Mar del Este durante décadas antes de que China convirtiera un desacuerdo en una disputa que se está transformando en un conflicto de baja intensidad. Esta era una serie de desacuerdos de décadas que todas las partes se habían comprometido a resolver solo por medio de; El proceso de negociación, dentro de las normas del derecho internacional y por arbitraje.

El tumulto inepto del encendido y apagado de nuevo La inclinación estadounidense hacia Asia no ha ayudado a nada, el flagrante apoyo al armamento japonés es una bofetada flagrante para China, la inestabilidad de Corea del Norte está alimentando las preocupaciones sobre la paz en Japón y Corea y la estabilidad y el control real de China sobre su estado infantil rebelde. En China, las preocupaciones sobre una crisis energética y su lenta economía han visto las disputas externas como una carta fácil para los líderes y los militaristas.

Estados Unidos está legítimamente involucrado, cualquier cosa que afecte a sus aliados, afecte al libre comercio o amenace su posición unipolar como superpotencia debería atraer su participación. Sin embargo, China es una superpotencia regional y una superpotencia mundial emergente y se le debe dar espacio regional para crecer y evolucionar su condición de potencia global, pero la lucha que ha elegido puede ser una elección imprudente.

Es probable que cualquier única superpotencia se extienda en exceso e incluso intimide a otros en sus propios intereses percibidos. El período de poder ilimitado de Estados Unidos desde 1990 hasta 2010 se puede ver en este contexto. El surgimiento de China, al menos como potencia regional, presenta la oportunidad para que otros en la región busquen un equilibrio en el que ambas potencias puedan mantenerse a distancia e incluso enfrentarse entre sí para su beneficio. Un equilibrio de poder es más saludable que una única superpotencia regional. Estoy seguro de que todos estarían de acuerdo. Incluso podría alentar a China a buscar un compromiso sobre sus reclamos extensos sobre el Mar del Sur de China para satisfacción mutua.

Si bien Estados Unidos no es una parte directa en el reclamo del Mar del Sur de China, desconfía del control chino sobre el cuerpo de agua de 1.4 millones de millas cuadradas. Con razón Algunas de las razones que han mantenido ansioso al lado estadounidense son:

• China pronto tendrá misiles balísticos lanzados en submarinos de segunda generación (SLBM) con un alcance de hasta 8000 kms. Con este alcance en su mano y el control sobre el Mar del Sur de China que permitirá que sus submarinos se ubiquen estratégicamente en aguas, las preocupaciones de los EE. UU. Pueden ser reales
• El área de 1.4 millones de millas cuadradas también abarca muchos islotes (naturales y artificiales) que serán utilizados por China para vigilancia de inteligencia, aterrizaje de aviones y propósitos de abastecimiento de combustible, y también como bases militares más pequeñas. El temor es tener un islote tan cerca de usted (para facilitar ataques más rápidos y ágiles) y más lejos de China (por lo tanto, alejar la acción de su propio continente)
• China ciertamente desplegará portaaviones en SCS, que es un lugar más para que EE. UU. Esté atento en caso de conflicto
• Estados Unidos ha formado múltiples alianzas ‘estratégicas’ con otros países del sudeste asiático en los últimos años para colgar la asertividad de China en SCS. Un control chino de las aguas debilitará la influencia de Estados Unidos y será una cuestión sobre la relevancia de su presencia militar / administrativa en la geografía.
• Después del Mar de Okhotsk controlado por Rusia, un Mar de China Meridional controlado por China será dos cuerpos de agua hostiles cerca de EE. UU., Demasiado cerca para su comodidad, supongo.
• Si bien EE. UU. No era una parte directa del reclamo de SCS, estaba apoyando firmemente a Filipinas y una posición debilitada de EE. UU. Puede debilitar su posición en otros reclamos en los que EE. UU. Está involucrado (por ejemplo, con Italia)
• Si bien no tiene un impacto directo en la seguridad de los EE. UU., Pero sí entrega un fuerte apalancamiento a China en caso de conflicto, que alrededor de $ 1.2 billones de bienes estadounidenses pasan a través de SCS anualmente y con el control de China sobre ellos, los Estados Unidos están debidamente preocupados

El título está un poco inclinado, lo que sugiere que el área está fuera del alcance de los EE. UU.

La libertad de navegación beneficia a todos y, como la armada más amplia, la USN está en la mejor posición para apoyarla.

Las manifestaciones de libertad de navegación son pacíficas y la USN las realiza cerca de todos los países costeros, incluido Canadá, el aliado más cercano de EE. UU., Que enumera algunos estrechos del Ártico como aguas nacionales. Esto no es algo que destaque a China. Por el contrario, el gobierno de Obama se ha preparado con especial precaución en el caso de China.

Si bien UNCLOS está preocupado por los mares en general, los propios órganos de votación de la ONU están compuestos por países en tierra, la mayoría de los cuales comparten un interés en extender los derechos de los países terrestres a expensas del mar abierto común.

No es. Seamos realistas aquí: Estados Unidos es un país en el continente de América del Norte, al otro lado del planeta Tierra, desde el mar del sur de China. Si un meteorito golpea el Mar del Sur de China, los EE. UU. Serán los menos afectados en todo este planeta. Entonces, ¿cómo lo convierte en una preocupación de seguridad nacional de los Estados Unidos? Mezcle una taza de hipocresía con la misma dosis de alucinógeno, eso lo hará.

Estoy tan cansado de esto “pero esto afecta nuestra supremacía marítima y es por eso que es una preocupación de seguridad nacional de los Estados Unidos”, una especie de charla. Por qué sí, la gente preferiría estrechar tu mano como iguales, en lugar de arrodillarte y lamerte los pies como la subnación humilde. No mierda, ¡qué sorpresa! Y esto proviene de “el faro de la libertad y la democracia”. Estados Unidos ni siquiera puede lograr que sus países de “relación especial” como el Reino Unido se traguen esta BS de “seguridad nacional”. ¿Qué tan seguro está Estados Unidos ahora, después de bombardear el hospital internacional Médicos Sin Fronteras (MSF)?

Es relativamente simple. El equilibrio de poder en Asia Oriental ha funcionado más o menos desde 1972, si excluimos el ataque no provocado de China contra Vietnam en 1978.

Ahora China está alterando este equilibrio. Básicamente, si Malasia y Filipinas se encuentran dentro del alcance de los misiles chinos de corto alcance, no solo se producirá una carrera armamentista, sino que también aumentará enormemente la posibilidad de conflictos accidentales.

Una guerra en una región que produce tanto para el mundo es una preocupación estratégica para los Estados Unidos.

Ninguna otra nación enfrentará a China por su papel de ampliación en su crecimiento regional.

Aún en la crisis financiera asiática de 1997 en Malasia en 2002, el vecino regional, el vicepresidente de China, Hu Jintao, habló con la ASEAN para no ser tímido de que China influyera en la política local. “China no está interesada en convertirse en una potencia regional”.

Ninguna otra nación enfrentará a China en su crecimiento, por lo que Estados Unidos mantendrá “controles y equilibrios”.

A los Estados Unidos les interesa garantizar que los países cumplan con la Ley de los mares para garantizar la libre circulación del comercio. Casi todo el tráfico de carga marítima desde Europa, Medio Oriente y África pasa por el Mar del Sur de China. Si China lo declarase fuera del alcance de alguien además de sus aliados, causaría grandes problemas para el comercio internacional.

No lo es Solo una de las respuestas a esta pregunta incluso intenta explicar cómo es un problema para la seguridad nacional de los EE. UU. Aquí hay un resumen de las respuestas:

1. China podría bloquear las rutas marítimas . ¿Y qué? Los barcos pueden rodear el bloqueo. El costo sería marginalmente más caro.
2. Podría desestabilizar el sudeste asiático. Bueno. Entonces, las fábricas que fabrican cosas para Estados Unidos podrían considerar mudarse a Estados Unidos. Nos gustaría los trabajos.
3. Perdemos la cara. No tengo interés en gastar dólares de impuestos o vidas estadounidenses para salvar la cara en el otro lado del mundo.
4. Las afirmaciones de China sobre esas islas son dudosas. Eso no afecta la seguridad nacional de los Estados Unidos. Afecta a los países de la región. Es su problema.
5. La Marina de los Estados Unidos es suprema y no queremos ninguna competencia . Esta sería una respuesta válida, pero se ha decidido que ya no pagaremos para ser hegemón global. Las personas que dan esta respuesta están en negación. Estados Unidos no puede permitirse el lujo de apoyar a un ejército así. Deje que China vigile su vecindario. Si China se equivoca, es mejor para nosotros de todos modos (ver # 2).

No se podría argumentar nada en absoluto, se podría decir que China envía buques de guerra o aviones a áreas de los EE. UU. No, o al menos nunca he oído hablar de él.

Sin embargo, debido a que Japón fue derrotado por los EE. UU. Durante la Segunda Guerra Mundial y posteriormente ocupó el área a pesar de que hoy Japón es un estado totalmente independiente y también tiene presencia en Corea del Sur debido a Corea del Norte, EE. UU. Siente que este es su bastión de patrulla.

No olvidemos que Obama envió tropas estadounidenses al norte de Australia para enfrentar cualquier amenaza de China. Estados Unidos probablemente quiera mantener la paz en el Mar Meridional de China, pero también mantener a China bajo control, que se ha convertido en una potencia rival para los Estados Unidos.

MISIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS. ARMADA

“La misión de la Marina es mantener, entrenar y equipar fuerzas navales listas para el combate capaces de ganar guerras, disuadir la agresión y mantener la libertad de los mares”.

En el caso del Mar Meridional de China, Estados Unidos se centra en disuadir la agresión y mantener la libertad de paso para todos los buques en la región.

Cuando los niños pequeños en el patio de recreo sean intimidados y uno de ellos llame a su hermano mayor, los otros no se quejarán. Excepto, por supuesto, el acosador, correrá hacia su mamá y le gritará que un niño grande lo estaba golpeando.

China es percibida como un acosador por todos sus vecinos (excepto los rusos, son cautelosos siempre que se pueda ganar algo de dinero). No hay nada que ganar para los Estados Unidos al permitir que los países más pequeños se sientan asustados o caigan bajo el control chino. Y esos países mismos, incluso Vietnam, se sienten más cómodos con el hermano mayor de los Estados Unidos, que ser intimidados por China.