¿Quién fue el mejor candidato republicano en la carrera presidencial de 2016?

La respuesta a esta pregunta es, por supuesto, muy subjetiva y depende de sus creencias políticas. Por lo tanto, no hablaré mucho sobre las opiniones políticas de los candidatos y, en cambio, les daré mi evaluación de las cualidades personales de los principales candidatos. Puedes decidir por ti mismo quién habría sido el mejor presidente de los Estados Unidos.

En ningún orden en particular:

Donald J. Trump

Ah, buen viejo “Top Trump”. ¿Dónde comienza uno?

Por un lado, era, hasta hace poco, muy popular entre el público estadounidense en general (dado su gran éxito en la televisión de realidad), y ha ganado mucho terreno con los trabajadores manuales en particular. Tiene una actitud sensata y franca, y es un extraño de Washington que no se preocupa mucho por los políticos profesionales. Esto ha significado que ha tocado la fibra sensible con mucha gente que siente que su particular marca de populismo de derecha es la respuesta perfecta a sus problemas, especialmente dado que está dispuesto a reconocer que Estados Unidos tiene un problema de inmigración.

Por otro lado, su campaña se ha caracterizado por una serie de errores aparentemente interminables, desde echar a un bebé de una de sus manifestaciones hasta sugerir que los propietarios de armas podrían “tratar” con Hillary Clinton. También ha propuesto prohibir a todos los musulmanes que ingresen a los Estados Unidos, y ha hecho una serie de comentarios que han sido caracterizados por algunos como extremadamente sexistas, incluso sugiriendo que “saldría con su propia hija” si pudiera. Es igualmente encantador con sus oponentes: insinuó que la esposa de Ted Cruz era fea y que el padre de Cruz ayudó a asesinar al presidente Kennedy, y siguió refiriéndose al senador Rubio como “pequeño y sudoroso Marco”.

Más allá de esto, ha dicho que su principal asesor de política exterior es él mismo, no pudo responder una simple pregunta sobre la disuasión nuclear de Estados Unidos, preguntó por qué el país no podía lanzar un ataque nuclear preventivo y llevó a un ex presidente de México a insultar. Televisión en vivo. Su “éxito comercial masivo” (“Soy realmente rico”) aparentemente tampoco es lo que parece; Trump ha dejado atrás una serie de quiebras, y habría ganado más dinero si hubiera invertido su enorme herencia en un fondo indexado y nunca hubiera hecho un solo negocio.

Ah, sí, y él es completamente ineludible.

Rafael Cruz (también conocido como “Ted”)

Un ex abogado, Ted Cruz es un debatidor de clase mundial (no, literalmente) que asistió a Princeton y Harvard, sirviendo como editor de Harvard Law Review y secretario del Tribunal Supremo de Justicia.

Hubiera estado mucho más satisfecho con una nominación de Cruz. Si bien solo se desempeñó como senador de los EE. UU. Durante los últimos cuatro años, todavía tiene más experiencia que Trump, y fue muy querido entre los conservadores y la derecha cristiana.

Sin embargo, desafortunadamente, Cruz ha hecho algunas cosas muy controvertidas en su carrera, incluyendo argumentar ante la Corte Suprema que un hombre debería pasar 16 años en la cárcel por robar una calculadora de Walmart. También jugó un papel clave en el cierre del gobierno federal de 2013, y habló en el Senado durante 20 horas seguidas (sin la posibilidad de comer, beber, dormir, sentarse o ir al baño) en un intento de obligar a los demócratas a abandonar sus intentos de terminar el cierre. Una vez que pasó la noche y se quedó sin material para hablar, comenzó a leer cuentos antes de dormir a sus hijas.

Cruz es demasiado derechista para mi gusto, pero sigo pensando que podría haber tenido una posibilidad creíble de vencer a Clinton en noviembre.

Marco Rubio

Me gustó Rubio. También ex abogado, Rubio ha servido como senador junior de Florida desde 2011. Más moderado que Trump y Cruz, Rubio presentó una imagen fresca y joven al electorado.

Sin embargo, se plantearon preguntas sobre su idoneidad para el cargo, dados sus problemas financieros pasados ​​y, en un debate, lo que comenzó como un desempeño muy fuerte terminó pareciéndose a un doble robot.

John Kasich

De lejos, el candidato más calificado para la Presidencia, Kasich se desempeñó como senador estatal de Ohio durante 4 años y como Representante de EE. UU. Durante 18 años, y ha sido Gobernador de Ohio desde 2011.

Kasich también fue presidente del Comité de Presupuesto de la Cámara durante la década de 1990, supervisando los excedentes récord y la Ley de Presupuesto Equilibrado.

Ohio, donde Kasich es muy popular, es un estado crucial para los republicanos. Ningún candidato republicano, en los últimos tiempos, ha ganado la Presidencia sin ganar Ohio; se dice que Mitt Romney solo comenzó a trabajar en su discurso de concesión cuando el resultado de Ohio estaba en (el estado fue a Obama). Kasich también ha sido el único candidato republicano en vencer constantemente a Hillary Clinton en las encuestas de opinión.

El principal inconveniente de Kasich es que su carrera en el sector privado, que abarca los siete años, fue invertida como banquero de inversión en Lehman Brothers, donde trabajó desde 2001 hasta el colapso del banco en 2008. Romney fue completamente destripado por Obama por sus conexiones con los mundos de capital privado y alta financiación; No es inconcebible que un destino similar podría haber estado reservado para Kasich.

Jeb Bush

“Por favor aplaude”

Lamentablemente, ninguno parecía ser capaz de hablar con sensatez sobre nada sin invocar la ideología. Y todos estaban fuera de la corriente principal, bordeando a la derecha. En mi círculo, nos referimos a ellos como el “grupo de payasos”. Los republicanos de hoy parecen haber olvidado su pasado. Bush I y Eisenhower ni siquiera calificarían para estar en los debates de hoy. Ambos fueron demasiado moderados. Respetados republicanos como Lugar han recibido disparos desde la silla gracias a una rabiosa minoría que domina las primarias. Entonces, lo que queda compite entre sí para ver quién puede ser más vociferante sobre la negación climática, las restricciones al aborto, la histeria de la deuda y la inmigración.

El grado de estupidez y venalidad en exhibición durante los debates fue casi increíble. Ben Carson demostró ser un imbécil fuera del quirófano. Cruz se inclina como un estafador. Incluso Kasich parecía pensar que tenía que inclinarse hacia la extrema derecha. Christie demostró ser un duro. Jeb Bush no tenía ningún plan. Rubio es un niño brillante que también tiene que inclinarse por la derecha. No es de extrañar que Colin Powell escapó de la nominación hace años.

Los republicanos inteligentes y moderados no se dejarán desollar, lo que solo deja a los dingbats. Mitch Daniels, Susan Collins, Christie Todd Whitman de Indiana y muchos más no se someterán a la locura. Los mejores candidatos evitaron el proceso de nominación como una princesa que pasa por encima de un perro.

Rand Paul

Para el registro, actualmente estoy indeciso entre Jill Stein y Hillary Clinton. También estoy 99.9% seguro de que Hillary ganará y habría ganado sin importar el candidato republicano.

Los republicanos querían algo nuevo, y él (Rand Paul) podría habérselo traído. Era un Tea Partier, y tenía algunas de las credenciales para ganarse a esos republicanos de extrema derecha, pero también trajo libertarios y suficientes republicanos para ser una buena persona de campaña. Ignorando la campaña, habría empuñado la espada ejecutiva en un movimiento menos directo. Antiguerra, inteligente y antiinflamatorio, tiene muy buenas ideas.

Era religioso pero también por los derechos de los estados más que por los derechos religiosos de los colectivos. También se habría producido una gran cantidad de fondos y probablemente se habría producido una auditoría real del gobierno federal. Esto definitivamente habría liberado algo de dinero, y probablemente a expensas de los pobres y desfavorecidos, nos habría endeudado menos. Nuestra influencia militar también se habría erosionado, pero nuestra diplomacia podría haber aumentado un poco. Sus políticas provocarían la elección de terceros potenciales en el futuro, y permitiría que un demócrata entrara para solucionar muchos de los problemas con el sistema de bienestar que Rand Paul habría liberado.

John Kasich, sin duda y sin excepción. John Kasich es el único candidato de cualquiera de los partidos que habría tenido la capacidad de unir a demócratas y republicanos contra Hillary Clinton. Él es esencialmente por todo lo que ella es, excepto que, bueno, él no es una mujer y no estuvo sujeto a una intensa campaña de desprestigio durante las últimas dos décadas.

More Interesting

¿Por qué Clinton o la administración Bush no provocaron una tensión similar con China sobre su reclamo en el Mar Meridional de China?

¿Podría China azotar a Estados Unidos en una guerra?

¿Qué tipo de registro tienen los republicanos y los demócratas sobre los derechos civiles?

¿Es ilegal que China confisque un dron submarino estadounidense en el Mar del Sur de China? ¿Qué dice el derecho internacional sobre esta incautación? ¿Cómo se puede resolver esta incautación pacíficamente a través de un tribunal de justicia?

¿Por qué los líderes republicanos dicen que Hillary Clinton arruinará el país?

¿Qué pueden hacer ahora los republicanos y los demócratas para unir al país, y que cada uno haga que el otro lado se sienta bienvenido en nuestra democracia?

Si tanto Xi Mingze como Bo Guagua se postulan para presidente de China en 2035, y son igualmente populares, ¿por quién votarían?

Elección presidencial de EE. UU. De 2016: ¿Cuál es su opinión sobre la petición que respalda el transporte abierto de armas en RNC 2016 y la respuesta tardía de Trump a dicha petición, y qué hay de las implicaciones?

¿Por qué los prominentes expertos republicanos en seguridad nacional escriben cartas en contra de Donald Trump? ¿Qué ganan ellos?

¿Qué es la Regla 40 de RNC y cómo afecta el proceso de nominación republicana en 2016?

Si usted es republicano, ¿cree que es buena idea permitir el transporte abierto en la Convención de 2016 de su partido?

¿Son los acuerdos comerciales entre los Estados Unidos y China realmente injustos?

¿Cuál es la razón detrás de la decisión de la Campaña Trump de reducir la recaudación de fondos para el Partido Republicano? ¿Qué impacto tendrá esto en las elecciones parlamentarias?

¿Ha muerto el periodismo imparcial en los Estados Unidos?

¿Cuántos años en prisión podría obtener Trump por sobornar a Bondi para que abandone su caso de fraude universitario?