La pregunta supone que Estados Unidos ESTÁ empujando a Rusia hacia la RPC; Sin embargo, no estaría de acuerdo con esa suposición por el siguiente razonamiento:
(1) Todo el mundo, excepto un puñado de países con relaciones específicas con Rusia que sirven a sus propios intereses, condenó la anexión de Ucrania. Fue aún más inquietante porque Rusia había firmado un tratado con Ucrania para renunciar a los misiles nucleares balísticos intercontinentales que quedaron allí después de que la URSS se disolviera en 1990. En virtud de ese tratado, en el que Estados Unidos era uno de los firmantes, Ucrania acordó convertir el materiales fisibles en las ojivas nucleares para ser reprocesados en barras de combustible para plantas de energía nuclear y para permitir la demolición supervisada de los misiles, lo que hizo. A cambio, tanto Estados Unidos como la URSS (que el presidente Vladimir Putin rechazó después de tomar el poder bajo el gobierno ruso reconstituido) acordaron preservar y proteger la independencia, la integridad territorial y la soberanía de Ucrania. Este tratado estuvo bajo los auspicios del Consejo de Seguridad de la ONU y fue anunciado con mucha fanfarria en las capitales de todo el mundo como un paso hacia la desnuclearización, con la esperanza de que las principales potencias nucleares también correspondieran y redujeran sus arsenales nucleares.
Desafortunadamente, el gobierno ruso bajo el presidente Putin no cree en acatar los acuerdos que firma, y este no fue el único acuerdo que Rusia ha roto con respecto a las armas nucleares. Otro involucró un tratado con los Estados Unidos para destruir todos los misiles de crucero terrestres con punta nuclear de largo alcance, ya que este sistema de armas es muy desestabilizador. Y, sin embargo, el año pasado, la CIA y la DIA tenían pruebas satelitales de que Rusia había reintroducido dicho sistema de armas nucleares en su arsenal en violación de ese acuerdo.
- Si la OTAN es tan poderosa, ¿por qué los países de la UE mantienen sus propias fuerzas armadas? ¿Todavía no confían el uno en el otro?
- ¿Cuál es su opinión sobre los problemas entre China y Taiwán? ¿Taiwán será independiente?
- ¿Cómo es el día típico de un diplomático estadounidense en el campo de la carrera de diplomacia pública?
- ¿Qué sucederá si la India se anexiona Sri Lanka, Bangladesh, Nepal y POK & COK?
- ¿La OTAN está obligada a defender un estado agresor que ataca a Rusia primero?
En ambos casos, ni la ONU ni la incansable administración Obama, ni sus aliados de la OTAN, ni el Consejo de Seguridad de la ONU hicieron nada, al igual que habían dejado que el presidente Putin invadiera otro país en Georgia, y luego nuevamente en Ucrania, en clara violación de la Carta de la ONU. En la primera instancia en que Rusia se apoderó de dos regiones de Georgia, el Consejo de Seguridad de la ONU debería haber expulsado a Rusia de la ONU por romper una de las reglas cardinales para la membresía. Pero la ONU no hizo nada; y los Estados Unidos no hicieron nada; y la OTAN no hizo nada. Y ahora nos quedamos asombrados, preguntándonos cómo podría el presidente Xi en China tomar las medidas que está tomando en los mares del este y sur de China. Por qué no? Han visto que ni los EE. UU. Ni sus aliados, ni la ONU harán mucho para evitar que dupliquen lo que hizo el presidente Putin.
Todo esto nos lleva de vuelta a la premisa de su pregunta. Sin embargo, Estados Unidos no está empujando a Rusia hacia China; tanto Rusia como China están utilizando el mismo plan de juego para expandir su territorio a expensas de los países vecinos menos poderosos en sus respectivas fronteras. Tanto China como Rusia se dan cuenta de que, independientemente, no pueden competir militarmente con Estados Unidos, ni siquiera si Japón, Australia, todos los miembros de la OTAN y los demás aliados de Estados Unidos se unieran a Estados Unidos en una posición contra la agresión tan desnuda y rechazaran, incluso si significaba una confrontación militar con la posibilidad de avivar la Segunda Guerra Mundial (lo cual dudo que lo haga, ya que ambos acosadores se retirarían en lugar de enfrentar la aniquilación).
Además del valor militar estratégico para acercarse a China, existen preocupaciones internas que Rusia tiene con respecto a una futura apropiación de tierras de su flanco oriental rico en recursos pero pobremente poblado que limita con China, así como implicaciones geopolíticas que involucran preocupaciones financieras en la medida en que Rusia está preocupada. Además del deseo de China de obtener acceso a la tecnología militar rusa con respecto a su destreza de radar de aviación, misiles y matriz en fase. Por ejemplo, Rusia está tan preocupada por China en su flanco oriental, donde ha ido a la guerra con China en el pasado, donde hay una presencia rusa muy escasa que ha promulgado políticas para atraer a los rusos a establecerse en el este para que ambos se desarrollen sus recursos allí y actúan como un amortiguador de la influencia china. Al mismo tiempo, China está proponiendo su nueva iniciativa “Ruta de la Seda”, mientras que vería que sus vínculos comerciales se extienden por toda Asia y a través de Rusia hasta Europa occidental, tanto por enlaces ferroviarios como marítimos. Para hacer eso, el presidente Xi debe estar en buenos términos con Rusia para asegurar sus bendiciones mutuas y asistencia en la construcción de las líneas ferroviarias, así como la infraestructura que se necesitará en el camino con depósitos de servicio y mantenimiento, así como centros de población de tamaño suficiente. para proporcionar servicios turísticos y comerciales, es decir, reposición de alimentos y combustible, nodos de comunicación como torres de celdas de microondas, electrificación y alojamiento y restaurantes nocturnos.
Por otro lado, en las mismas áreas, Rusia quiere ayuda para desarrollar sus recursos naturales y la capacidad de enviar productos minerales, agrícolas y energéticos a China a gran escala, lo que evitará el posible embargo de sus productos más valiosos: petróleo crudo y gas natural. El presidente Putin ha sufrido el embargo a Rusia impuesto por la UE y los Estados Unidos como resultado de su anexión de Crimea y quiere nada menos que tener un mercado alternativo para exportar al que no puedan afectar sus adversarios. Y no se equivoquen, Vladimir Putin cree que la disolución de la URSS y permitir que sus países satélites en el este de Europa, el Báltico y Ucrania hayan sido un error monumental, y está jugando un juego muy inteligente, pero peligroso, al borde de la periferia. Sin embargo, puede restaurar algunos de esos territorios perdidos dentro del redil ruso.
Desde la perspectiva de China, aún no está listo para embarcarse en un fanfarrón militar peligroso, ya que sigue siendo menos capaz que el poderío militar de los Estados Unidos, al menos no sin otra potencia nuclear poderosa y fuertemente armada: Rusia. También sabe que si bien puede aprovechar el conocimiento estadounidense a través del ciberespionaje pirateando a sus contratistas de defensa e incluso al propio Pentágono para robar diseños valiosos y esquemas de ingeniería, todavía tiene un camino por recorrer antes de que su industria militar cumpla con los mismos estándares de fabricación como disfruta Estados Unidos. Un buen ejemplo de esto es su nuevo caza furtivo, que es casi una imitación híbrida exacta de los F-35 / F-22 de Estados Unidos y sus misiles de crucero hipersónicos. Ambos se basan en la tecnología estadounidense, pero ni sus motores de cazas sigilosos, ni su tecnología de misiles, ni su capacidad de igualar los sensores avanzados de Estados Unidos o Rusia y los sistemas de radar de matriz en fase sobre el horizonte todavía existen con una capacidad autóctona.
China tampoco posee la experiencia en aviones jumbo, algo que los rusos son quizás incluso mejores que las compañías de aviación estadounidenses. Rusia proporciona sus motores de misiles de carga pesada a la NASA y al Departamento de Defensa porque Estados Unidos todavía no puede fabricar motores que sean tan buenos como los que resulta Rusia. Los motores turborreactores rusos que utiliza en sus aviones de combate más avanzados pueden generar más empuje, son más eficientes en consumo de combustible y más resistentes que los que China todavía puede producir. Por lo tanto, China solicitó un acuerdo con Rusia para no solo proporcionar sus motores a China, sino también para compartir la tecnología y coproducirlos en China en una empresa conjunta.
China tampoco tiene un sistema de misiles defensivos antiaéreos altamente sofisticado que iguale al S-300, S-400 de Rusia o su más reciente y más grande seguimiento múltiple de largo alcance y lanzamiento simultáneo múltiple S-500. Estos tres sistemas de defensa antimisiles aéreos / antimisiles mencionados anteriormente emplean sensores muy avanzados, conectados a un sistema de rastreo de radar de matriz por fases de espectro de microondas de banda ancha muy sofisticado. Y si bien Rusia no exportará su S-500, acordó vender a China la siguiente mejor opción, su S-400, capaz de poder desenmascarar el bombardero sigiloso estadounidense F-22 y B-2. Este sistema de defensa aérea es estratégicamente muy importante para China, ya que la primera ola de cualquier ataque por parte de las fuerzas de los Estados Unidos en el caso de que se desencadene un conflicto sería enviar su avión sigiloso para destruir los centros de Comando y Control de China, sus instalaciones de radar, aeródromos con sus cazas y bombarderos caídos en el suelo, negación de las baterías de misiles antibuque de área y las baterías de misiles antiaéreos tierra-aire para “despejar el camino” para sus bombarderos B-52 y B-1 seguido por el Boeing F / A-18E / F Super Hornet de la Marina de los EE. UU., McDonnell Douglas F / A-18 Hornet, Boeing EA-18G Growler. Grumman C-2 Galgo. McDonnell Douglas A-4KU Skyhawk, McDonnell Douglas AV-8B Harrier II, McDonnell Douglas T-45 Goshawk, Northrup Grumman E-2 Hawkeye, Northrop Grumman EA-6B Prowler, Lockheed Martin F-35B / C Lightning II y la Marina de los EE. UU. P -3 Orion y P-8A Poseidon vigilancia marina y aviones de guerra antisubmarinos.
Rusia también acordó establecer una empresa conjunta con China para desarrollar y fabricar aviones jumbo avanzados tanto para las necesidades de transporte doméstico de China como para los mercados de exportación, así como servir como plataforma base para el transporte de carga y materiales tanto nacionales como militares, transportando tropas con un configuración especializada para usar como un tanque de reabastecimiento de combustible aéreo, que es una clave esencial para que China pueda reabastecer de combustible a su caza aéreo, bombardero y transporte de carga para una proyección de fuerza de largo alcance con el fin de igualar la capacidad de los Estados Unidos. ¿Por qué? Porque tal como está ahora, China tiene un portaaviones ucraniano convertido, con un súper portador en dique seco en construcción. Pero incluso con eso, la Marina de los EE. UU. Tiene 10 súper transportadores, con el último en servicio, y 9 naves de asalto naval de superficie plana que son como portaaviones pequeños pero no tienen catapultas, por lo que solo pueden lanzar helicópteros, el McDonnell Douglas AV-8B Harrier II y pronto el Lockheed Martin F-35B / C Lightning II, dándole efectivamente 20 portadores Blue Water para proyectar energía aérea en cualquier parte del mundo (además de la capacidad de la USAF de hacer lo mismo con su B-52, B-1 , Bombarderos B-2, cazas furtivos F-22 (bombarderos) y cazas F-35 Lightning II. Junto con la introducción del F-35B / C, la Marina de los EE. UU. Ha llevado a cabo con éxito el despegue y aterrizaje en un portaaviones en movimiento de su dron no tripulado supersónico. El F-35 fue desarrollado específicamente para servir como comando aéreo central para un enjambre de tales drones, que pueden usarse como señuelos, para recopilar inteligencia y vigilancia sobre el horizonte para dar F-35 “ojos” hacia adelante para evaluar posibles “zonas calientes” a s así como entornos ricos en objetivos para que el F-35 pueda lanzar misiles antiaéreos de largo alcance, aire-mar y aire-tierra antes de que un adversario sepa dónde están. Algunos de los drones desempeñarán el papel del Boeing EA-18G Growler y estarán equipados para la guerra electromagnética (EM), bloqueando el radar y desactivando los sistemas electrónicos a bordo de aviones enemigos, baterías de misiles antiaéreos con base en tierra e incluso los dispositivos electrónicos a bordo de buques en mar. Estas son capacidades incomparables por cualquier avión actual en producción o que sepamos, incluso en las etapas de diseño. Habrá hasta 75 cazas F-35 a bordo de cada súper transportista, con hasta 35–45 STOVL F-35B en los otros 9 portaaviones de asalto (sin catapultas) pero capaces de lanzar los STOVL F-35B del USMC.
Lo que China teme con esta capacidad, dada a la Marina de los EE. UU. Y al USMC por estos dos tipos de variantes F-35, la Marina de los EE. UU. Tiene una capacidad ascendente de 825 F-35B / C Lightning II a bordo de sus 11 superportadores, el undécimo que será en servicio para fin de año, con 315 a 405 más STOVL F-35B a bordo de sus portaaviones sin catapultas, para un total de 1140 a 1230 F-35 sigilosos altamente avanzados y mortales. Agregue a esto, el hecho de que el F = 35 fue desarrollado específicamente para estar acompañado y en control de un enjambre de drones supersónicos no tripulados, con el fin de superar las defensas aéreas de cualquier adversario, y las defensas aéreas costeras y marítimas de China ahora son obsoleto, una cosa más por la que China debe preocuparse.
Y eso es solo la mitad. Los nuevos superportadores utilizan un sistema ferroviario de lanzamiento de aire electromagnético (catapulta) para lanzar; acelerando los ciclos de despegue y aterrizaje para múltiples salidas, y reduciendo el tiempo de recarga a 45 segundos por avión. Si comprende que el F-35 también tiene aviónica avanzada y radares para el combate en todo clima, con el día y la noche y solo instrumentos volando, un transportista con un piloto volando 10 horas de salidas a la vez, le da al comandante de ala la capacidad de quedarse sin ordenanza y combustible para aviones antes de que se quede sin horas de vuelo! Un supercarrier con los F-35 a bordo puede volar más de 600 salidas por día de 10 horas aún más en una emergencia, y la guerra siempre es “una emergencia”.
Por lo tanto, la única defensa de China es poder desenmascarar un F-35 que se aproxima y poder leer con precisión las firmas de radar para distinguir entre un avión no tripulado y el avión de combate real. El hecho es que el F-35 emite una señal de radar del tamaño de un ganso volador, mientras que el dron sigiloso solo tiene una firma de radar ligeramente más pequeña. “El Northrop Grumman X-47B es un vehículo aéreo de combate no tripulado (UCAV) diseñado específicamente para la Marina de los EE. UU. Para operaciones basadas en portaaviones. El X-47B es un dron de cuerpo de ala mezclado con propulsión a chorro sin cola capaz de operar de forma semiautónoma (controlado por piloto desde la cabina), así como de reabastecimiento de combustible aéreo. Los prototipos utilizados como vehículos de prueba han sido retenidos por la Marina de los EE. UU. E inicialmente se utilizarán para la vigilancia avanzada y la recopilación de inteligencia, donde es un teatro de guerra activo y el piloto al mando del dron puede permanecer fuera de peligro mientras que el relativamente menos costoso los drones son prescindibles. Un contingente completo de capacidad de combate (es decir, armado con varios paquetes de misiles y armas) se incorporará por completo a las operaciones de la flota para 2020, con un aumento de los X-47B que entrarán en producción a medida que los F-35 entren en servicio.
Esta es la peor pesadilla de China y Rusia. China ha desarrollado un misil balístico antiaéreo con supuestamente un alcance de hasta 1800 km que puede rastrear, apuntar y atacar una embarcación en movimiento. Su único propósito es la defensa de Denegación de Área, ya que el alcance operativo máximo de un caza basado en portaaviones es de aproximadamente 500 millas sin repostar. Sin embargo, todos los aviones de la Marina de los EE. UU. Son capaces de reabastecerse de combustible aéreo y todos los transportistas tienen aviones a bordo especialmente equipados que pueden proporcionar reabastecimiento de combustible durante las operaciones de combate, además de los que la USAF puede proporcionar en cualquier comando coordinado. Entonces, para Rusia, que hasta el momento no tiene el mismo misil balístico antiaéreo de denegación de área en su arsenal, cooperar con China es lo mejor para sus intereses.
Por último, mientras que Rusia está luchando con su embargo por parte de la UE y los Estados Unidos, al estar aislada de los mercados de capitales financieros dominados por los EE. UU., Tener que soportar un rublo caído y el precio del petróleo crudo se redujo a la mitad en comparación con hace un año, su La maltratada economía está luchando por gestionar solo las necesidades básicas en las que se basa la popularidad del presidente Putin. Los oligárquicos que son el poder financiero detrás de Putin están perdiendo miles de millones de dólares como resultado de la anexión de Ucrania y las consecuencias económicas que Rusia está experimentando, ya que el embargo realmente está comenzando a ser muy duro. Las reservas de divisas extranjeras que Rusia había acumulado a partir de su venta de gas natural y petróleo crudo, que representan el 70% de su Producto Nacional Bruto (PNB), han sido maltratadas por el período extendido que el precio del petróleo crudo ha sido la mitad de su exportación anterior. precio; con gas natural cercano a un mínimo histórico por pie cúbico, también. Pero puede llenar algunas de sus brechas de ingresos del PNB causadas por el exceso de petróleo y los bajos precios vendiendo sistemas de armas caros a China, así como negociando la financiación china para futuros proyectos como oleoductos y gasoductos a China para proporcionarle otro mercado lucrativo para sus exportaciones de energía, que China también necesita desesperadamente, ya que un oleoducto terrestre proporciona a China una línea vital para la energía en caso de que la Marina de los EE. UU. bloquee la energía y otros productos enviados por mar. A menos que Estados Unidos esté preparado para ir también a la guerra con Rusia al mismo tiempo que pueda encontrarse en un futuro conflicto con China, lo pensará dos veces, y luego tres veces más, antes de atacar cualquier tubería terrestre que Rusia posea conjuntamente. China.
Y por todas estas razones, Estados Unidos no está llevando a Rusia a los brazos de China; China ha ido de la mano, con un sombrero lleno de dinero en efectivo, para atraer a Rusia a una alianza cooperativa con ella, tanto económicamente como en la medida en que está comprando armamento avanzado y tecnología militar de Rusia, también militarmente. Si Rusia encuentra a Estados Unidos envuelto en un conflicto con China en el futuro, es seguro que si el presidente Putin tiene el control, abrirá múltiples frentes en Europa, primero en el Báltico, que caería en unos pocos días, seguido por toda Ucrania, si él no ha seguido esa línea de antemano, y un empujón hacia el resto de Georgia, luego hacia el este de Europa hasta la orilla del océano Atlántico. Además de eso, también puede ver otras áreas donde los militaristas de ideas afines aprovechan que las Fuerzas Armadas de Estados Unidos se estiran. China probablemente abriría un segundo frente en Asia al tomar Taiwán; posiblemente le daría a Corea del Norte su aprobación tácita, si no un empujón absoluto, para atacar a Corea del Sur, otro frente más para que el ejército de los EE. UU. se enfrente. Y Corea del Norte, a pesar de que su ejército en general está usando armas anticuadas, todavía tiene bombas nucleares ocultas que podría usar contra las fuerzas estadounidenses. Incluso podría colocarlos en submarinos y usarlos en ataques suicidas contra un Grupo de Transporte de Estados Unidos que sería devastador para la moral estadounidense y sería un desastre político para cualquier partido político que estuviera en el poder en ese momento.
Irán analizaría detenidamente atacar a Arabia Saudita, Kuwait y los otros Emiratos del Golfo para eliminar a sus rivales sunitas y consolidar el poder regional y la hegemonía de Medio Oriente. Irán incluso podría unirse con Siria e Irak para formar una coalición de chiítas. Pero si Irán y sus hermanos chiítas serían lo suficientemente tontos como para atacar a Israel, que tiene suficientes bombas nucleares para nivelar Teherán, Bagdad y Damasco en un día, es cuestionable. Una presa mucho más fácil son sus primos sunitas. Lo que Israel, Egipto, Jordania y Turquía podrían hacer para oponerse es cuestionable. Turquía no quiere que los kurdos formen una región autónoma o un estado nación propio, y se opone al gobierno en Bagdad. Además, Turquía se ve a sí misma como la próxima potencia regional y busca su propia hegemonía en el área. Si se opondría a Irán y a cualquier coalición que Teherán forme depende de una serie de imponderables, pero es posible que vea su oportunidad de actuar sin la ira de la UE y sus socios europeos de la OTAN; especialmente si Rusia ataca el Báltico y Europa del Este y la OTAN está ocupada tratando de defender en vano a sus estados miembros sin la participación total de los Estados Unidos de su lado. En este escenario, el presidente de los Estados Unidos y los jefes de personal de las juntas en el Pentágono tendrían que tomar una decisión: salvar a Europa o salvar a Asia. Es poco probable que pueda hacer ambas cosas y ganar cualquiera. Sus planes de contingencia para la última década, después de la caída de la URSS, fue poder pelear dos guerras importantes, con una acción de contención en un frente mientras intenta ganar en el otro. Eso puede no ser posible en los posibles escenarios futuros que acabo de pintar.
En América del Sur, donde las viejas heridas nunca sanan y todavía se están infectando, se puede ver una guerra regional con la intención de resolver viejos reclamos y tomar nuevos territorios y recursos. China está financiando la construcción del Canal de Panamá para ampliarlo para supercontenedores y súper petroleros. Es concebible que la RPC envíe tropas y aviones para proteger su inversión. Eso abriría un frente a la derecha en la puerta de Estados Unidos y sería profundamente preocupante para el Pentágono. ¿Ataca a un país amigo porque las tropas chinas están allí? ¿Qué pasa si los panameños invitaron a los chinos? Si los chinos no hacen movimientos contra la patria de los EE. UU., ¿Disuadimos de atacar la zona del canal? Esto es lo que hace que los planificadores militares permanezcan despiertos por la noche, y que los generales y almirantes se despierten con sudores fríos.
Y luego está la India y Pakistán. Pakistán se ha acercado a China, mientras que India se ha alejado de China porque se ha preocupado cada vez más por las nuevas afirmaciones territoriales y la agresividad de China. Si China considera a India como un posible aliado de Estados Unidos, sus planificadores militares pueden inducir a Pakistán a atacar a India de manera preventiva, incluso con la mano oculta de China para ayudar. Eso abriría otro frente a los EE. UU. Y sus aliados con los que lidiar, y si China se ve envuelta en una guerra con los Estados Unidos, sin duda, Japón y Australia no tendrían más remedio que ingresar al lado estadounidense. Sin embargo, si Corea del Norte no atacó al Sur, Corea del Sur puede decidir sentarse y separarse de los Estados Unidos por la percepción de supervivencia, especialmente si un enviado de China le dice a la Casa Azul en Seúl que contendrá Corea del Norte y ayudar a Corea del Sur a reunir la península bajo su control una vez que termine el conflicto con Estados Unidos. Sería una zanahoria demasiado grande para que Corea del Sur la transmitiera, especialmente si temía ser el blanco de la ira de China y Corea del Norte si se alineaba con Estados Unidos.
Espero que vean lo complicada que está enfrentando la geopolítica al mundo de hoy. No hay respuestas simples, solo porque los escenarios potencialmente complicados son muy numerosos e igualmente difíciles de anticipar y planificar contingencias que brinden las mejores soluciones posibles, al tiempo que nos advierten de las peores conclusiones posibles.
Sin embargo, la respuesta simple a su pregunta es cuando dos masas tienen afinidad entre sí, la masa más grande ejerce más fuerza sobre el cuerpo más pequeño y lo atrae. En este caso, China es la masa más grande y la que ejerce el atractivo. fuerza que empuja a Rusia hacia ella. Estados Unidos al no conducir a Rusia a los brazos de China.