Puede sonar insensible, pero los Estados Unidos nunca serán responsables de este tipo de incidentes; Es el costo de hacer negocios.
Estados Unidos, para bien o para mal, ha sido asignado como el policía del mundo y es responsable de grandes extensiones del mundo. “Policía” puede que ni siquiera sea el mejor término para ello, más bien “tenemos el palo más grande para que podamos hacer lo que queramos”.
Estados Unidos gasta colectivamente más en defensa que los siguientes nueve países combinados y tiene más de 1.3 millones de personal activo disperso en varios países de todo el mundo, incluidos Irak, Afganistán, Corea del Sur, Japón, Alemania, Turquía, España, Italia, Reino Unido, junto con Más de 700 bases dispersas por todo el mundo. Estados Unidos tiene esta vasta extensión de tropas para garantizar su dominio económico en todo el mundo y para asegurar áreas vitales de interés que podrían desestabilizar el statu quo actual (es decir, Corea del Sur – Frontera de Corea del Norte y el estrecho de Taiwán). También permite que nuestros diversos aliados europeos limiten efectivamente el gasto en sus propios ejércitos y desvíen gran parte de su capital a programas sociales y desarrollo interno. Esto se relaciona con el hecho de que después de la caída de la URSS en 1991, Estados Unidos fue la única superpotencia establecida y tuvo que llenar el vacío que la URSS dejó a su paso. Estados Unidos se extendió esencialmente por todo el mundo después de la caída de la URSS a países que alguna vez estuvieron dominados por los soviéticos y que podrían influir efectivamente en el cambio en prácticamente todos los continentes a finales de milenios. Buena suerte llevando a un país con ese nivel de hegemonía ante la justicia cuando el poder combinado del mundo no podría detener a los Estados Unidos si quisiera.
- ¿Brasil es el país sudamericano más poderoso?
- ¿Por qué Estados Unidos permaneció callado cuando Rusia tomó el control de Crimea en 2014?
- ¿La República de China también reclama todas esas pequeñas islas en el Mar del Sur de China?
- ¿Qué deberían hacer India y Pakistán para que la paz pueda existir entre ellos?
- ¿Se beneficiaría Irlanda de reunirse? Si es así, ¿están interesados los irlandeses?
Estados Unidos también tiene un asiento vital en el Consejo de Seguridad de la ONU que le otorga poder de veto sobre cualquier resolución que pueda tratar de hacer justicia o condenar a Estados Unidos por una variedad de cosas. Esto también es cierto para China, Francia, Rusia y el Reino Unido, quienes también tienen asientos permanentes y podrían evitar el mismo problema. Los EE. UU. Tampoco participan en la Corte Penal Internacional (CPI), ya que adoptan una posición firme de que cualquier ciudadano debe ser juzgado por un jurado de sus pares (es decir, los tribunales estadounidenses) en lugar de enfrentar la indignación de ser arrastrado a la justicia internacional. etapa.
El Secretario Clinton lo dijo mejor con respecto a los EE. UU. Y la CPI durante las primarias presidenciales demócratas de 2008:
Cuarto, Europa debe reconocer que Estados Unidos tiene responsabilidades globales que crean circunstancias únicas. Por ejemplo, somos más vulnerables al mal uso de un tribunal penal internacional debido al papel internacional que desempeñamos y los resentimientos que se derivan de esa presencia ubicua en todo el mundo. Eso no significa, en mi opinión, que Estados Unidos deba abandonar la Corte Penal Internacional. Pero sí significa que tenemos preocupaciones legítimas que el mundo debería abordar, y es justo pedir que haya sensibilidad hacia esas preocupaciones que realmente se centran en el hecho de que Estados Unidos está activo en todos los continentes del mundo. Al mirar hacia el futuro, hay muchas oportunidades para renovar nuestra relación y necesitamos hacerlo porque enfrentamos muchos desafíos.
Para hacerse eco del punto del Secretario Clinton desde el lado opuesto del pasillo, Ron Paul también estuvo de acuerdo con ella en las primarias presidenciales republicanas de 2008:
Las Naciones Unidas y la CPI son inherentemente incompatibles con la soberanía nacional. Estados Unidos debe seguir siendo una república constitucional o someterse al derecho internacional, porque no puede hacer ambas cosas. La Constitución es la ley suprema del país, y el conflicto entre adherirse al estado de derecho y obedecer a los planificadores globalistas ahora nos está mirando a la cara. En la actualidad, afortunadamente, tenemos un presidente que se opone a la CPI, pero en última instancia, depende del Congreso, y de los ciudadanos preocupados, asegurar que ningún estadounidense sea juzgado ante un tribunal internacional.
Estados Unidos simplemente no puede permitirse el lujo y no está dispuesto a abrirse al juicio del mundo, ya que es una violación masiva de la soberanía que los Estados Unidos de mentalidad muy independiente se niega a aceptar y es un área peligrosa de legalidad en sí misma. Si somete el poder militar y económico predominante del mundo al juicio de otros, corre el riesgo de alterarlo y enfrentar las repercusiones que seguirían; barreras comerciales, reducción de tropas en varias naciones, abandono de responsabilidades de seguridad en todo el mundo, un cambio hacia la extrema derecha en la política, etc.
Esto no quiere decir que los estadounidenses apoyen este tipo de acciones y crímenes, los reconocen completamente y los condenan cuando ocurren, pero la voluntad de los estadounidenses de ser independientes de la justicia mundial es mucho más fuerte que la voluntad de llevar a nuestro gobierno a justicia. Mientras Estados Unidos siga siendo la única hiperpotencia del mundo y sus ciudadanos sigan apáticos ante los problemas que se extienden más allá de sus fronteras, nunca será llevado ante la justicia.