¿Qué hechos indiscutibles respaldan la cuenta oficial del 9/11 del gobierno de los Estados Unidos?

No creo que podamos saber por completo lo que sucedió, pero los teóricos de la conspiración que he visto separan cosas como el video borroso del segundo avión golpeando las torres, y así sucesivamente. Pero, no parecen tener una teoría del caso. En otras palabras, supongamos que los edificios fueron volados desde adentro. ¿Quién plantó los explosivos y cuándo lo hicieron? Además, ¿dónde están todos los pasajeros que fueron al aeropuerto ese día, y nunca más se les volvió a ver o escuchar, si los aviones no chocaron con las torres? ¿Dónde están los cuatro aviones, si no fueron destruidos ese día? La gente tiende a descartar el informe oficial de la comisión 911 porque fue presentado por el gobierno “malvado”. Pero si realmente va a investigar esto, le sugiero que lo lea, para ver qué tienen que decir y cómo lo respaldan.

Leí parte del informe de la comisión 911 hace años, y según recuerdo, trata de explicar de dónde vinieron los secuestradores, a dónde fueron antes del ataque, y así sucesivamente. También examina el daño estructural a los edificios y llega a una conclusión sobre por qué colapsaron. De hecho, conocí a alguien que realizó un entrenamiento de vuelo, simplemente por coincidencia, en la misma escuela de vuelo de Florida que algunos de los secuestradores.

Un buen video es una entrevista con los controladores de tránsito aéreo que estaban allí en el 911. Fueron entrevistados un año después de los ataques. Creo que simplemente se llama The Air Traffic Controllers of 911. Hay otro de un equipo de filmación francés. Estaban haciendo un documental sobre el entrenamiento de los bomberos de Nueva York, en el verano de 2001, y estaban filmando una llamada de rutina justo cuando el primer avión voló sobre ellos y entró directamente en el edificio. En realidad, hay un video del avión haciendo zoom sobre ellos. El equipo de camarógrafos entró al edificio y siguió a los bomberos.

También hay testimonios de testigos oculares de personas que vieron venir los aviones, e incluso pudieron ver que los aviones estaban marcados como United Airlines y American. No vivo tan lejos de donde sucedió esto, así que me he encontrado con algunas personas a lo largo de los años, que no se conocían, pero dieron cuentas similares de lo que vieron ese día. También conozco a algunas personas que escaparon de los edificios, y tuve un antiguo estudiante de música que murió en los ataques.

Una cosa que nunca se menciona es que los edificios fueron atacados una vez antes. En la década de 1990, alguien llevó un camión bomba al garaje del sótano de uno de los edificios, con la esperanza de derrumbar uno de los edificios. Algunas de esas personas están en prisión, si no recuerdo mal. También hubo muertes en ese ataque, y predicciones de que intentarían nuevamente destruir las torres.

Nunca sabremos exactamente qué sucedió, pero simplemente no creo que el gobierno de EE. UU. Haya estado involucrado. Si alguien hablaba y se demostraba que Bush y Cheney habían planeado esto, habría disturbios en este país y el fin del partido republicano durante décadas. No valdría la pena. Cuando se trataba de invadir Irak, utilizaron el sentimiento causado por los ataques, pero principalmente hablaron de armas de destrucción masiva, que ninguno de nosotros tenía forma de verificar o demostrar que estaba equivocado. Eso es más parecido a una conspiración como el incidente del Golfo de Tonkin que ninguno de nosotros tiene forma de conocer de primera mano.

Para esta respuesta, me centraré en la parte del ataque del 11 de septiembre que se ocupa del colapso de las torres gemelas.

Datos indiscutibles sobre el colapso de las torres gemelas:
=================================================

1) Las torres gemelas existieron el 10 de septiembre de 2001

2) El 11 de septiembre de 2001, dos aviones chocaron con las torres

3) Ambas torres se derrumbaron por completo, al igual que varios edificios a su alrededor.

Todos estos son hechos, basados ​​en numerosos relatos de testigos oculares. Todo lo demás es una suposición educada gigantesca, y siempre lo será.

¿Porqué es eso? ¿Por qué, con toda nuestra tecnología, ingeniería y ciencia, no podemos decir definitivamente qué pasó exactamente?

Bueno, así es como se veían los edificios después del colapso:

No había mucha información útil para salir de eso. Claro, podría haber obtenido una gran cantidad de datos, pero hay demasiada, y la posibilidad de que se contamine fue astronómica. Entonces, la idea de una investigación física detallada fue arrojada por la ventana con bastante rapidez.

Definitivamente no era factible, probablemente no útil, y tal vez simplemente no posible.

Todo lo que nos dejó fue simulación; Recopilamos la información que teníamos y usamos modelos detallados por computadora para desarrollar hipótesis sobre cómo progresó el colapso. Sin embargo, los modelos de computadora se pueden ajustar para dar la respuesta que desee, por lo que nunca obtendrá datos de ellos.

Una de las primeras cosas que nos dijeron nuestros modelos fue que muchos de los datos de nuestro análisis forense probablemente estaban equivocados. Probablemente.

Lo que surgió más tarde es que la causa principal del colapso fue probablemente una seguridad contra incendios inadecuada. Probablemente.

Pero, de nuevo, estos no son hechos. Son hipótesis, y ninguna cantidad de deseos y esperanzas los hará realidad.

Entonces, dado que no tenemos hechos detallados sobre el colapso, ¿cómo avanzamos? Hay muchas teorías sobre lo que sucedió además de la que ha publicado el gobierno.

Bueno, la ciencia está bastante bien equipada para lidiar con este tipo de situaciones. Miremos esto científicamente, usando un enfoque muy común:

Navaja de Occam: “Entre las hipótesis en competencia, se debe seleccionar la que tenga menos suposiciones”.

A partir de un ejemplo simple:

1. Avión choca con la torre
2. La torre resiste el accidente de avión
3. La torre se debilita debido al fuego (suposiciones hechas)
4. La torre se derrumba

Compare esto con una hipótesis menos popular:

1. Explosivos plantados en la torre (suposiciones hechas)
2. Avión choca con la torre
3. La torre resiste el accidente de avión
4. Explosivos detonados para debilitar la torre (suposiciones hechas)
5. La torre se derrumba

¿Ves cómo funciona eso? Cuando tiene dos hipótesis que no puede validar de manera concluyente, las coloca en el mismo nivel, las evalúa con la misma cantidad de detalles y selecciona la que tenga la menor cantidad de brechas.

Ese es generalmente un buen enfoque para este tipo de situaciones.

Entonces, ¿cuál es la verdad y las mentiras?

Bueno, eso es una cuestión de juicio personal. Muchos ingenieros han llegado a la conclusión de que la hipótesis popular es correcta, pero eso no es una garantía particular. Puede optar por confiar en su trabajo y sus opiniones, o puede decidir hacer su propia investigación.

Solo recuerde, si desea recoger otra hipótesis, debe evaluarla en igualdad de condiciones con sus competidores. Si investigas mucho una hipótesis alternativa sin investigar la hipótesis que intenta rechazar, no estás siendo muy científico.

¡Espero que eso ayude!

No hay hechos indiscutibles que respalden la cuenta oficial del gobierno de los Estados Unidos del 11 de septiembre.

Porque no existe un hecho indiscutible. No importa cuán factual sea algo, hay alguien por ahí que lo disputará. Diablos, hay personas que discuten que la Tierra es redonda. Entonces, ¿qué esperanza hay de que todos crean en la cuenta oficial del 11 de septiembre? No mucho para ser honesto.

Para ser sincero, hay muchas pruebas de que la historia oficial es la única que tiene sentido. Pero a algunas personas no les gusta eso. Es demasiado complicado y aterrador. Prefieren pensar que su gobierno es todo control y todo lo sabe. Capaz de hipnotizar a millones de personas para que crean una historia falsa solo para que tengan una guerra impopular con un país del que apenas compramos petróleo (solo el 5% de nuestro suministro total si tiene curiosidad).

Lo que sucedió el 11 de septiembre es muy trágico. Es un día que caerá en la infamia por todas las personas que piensan. Las vidas de 3.000 personas terminaron debido al odio de un hombre.

1. No hay denunciantes. Todos estos años después, ni una sola persona que dice estar involucrada en la supuesta conspiración se ha presentado.
2. Admisiones de Al Qaeda y Estado Islámico. Bin Laden negó y aceptó la responsabilidad en diferentes momentos. Recientemente, el Estado Islámico hizo todo lo posible para confirmar la responsabilidad y ridiculizar a Truthers en Dabiq, su revista en línea.
3. Predicciones fallidas. Se presentaron muchas teorías como una razón para fingir el 11 de septiembre. Fue por un oleoducto a través de Afganistán. (No.) Fue para invadir Irán. (No.) Permitiría que una élite secreta se apoderara del mundo. (Tonto.)
4. Ausencia continua de evidencia contundente. Quizás lo más condenatorio de todo es que no tenemos una sola prueba contundente que apunte a una conspiración. Wikileaks ha lanzado innumerables volúmenes de correos electrónicos y documentos secretos. Ni uno solo revela una conspiración.

Son solo algunas de las que se me ocurren …

Como dijo Charles Fletcher, cuando se trata de teorías de conspiración y sus creyentes, a veces puede ser difícil “desacreditarlas”. Sin embargo, hay hechos concretos de los que tengo conocimiento de primera mano o que he presenciado, o los conozco a través de otros que no tienen ninguna razón para mentir.

El World Trade Center era un lugar real y un complejo comercial y de oficinas en funcionamiento. Visité muchas veces, pasé por la estación de Concourse y PATH y, a veces, por las escaleras. La última vez que lo hice fue alrededor del 15 de agosto de 2001.

El World Trade Center fue destruido en un incendio y colapso masivo el 11 de septiembre de 2001. También lo vi, a unas pocas millas de distancia en Nueva Jersey. La destrucción física fue real. Esto no era un holograma, o pirotecnia de Hollywood.

Personas reales perdieron la vida ese día. Yo personalmente conocía a diez de ellos, o uno de sus familiares inmediatos. Incluían bomberos del FDNY, un oficial de policía de Nueva York, trabajadores en los edificios y alguien en un avión.

El “hecho indiscutible” es un criterio rígido cuando se trata de teorías de conspiración, especialmente en relación con el 11 de septiembre, ya que las teorías de conspiración van desde:

• No hubo ataque el 11 de septiembre, todo fue falsificado usando imágenes holográficas, para
• El ataque fue por drones, no por aviones, a
• El ataque fue por aviones pero fueron controlados a distancia, no secuestrados, para
• Los secuestradores eran en realidad las personas reclamadas por el gobierno, pero estaban controlados por el Mossad / la CIA / el FBI / los illuminatti / etc., para
• Las torres del WTC fueron golpeadas por aviones no tripulados / aviones de control remoto / los aviones de pasajeros que fueron secuestrados pero colapsados ​​debido a demoliciones controladas, para
• Las torres del WTC fueron golpeadas por aviones no tripulados / aviones de control remoto / los aviones de pasajeros que fueron secuestrados pero colapsados ​​debido a algún tipo de haz de energía, para
• El vuelo 93 fue derribado, para
• Los secuestros tuvieron lugar como se informó, pero la Administración Bush estaba al tanto del complot y no hizo nada para evitarlo.
• Los secuestros tuvieron lugar como se informó, pero la Administración Bush tuvo amplias advertencias y simplemente no tomó el tema lo suficientemente en serio como para tener éxito cuando pudieron haber sido frustrados.

Esta es solo una lista parcial y hay docenas de otros y miles de variaciones de lo que sucedió y quién estuvo detrás y por qué.

Entonces, ¿cuáles son los “hechos indiscutibles” sobre el 11/9/2001?

11/09/2001 fue el día después del 10/09/2001 y el día antes del 12/09/2001.

Eso es practicamente todo. Todo lo que concierne al 11 de septiembre está en disputa. Eso no significa que la disputa sea razonable, lógica o defendible, pero hay disputas relacionadas con todo.

Ahora, eso no significa que la “historia oficial” y varias teorías de conspiración tengan el mismo peso de probabilidad, ciertamente no lo tienen. Dependiendo de la teoría particular, el número de personas involucradas en la planificación / ejecución / y después del encubrimiento podría ser de cientos de miles y completamente impredecible e incontrolable por cualquier grupo dentro o fuera de los EE. UU. Esos números pesan mucho en contra de la teoría de la conspiración porque cada persona adicional involucrada agrega una probabilidad de detección de la trama antes de la mano o exposición después. Teniendo en cuenta las consecuencias de la exposición: humillación, encarcelamiento a largo plazo, posible ejecución, cualquier persona en la conspiración requeriría que la exposición al riesgo sea demasiado grande para continuar, y eso es asumiendo que cualquier “interno” concebido de tal ataque. Piénselo, ¿cómo examinaría a alguien para involucrarse en tal complot? ¿Asesinato en masa en los Estados Unidos?

Un punto final. La pregunta pedía “hechos indiscutibles” que respaldaran la “cuenta oficial del gobierno” del 11 de septiembre.

Invitaría al interrogador a usar la misma pregunta para las teorías de conspiración. ¿Qué “hechos indiscutibles” los respaldan?

Ninguna.

Cualquiera que use los mismos criterios para evaluar una teoría de conspiración que usa para disputar la “cuenta oficial” no creería en las teorías de conspiración. La evidencia de apoyo simplemente no existe para ellos.

Ciertamente puedo pensar en uno: todos los relatos de testigos presenciales que describieron a American 77 golpeando el Pentágono. Incluso dos renombrados teóricos de la conspiración admitieron en años posteriores que creían que un avión de pasajeros golpeó el Pentágono. Los escombros en el césped del Pentágono y desde dentro del agujero que hizo el avión también respaldan esta explicación del ataque del Pentágono.

Y mientras estamos en eso, sin duda alguna algo golpeó la Torre Sur del World Trade Center. ¿Qué era? ¿Quién sabe? Pero docenas, si no cientos , de piezas de imágenes de terceros pueden verificar que eso sucedió. Así que definitivamente todo el asunto de la “edición de video” está fuera de la ventana.

Esa es una pregunta cargada. Si los hechos fueran “indiscutibles”, entonces no habría lugar para explicaciones alternativas. De hecho, las explicaciones alternativas explican los hechos mucho mejor que la cuenta oficial, que no puede explicar los hechos (por ejemplo … ¿cómo se convirtieron los edificios en polvo?).