¿Cuál es la diferencia entre un terrorista suicida que explota a 100 personas, incluido él mismo, y un tirador que mata a 100 personas y luego se dispara a sí mismo?

Consecuentemente nada.

Hay diferencias demográficas débiles y diferencias prácticas con respecto a la ejecución, pero sospecho que no es a lo que te estás refiriendo.

Algunos en la izquierda han criticado erróneamente a los medios de comunicación y la policía por no abordar el reciente tiroteo en Las Vegas como un ataque terrorista. Razonan que esto se debe a un sesgo racial en contra de clasificar a los blancos como terroristas.

El tirador de Las Vegas se disparó a sí mismo, por lo que puede estar insinuando que deberíamos tratar esto exactamente como si fuera un terrorista suicida, una técnica más estereotípicamente empleada por extremistas musulmanes, y que, por lo tanto, deberíamos tratarlo como un terrorista.

Si eso es lo que está buscando, debe reflexionar sobre la relevancia del motivo con respecto al terrorismo. Alguien solo puede ser terrorista si su violencia fue motivada por un deseo de crear un cambio político.

¿Aparte de lo obvio?

Elección de arma o herramienta para el trabajo.

Logística y planificación.

Si está politizando esto al insinuar que solo cierto grupo de personas conduce, me temo que eso no va a funcionar aquí.

El LTTE ha estado en silencio durante mucho tiempo …