Sí que estaba.
Para empezar, no importa si ella cambia de opinión o no. Ella recibe su dinero porque está en la misma página que Sanders de una manera que nunca podría estar. A menudo cubren sus apuestas, es cierto, pero la están respaldando porque ella no hará nada de lo que Sanders hará.
En segundo lugar, la idea de que a los astutos contadores de frijoles en Wall Street les gusta tirar dinero por amor si estira la credulidad. Tiran dinero a los senadores por una razón y una sola, para comprar influencia. Tiran dinero a los candidatos presidenciales para comprar influencia y evitar que alguien menos favorable sea elegido.
- ¿Se puede erradicar la corrupción en la India?
- ¿Cómo ha logrado Estonia llegar a ser menos corrupta en comparación con los otros países bálticos?
- ¿Por qué la gente siente que todos los funcionarios del gobierno indio son corruptos?
- ¿Están todos los políticos en India corrompidos?
- ¿Qué opinas del video del Proyecto Veritas que muestra a Hilary Clinton haciendo las elecciones?
La medida más importante de Sanders, aunque es menos visible que otras, es imponer un impuesto a la especulación de Wall Street. Sin este impuesto , se repetirá la crisis financiera de 2008 y millones de estadounidenses volverán a perder sus hogares,
No es más probable que Clinton ponga en práctica una medida como esta que Sanders acepte una donación de Goldman Sachs. Clinton es comprada, todos lo sabemos, ella también lo sabe pero, por supuesto, tiene que negarlo.
Puedes seguirme en twitter aquí twitter.comGrownmangrumbles (@Grownmangrumble) | Gorjeo
Para obtener más información, consulte la respuesta de Ian Jackson a ¿Quién debería ser el próximo presidente de los Estados Unidos y por qué?
Para una comprensión más profunda de la política en general, revise parte de mi trabajo profesional aquí. Suscripciones a Macat AnalysisFree, y las lecciones en mp3 están disponibles, por lo que no hay excusa para no obtener algo de educación en el tablero.