¿Qué tan precisos son los resultados dados por el sitio iSideWith.com?

De ningún modo. Al igual que con muchas pruebas en línea que le dan etiquetas como “liberal”, “conservador”, etc., es demasiado simplificado y llega a demasiadas conclusiones.

En primer lugar, supone que la característica definitoria del izquierdismo es el “apoyo a la igualdad”. Prefiero creer eso, pero no. La característica definitoria del izquierdismo es el colectivismo económico, o favorecer lo colectivo sobre lo individual. Por lo tanto, uno no puede estar en contra de los sindicatos y por el izquierdismo (como lo son tantos demócratas).

Por la misma definición, el derecho no significaría moralidad sino individualismo. Entonces, el “libertarismo” estadounidense no debería tener su propio cuadrado.

Sin mencionar que muchos expertos han acordado que el Partido Demócrata es un partido de centroderecha. “(Se movió más hacia el centro derecho en los años setenta y ochenta”, argumenta Theodore Caplow et al. En otras palabras, los demócratas se movieron justo incluso antes de que Bill Clinton y su “Nueva Dem” lo que sea. Por lo tanto, no es difícil averiguar a dónde fueron los demócratas después de Bill.

El mío me dijo que soy “autoritario de izquierda”. Absolutamente falso (al menos la última parte). Siempre he apoyado personalmente las libertades civiles, el no intervencionismo y soy muy proabortista. La prueba incluso dice que estoy de acuerdo con el Partido Libertario en materia de delincuencia y política exterior, entonces, ¿por qué “autoritario”?

Por último, las cosas cambian. Los temas en cuestión cambian. ¿Eso significa que todos se vuelven más liberales a medida que pasa el tiempo? No. Es una idea mucho mejor hacer preguntas sobre las actitudes de uno en lugar de las políticas sustantivas. Por ejemplo, en lugar de “¿Apoya la anticoncepción?”, Debería ser: “¿Nuestra sociedad trata el sexo de manera demasiado informal?” Oh, vaya, lo olvidé. El sitio web cambia sus preguntas con el tiempo. Por lo tanto, no es científico, ya que mueve los postes de la portería.

Para agregar: Idk si el control de armas es libertario o autoritario. Se podría decir que es libertario porque apoya el pacifismo, pero también es sabio decir que es autoritario porque el pacifismo no debe ser forzado.

iSideWith.com es bastante preciso * si * ve los problemas como discretos. Es decir, si cree que puede decir “Apoyo impuestos más altos sobre las ganancias de capital” sin pensar en por qué quiere que se aumenten los impuestos sobre las ganancias de capital (como, en qué deberían gastarse), o “Creo deberíamos reducir el gasto en programas sociales “sin explicar qué programas.

Pero un buen presidente no va a ver la mayoría de nuestros problemas de esa manera. Tendrán en cuenta los problemas más importantes que enfrenta el país y ofrecerán soluciones. Quizás quieran abordar los crecientes costos de educación con un impuesto adicional a las inversiones a corto plazo. Ese es un plan , no un puesto. O tal vez están cambiando la estructura fiscal de las ganancias de capital para alentar la inversión a largo plazo. O tal vez, en última instancia, quieren deshacerse del bienestar, pero tienen un plan para alejar a las personas de él que costaría más a corto plazo.

Claro, algunos temas, como el aborto o el matrimonio homosexual, son “Estoy a favor o en contra”. Pero para los mayores problemas que enfrenta este país, necesita más que un cuestionario en línea. Debe analizar nuestros problemas, analizar los planes de los candidatos y determinar cuál cree que tiene más sentido mientras se alinea con sus valores.

Para un cuestionario en línea, es bastante preciso, más de lo que va a encontrar en otro lugar. Todavía es un cuestionario en línea, pero siempre que no lo tome en serio, sino más bien como una estimación rápida, puede ser una herramienta útil. Estoy del 97% con Gary Johnson, del 50-70% con los candidatos republicanos, y del 9% con Hillary Clinton, lo cual diría que es bastante exacto (para los partidos, estoy del 98% libertario, 77% republicano y 34% demócrata).

Acabo de completar la encuesta y aquí están mis cinco resultados principales:

• Gary Johnson (L) 81%
• Ted Cruz (R) 77%
• Donald Trump (R) 73%
• Marco Rubio (R) 71%
• Ben Carson (R) 66%

Personalmente, esta lista está bastante cerca, pero si tuviera una varita mágica que pudiera hacer que Carson tuviera alguna esperanza de ganar, probablemente sería mi tercera opción. Por supuesto, Gary tiene pocas esperanzas de ganar, pero al menos probablemente estará en la boleta.

Diré que a menudo tuve que elegir entre las alternativas y con la misma frecuencia tuve que escribir mi propia respuesta. Esta es probablemente la razón por la cual mi mejor opción solo coincide con el 81% del tiempo.

Sin embargo, una de las cosas que nadie parece mencionar sobre este sitio web es la capacidad de comparar sus respuestas con las posturas de los candidatos. Para mí, eso hace que este sitio web sea una herramienta muy interesante, incluso si la encuesta no es precisa.

Por cierto, Hillary entró en último lugar con un 16%. Sí, eso es bastante exacto.