Después de un triunfo republicano extremadamente probable en 2018, ¿abolirá Trump los límites del mandato presidencial o las elecciones federales por completo?

Poco probable a casi imposible. Una derogación adecuada de la enmienda 23 requiere la aprobación de 3/5 de los estados, y probablemente no entrará en vigencia hasta que Trump haya dejado el cargo. Como hemos visto en los primeros 100 días de Trump, él es irremediablemente inepto en el trabajo de gobernanza, no puede obtener el apoyo suficiente para aprobar ninguna de sus leyes clave, y se pliega como un castillo de naipes cuando se enfrenta incluso a una oposición moderada. Agregue eso a las salvaguardas establecidas por un conjunto muy inteligente de padres fundadores, e incluso un toro incompetente en la tienda de porcelana como Trump no pudo desmantelar al gobierno. Muchos oficiales de alto rango habían declarado incondicionalmente que no aceptarán una orden ilegal, ya sea una acción militar no aprobada, realizar tortura o cometer traición. Y la probabilidad de que Trump tenga suficiente apoyo para una revuelta populista o una junta militar comienza poco a poco y disminuye la posibilidad cada vez que aleja a otro grupo que conforma su base.

Tampoco veo “un triunfo republicano extremadamente probable en 2018”. Históricamente, las elecciones parciales han ido en contra del partido en el poder, incluso cuando son populares. Trump está experimentando los índices de aprobación más bajos de cualquier presidente desde que comenzaron a votar. El ‘cambio a la derecha dura’ está perdiendo impulso a medida que un ‘cambio a la izquierda dura’ está ganando terreno, comenzando a nivel de activista callejero y llegando tanto a los demócratas en el poder como al movimiento porgresivo en el DNC. La gente está enojada y lista para pelear, no hay fatiga, confía en mí … hay ira. En realidad, Trump tiene, en el mejor de los casos, un apoyo limitado dentro de su propio partido, como hemos visto con la casi revuelta del caucus de la extrema derecha sobre la derogación abortiva de ACA. No habrá collares para ningún congresista o senador, y si las reuniones del ayuntamiento son una indicación (y lo son), la gente está genuinamente preparada para ‘echar a los vagos’ esta vez.

Sinceramente, no creo que Donald establezca una dictadura. En pocas palabras, no está lo suficientemente organizado como para controlar las operaciones de la Oficina Oval, y mucho menos para controlar todo lo que tendría que ser controlado para hacer posible una dictadura dura. Del mismo modo, no hay suficiente apoyo para una dictadura dura (al menos todavía) para hacer que la cancelación de las elecciones federales sea un buen movimiento.

Hasta cierto punto, ya tenemos una dictadura blanda, y el populismo trumpista y sanderista es una respuesta al hecho de que es una dictadura blanda de intereses monetarios que tiene la plena atención de las tres ramas del gobierno, pueblan la parte superior de las jerarquías de ambos partidos, y eso no les importa la clase media y trabajadora. Esto también es parte de por qué la participación es tan abismal en las elecciones de Estados Unidos: de hecho, bastantes votantes no ven mucho sentido en la votación por qué sabor de élite dejará caer migas de la mesa para ellos durante los próximos cuatro años.

Pero el Congreso no es particularmente leal a él, solo están probando las aguas en cuanto a lo que le juega bien a la base. Y aunque los militares podrían estar disfrutando de más libertad de acción en el extranjero de lo que era aceptable para la administración de Obama, eso está muy lejos de estar dispuesto a romper la Ley Posse Comitatus y asaltar las playas de Nueva Jersey y California para levantar la bandera de Trumpismo

Lo que no quiere decir que uno deba renunciar a la defensa de la libertad: una atención insuficiente a esa causa nos metió en este lío. Solo aquellos de los que deben preocuparse son los que están detrás del Donald los que necesitarán la vigilancia más cercana, ya sea en el sentido de los diversos acuerdos de back-room entre los niños de Trump y varias potencias extranjeras, o detrás la sensación de qué tipo de populistas autoritarios enojados se levantará en 2020 cuando el trumpismo no pueda entregar los bienes que prometió y los desilusionados votantes de Trump de 2016 estén aún más enojados. Supongo que veremos que al menos uno de los contendientes republicanos de 2016 renacerá como un supremacista cristiano directo, argumentando que el fracaso del Trumpismo es un fracaso de la Divinidad. Es un ángulo que sería perfecto para Ted Cruz, excepto que es demasiado aceitoso para llevarlo bien. Tal vez Roy Moore? No está ocupado en este momento, y tiene un buen ángulo sobre haber sido martirizado por laicos malvados que creen en la separación de la iglesia y el estado. No estoy seguro de quién tomará el manto populista enojado de la izquierda, ya que es probable que Sanders no le dé otra oportunidad, y Warren tiene la inteligencia y la credibilidad progresiva suficiente pero no la voluntad de poder. Posiblemente sea un extraño al estilo Trump a la izquierda, una personalidad de negocios o de los medios, en lugar de un político.

Pregunta original

Después de un triunfo republicano extremadamente probable en 2018, ¿abolirá Trump los límites del mandato presidencial o las elecciones federales por completo?

No comparto sus expectativas de un triunfo republicano en 2018. La historia ha demostrado que las elecciones fuera del año son casi siempre pequeñas derrotas para el partido en la sesión. Con las muchas formas en que Trump ha traicionado a sus electores y ha abusado de los votantes no partidarios, es completamente posible que sea una gran derrota para el Partido Republicano. El hecho de que Trump se haya derrumbado cada vez que haya oposición a sus decisiones rápidas, sospecho que los republicanos tendrán muy poco éxito legislativo.

Después de la derrota, que Trump negará, se sentirá tan frustrado por haberse opuesto y frustrado que decidirá que está aburrido de ser presidente. Se habrá forrado los bolsillos con toda la fruta que cuelga y las oportunidades adicionales para robar los fondos de los contribuyentes no valdrán la pena el trabajo que llevará. No hará nada para extender su Presidencia más allá de los límites constitucionales, y puede que ni siquiera se postule. No me sorprendería si renunciara en una rabieta poco después de las elecciones de mitad de período, dejando que Mike Pence termine el trabajo de arruinar nuestro país.

Los límites del mandato presidencial son una parte codificada de la constitución

Específicamente, la vigésima segunda enmienda. Tomó más de 5 años pasar por todos los pasos necesarios para la ratificación. Si observa cuánto tiempo tardó en aprobar cada enmienda, las primeras 10 tomaron aproximadamente 27 meses y la más larga tomó 203 años. [1]

La más rápida en aprobarse fue la 26a enmienda que establece la edad para votar en 18 años, que solo tomó 3 meses. La 13a enmienda (que prohíbe la esclavitud) fue ratificada en Mississippi en 2013.

Puedo garantizar que la abolición de los límites de mandato solo se haría durante una presidencia extremadamente popular, incluso entonces tomaría más tiempo del que el presidente tiene que cumplir para aprobar. Trump, hasta ahora, ha sido históricamente impopular.

Un presidente en ejercicio no puede simplemente eliminar la constitución por orden ejecutiva.

Además, no estoy convencido de la probabilidad “extrema” de un “triunfo” republicano en 2 años. En el mejor de los casos, probablemente mantendrán su estatus de mayoría en ambas cámaras, pero podría verlos ceder más terreno (sí, los demócratas ganaron a los republicanos en casi todas las formas medibles en las elecciones pasadas).

En cualquier caso, los republicanos están jugando con fuego y parecen darse cuenta.

Notas al pie

[1] Una mirada estadística a las enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos

Un triunfo republicano en 2018 no es “extremadamente probable” si Trump y el Congreso eliminan la atención médica. De hecho, lo que parece probable ahora es una derrota demócrata.

Trump no puede abolir los límites del mandato presidencial, que fueron establecidos por la Enmienda 22 a la Constitución. Si intenta suspender las elecciones federales, se comprará una larga estadía en St. Elizabeth’s, el hospital psiquiátrico del Distrito de Columbia, donde John Hinckley estuvo confinado durante décadas después de intentar asesinar a Ronald Reagan.

EDITAR: El despido de James Comey por parte de Trump hará que las elecciones de 2018 sean aún más interesantes.

¡Podría ocurrir! ¡El presidente Trump podría cancelar las próximas elecciones! Sin embargo, la guerra civil resultante solo estaría en tu cabeza. En el mundo real, todos ignorarían su decreto y continuarían con las elecciones. Si el presidente Trump aún estuviera en la Casa Blanca el día de la inauguración, el Servicio Secreto lo escoltaría.

Realmente, estás siendo prematuro con esta hiperventilación. He escuchado exactamente la misma pregunta sobre cada presidente durante mi vida adulta. Cada vez, fue por personas que habían creído completa y completamente la editorialización más ridícula, partidista y negativa sobre el Presidente en ejercicio. Por lo general, no es hasta más cerca de las elecciones. Estás temprano.

No, el presidente Obama no era un candidato secreto, musulmán, comunista y manchuriano que solo esperaba tomar el estatus de “dictador de por vida” y luego convertirnos a todos a la ley de la sharia.

No, el presidente Trump no es “literalmente Hitler”, conspirando para instalarse como dictador de por vida para marcar el comienzo del próximo Reich.

Soy bastante nuevo en Quora, y una de las cosas más desconcertantes es descubrir que tantos extranjeros (no estadounidenses), que probablemente nunca han visitado, sienten que son ‘expertos’ en nuestro joven país de 228 años. Estados Unidos es un lugar mucho más complicado de lo que ves y lees en tus medios locales. Entonces, en primer lugar, lo único ‘extremadamente probable’ sobre 2018 es que, como 2016, nadie realmente puede predecir lo que ocurrirá en un mundo fluido y en constante cambio.

¿Estás seguro de que tal vez, debido a la barrera del idioma, quisiste decir “Después de un triunfo republicano extremadamente INCREÍBLE en 2016” …? La mayoría de los “expertos” predijeron grandes victorias demócratas en el ’16, ¿verdad? Tanto para “los expertos”, ¡ja, ja, ja!

Abolir nuestras disposiciones constitucionales es algo que es lo más impensable posible. Sé que Putin hizo algo así en Rusia utilizando ciertos pretextos. Pero incluso él no podría haberlo logrado, si tantos rusos no lo consideraran un buen líder si no su salvador después de la agitación y las dificultades bajo Yeltsin …

Su pregunta refleja la negatividad que ha estallado en nuestros medios y entre nuestros leales demócratas que están desesperados por destruir al presidente Trump. Son como una colmena de abejas que intentan picarlo … y, sin embargo, hasta ahora ha permanecido inmune porque a muchos de nosotros realmente nos gusta su esperma.

A pesar de los expertos liberales y los golpes de pecho de los HSH, Estados Unidos no es, y nunca ha sido una verdadera democracia. Somos como siempre hemos sido desde nuestra fundación, una República Representativa. Estamos más cerca de ser una democracia que cuando comenzamos, que estaba mucho más cerca de una anarquía, pero no tan cerca como nuestro gobierno en virtud de los Artículos de la Confederación que fueron expulsados ​​a favor de nuestra Constitución actual. Dicho eso …

Trump está lejos de tener algo parecido a una mayoría “leal” del Congreso. Sin embargo, tiene razón al decir que la Corte Suprema es su mayor restricción. Para que Trump desmantele cualquier cosa, primero será necesario reemplazar suficientes jueces de la Corte Suprema para asegurar firmemente un punto de vista conservador. Salvo eso, tendría que asegurar suficientes escaños nuevos en una elección futura para superar el voto mayoritario de dos tercios requerido para superar cualquier decisión de la corte suprema a través de la enmienda constitucional. En este momento tampoco es muy probable.

Predicción: las cosas funcionarán más o menos igual en el futuro previsible, como sucedió con Obama. Trump ciertamente no puede hacer nada peor para Estados Unidos que Obama.

En consecuencia, su preocupación por la abolición de los límites de mandato o las elecciones federales no es nada. Además, cualquier presidente que intente tal usurpación del poder se verá inmediatamente envuelto en una guerra civil. No, tampoco podían garantizar el apoyo de los militares. Al igual que con el resto del país, también estaría dividido. Realmente no puedo ver esto como una consideración racional, y a pesar del comportamiento de Trump, no creo que sea tan irracional.

Querido Dios Ustedes están trastornados. Trump no puede derogar unilateralmente una Enmienda Constitucional más de lo que Obama podría hacerlo, y Obama quería más tiempo. Ahora déjame abofetear el resto de tus suposiciones a la alcantarilla donde pertenecen.

1. Explotación de la fatiga demócrata y deseo republicano por el poder: esto se llama Política 101 , y cada candidato lo hace, desde cualquier posición ideológica que defienda
2. Aprovechado el cambio de derecha a derecha del Partido Republicano. Nuevamente, política , pero también evidentemente falsa. La derogación de Obamacare murió porque no era significativamente correcto de Obamacare
3. “Ahora tiene un ejército muy leal” que Obama también tenía claramente, porque cuando el presidente Obama dijo “retirarse de Oriente Medio”, los militares … bueno … se retiraron de Oriente Medio. Además, Crackerjack, déjame explicarte algo: cuando haces el juramento de alistamiento (como hice dos veces ), juras lealtad a la Constitución de los Estados Unidos, y no a cualquier persona.
4. “Una mayoría del Congreso (sic) muy leal” . Negativo. La mayoría del Congreso republicano no puede estar de acuerdo con él o entre ellos. Ver # 2 arriba. Dios, ustedes
5. “Las mayores restricciones … ser la Corte Suprema y las Grandes Empresas” . Negativo. Las restricciones más grandes hasta la fecha provienen de jueces de tribunales federales de circuito designados por los demócratas. SCOTUS es 5–4 conservador-magro. Las grandes empresas no están restringiendo al presidente Trump; El presidente Trump está deshaciendo décadas de estrangulamientos idiotas demócratas sobre las mismas personas que brindan buenos empleos a los estadounidenses en un esfuerzo por recontratar a nuestra tremenda fuerza laboral: las grandes empresas. ¿Un hombre sin hogar alguna vez te dio trabajo?

Y no hay victorias probables para nadie en 2018: todavía hay demasiada agua para fluir debajo del puente. ¿Dónde encuentran OP como este?

Piense en Trump como el Boris Yeltsin de la democracia estadounidense. Su adhesión al trabajo es una especie de misterioso accidente; De ninguna manera está calificado para dirigir un país. Y realmente no quiere hacerlo. Es terriblemente complicado.

Pero Yeltsin tenía la oficina detrás de la cual el verdadero poder podía organizarse y concentrarse. Putin y su grupo tienen un poder inquebrantable hoy. Comenzó inocentemente, pero rápidamente se convirtió en asesinatos selectivos y enjuiciamientos para decapitar a la oposición.

Si ese es el patrón, no es Trump sino su sucesor al que debemos temer. Y a medida que la democracia comienza a fallar en todo el mundo, puede apostar que el Partido Republicano está trabajando para aprovechar cualquier fragilidad en nuestro propio sistema.

Por otro lado, los republicanos “triunfarán” en 2018 solo si el aumento del activismo liberal no se agota antes de eso.

Gracias por la solicitud de respuesta.

El sistema estadounidense no funciona así. Los límites del mandato presidencial y las elecciones a cargos federales son asuntos constitucionales. Incluso si los republicanos tienen todo el gobierno en 2018, lo que no creo que lo hagan, no pueden simplemente aprobar una ley que elimine los límites de mandato o las elecciones federales. Mucho como les gustaría hacer, especialmente cuando están en el poder.

Más bien, enmendar la constitución, lo que esto implica, requiere la aprobación de la mayoría de las dos terceras partes en ambas cámaras del Congreso, o mediante una convención constitucional convocada por dos tercios de las legislaturas estatales. El Presidente no tiene ningún papel en el proceso de enmienda. Una vez aprobada el Congreso, una enmienda propuesta requiere la aprobación de tres cuartos de los estados. El proceso puede llevar años.

Entonces diría que estamos bastante a salvo de que el supuesto presidente Trump asuma poderes dictatoriales. Pero probablemente será acusado para entonces de todos modos.

Contestaré sus preguntas con preguntas, luego proporcionaré una respuesta declarativa.

¿Cómo, por favor, dirá, Trump abolirá los límites del mandato presidencial? Por favor, explique en detalle cómo ve que eso ocurre. Luego, haga lo mismo con las elecciones federales.

¿Cómo, exactamente, ves a este “Ejército muy leal” que de repente decide respaldar este desmantelamiento de la democracia?

Dados los comentarios en curso de algunos republicanos, así como el fracaso hasta el momento de aprobar una alternativa a la ACA, ¿cuán leal cree que es realmente esta “mayoría del Congreso”?

No. Trump no va a abolir los límites del mandato presidencial o las elecciones federales, más de lo que Obama provocaría la caída de los Estados Unidos.

Permítanme abordar la primera parte de la pregunta, ya que todos los demás cubrieron la segunda.

Es poco probable que a los republicanos les vaya bien en las elecciones de 2018; La mayoría de las elecciones de ‘primer mandato’ son terribles para el partido en el poder. El equipo de Five Thirty-Eight tiene las estadísticas [1]: solo en 2002 y 1926 el partido en el cargo ha tenido un mejor desempeño que las elecciones anteriores, con un cambio promedio de 7.5 por ciento lejos del titular. Trump perdió el voto popular, y un 7,5 por ciento de eso podría poner en juego el control de la Cámara.

Notas al pie

[1] Trump probablemente no desafiará la gravedad intermedia

Supongo que eres un ciudadano estadounidense, lo cual es vergonzoso, tan vergonzoso como las personas que vivieron en pantanos de fiebre de extrema derecha durante la administración Obama. Es particularmente vergonzoso, porque no parece saber mucho sobre la Constitución o cómo funcionan realmente la política, el gobierno y la sociedad en los Estados Unidos. Supongo que esto no fue un problema para ti cuando las personas que te gustaban estaban en la oficina.

Consejo profesional: la Constitución y los límites que impone al poder del gobierno y a los titulares de cargos es su amigo. Aprende sobre estas cosas. Siéntete orgulloso de tu herencia de gobierno constitucionalmente limitado y las instituciones no gubernamentales de una sociedad libre y aprende a usarlas como un ciudadano informado. Sorprendentemente, serás más fuerte y menos temeroso si haces esto. Por ejemplo, ese “Ejército muy leal” que mencionas es fiel a esa herencia. No son los fascistas de caricaturas de dibujos animados que parece haber recogido en algún lugar. Esa “mayoría leal del Congreso” que mencionas ya está demostrando ser la manada de gatos que siempre ha sido.

El presidente Trump se enfrenta a una realidad muy diferente a la del candidato Trump.

Sí, sí lo hará. Luego, después de que tenga el control completo, comenzará a formar una raza Master. Él ganará al pueblo estadounidense (¿o seguiremos siendo estadounidenses?) Y comenzará a eliminar a los viejos, enfermos y enfermos mentales. Su próximo objetivo será la dominación mundial. Con sus nuevos seguidores perfectos completamente sanos que por alguna razón ahora lo aman, librará una guerra contra el resto del mundo. La segunda guerra mundial Sí, él triunfará y formará un nuevo orden mundial. No estoy seguro de cómo llamaremos a este nuevo mundo. Hmmm, estoy abierto a los aumentos. Pero de todos modos, estos son los planes de Donald Trump.

Si no entendiste la pista, entonces no. Él no / no / no se le permitiría / sería detenido. Vamos, no puede simplemente agitar su mano y lanzar todos los misiles nucleares, ahora es declarado presidente para siempre, y el pueblo estadounidense se inclina y lo adora.

No sé qué noticias está leyendo, pero no veo indicios de un ejército muy leal (a él personalmente) o una mayoría muy leal del Congreso. Ha enojado a muchas personas y ya cumplió la justificación (conseguir un juez conservador en SCOTUS) para muchas de las personas que votaron por él. El Congreso no está marchando a paso cerrado, como lo demuestra la falta de éxito con “revocar y reemplazar” (¿quién sabía que sería tan complicado?), El muro fronterizo, el próximo incidente sobre la reelaboración del sistema tributario, etc.

Lejos de “un triunfo republicano extremadamente probable en 2018”, existe una posibilidad muy real de que pierda por completo las mayorías del Congreso. Independientemente de lo que piense sobre el Congreso actual, incluso si sobreviven, no van a darle una victoria sobre algo tan controvertido como extender su límite.

Esos son pasos que requerirían enmiendas constitucionales, porque las elecciones a la Cámara son requeridas por el Artículo I de la Constitución, las elecciones al Senado por la Decimoséptima Enmienda, y el límite del mandato presidencial por el Vigésimo segundo.

La conclusión de las enmiendas es que requieren la aprobación de 3/4 de los estados, lo que significa que 13 estados pueden vetar.

En cualquier caso, Trump cumplirá 78 años cuando caduque su elegibilidad constitucional para la presidencia. ¿Incluso querrá seguir en el trabajo por más tiempo? Es un trabajo bastante estresante, incluso para un tipo que carece de gravedad y aparente preocupación por su legado.

Teniendo en cuenta que las probabilidades de apuesta actuales (antes de despedir al Director del FBI que investigaba su administración) eran impares donde mejor que 50/50 ni siquiera terminaría su mandato, y mucho menos ganar un segundo mandato … Su declaración está bastante lejos.
Los números de aprobación entre los 30 y los 30 años bajos en sus primeros 100 días, aunque todavía es temprano, no es una señal de que ganen las próximas elecciones.
Tenga en cuenta cuando Bush asumió el cargo, e intentó adivinar si ganaría o no … no habría tenido el 11 de septiembre, la guerra de Afganistán o la guerra de Irak. al comienzo de su segundo mandato si se le pregunta qué partido ganaría el próximo … no habría tenido el colapso económico de 2008.
Entonces pueden pasar muchas cosas.

Pero ignorando todo eso, no puede a menos que literalmente quiera que los militares se vuelvan contra la gente y quemen la condición hasta el suelo … Dudo que incluso vuelva a correr, y mucho menos ganar, pero si lo hiciera, incluso lo haría. No ser capaz de hacer esto. (sin decir que tal vez no quiera o tal vez lo intente, pero no puede)

No, ninguna de esas cosas que sugieres es algo sobre lo que un presidente tenga control personal. Los términos para los miembros del Congreso (senadores y representantes) y para el presidente y vicepresidente (y los límites de mandato para los presidentes) están consagrados en nuestra Constitución. Abolirlos requeriría una enmienda constitucional.

Para que se apruebe una enmienda constitucional, debe ser (en la forma más eficiente y “más simple” de enmendar la constitución) propuesta formalmente por primera vez por el Congreso, que requiere una mayoría de 2/3 en cada cámara. Una vez que eso suceda, una enmienda propuesta debe ser ratificada por las legislaturas de 3/4 de todos los estados, o ratificando las convenciones en 3/4 de todos los estados. Incluso con el control de ambas cámaras del Congreso y la mayoría de las legislaturas estatales, es prácticamente imposible alcanzar ese umbral en algo tan controvertido como poner fin a los plazos y / o las elecciones.