¿Por qué algunos estadounidenses no votan?

Tom Byron nos ha dado una lista precisa y completa de las razones que los votantes citan. Si bien estoy explícitamente de acuerdo con esa lista de lo que dicen los votantes, quiero despegar sus excusas y mirar una capa más profunda.

La ignorancia, la apatía, la pereza, la falta de educación y la falta total de comprensión sobre la naturaleza de la acción colectiva son probablemente la causa real de su falta de voto. Ninguna de sus objeciones citadas tiene agua si pudiéramos superar estos factores subyacentes. Antes de cumplir 18 años, se debe enseñar a los niños que votar es un derecho que solo se les quitará si son condenados por un delito grave (e incluso en este caso no en algunos estados, donde las leyes varían). Es la herramienta más poderosa que tienen para dar forma a su comunidad, su estado y su país. Una persona que no vota puede no decidir el resultado, pero en algunos casos sí. Doscientos votos son a menudo decisivos. Un voto en cada precinto en Estados Unidos habría cambiado con bastante frecuencia en nuestra historia el resultado de las elecciones presidenciales. Si se convierten en las personas que piensan “Bueno, sería malo si todos tiraran la basura al río, pero mi pequeño pedazo de basura no causará ningún daño”, les hemos fallado.

Las autoridades de todas las jurisdicciones de Estados Unidos trabajan tan duro como saben cómo facilitar la votación, con votación anticipada, votación por correo y votación en ausencia. Los activistas y los tribunales presionan acertadamente a esas autoridades para que sean proactivos, y aplaudo ese trabajo. No he visto una respuesta que diga que es difícil votar, aunque conozco personas que han dicho que en realidad es difícil. Como muchas cosas en la vida, votar requiere un poco de iniciativa y trabajo. Existe una tensión entre gastar lo suficiente para hacerlo sin esfuerzo (como, por ejemplo, hacerlo de la manera en que se realiza el censo), versus intencionalmente (si es por pecados de omisión, no pecados de comisión) permitiendo que el proceso sea lo suficientemente difícil como para que esos quienes votan tienen que ser al menos los que quieren votar.

Otra razón que no es relevante en Estados Unidos, pero podría ser, si emulamos a Australia, es que no serán castigados si no votan. La votación es voluntaria. De nuevo, soy fanático de eso.

Por supuesto, me doy cuenta de que de vez en cuando alguien tiene una urgencia personal en camino a las urnas. Siempre puede haber excepciones a alguna declaración de extralimitación de que no hay excusa alguna vez válida. Pero en su mayor parte, estoy feliz de que los no votantes se queden en casa, francamente, porque si no saben lo suficiente sobre el proceso o los candidatos o los temas para comprender la importancia y el gran poder de emitir un voto, No confío en que voten por el candidato adecuado (o la forma correcta en una medida de votación, etc.)

Mi amigo y yo tuvimos esta discusión hace poco.

En primer lugar, estoy hablando desde un punto de vista australiano donde, como Gary mencionó, votar es obligatorio. Y estos son algunos de los problemas que hemos encontrado.

Este año hemos tenido dos elecciones: para el consejo local y una elección federal.

En la elección del consejo local, se nos presentó una papeleta con unos veinte nombres. Nos pidieron elegir cinco. Ahora estoy razonablemente bien leído y trato de mantenerme al tanto de los problemas locales conocidos en mi ciudad (población 45,000) pero cuando me enfrenté a esta papeleta electoral tuve un gran problema. De todos los candidatos enumerados, había oído hablar de solo dos de ellos. De inmediato, independientemente de mi opinión sobre esos dos, voté por ellos. ¿El resto? Básicamente elegí al azar. Y lo mismo hicieron casi todos los demás con los que hablé que votaron. Entonces, ¿cuál es la consecuencia? Bueno, tenemos un Consejo de la Ciudad que es muy poco representativo debido a que un público votante no informado se ve obligado a votar por las leyes de votación obligatorias. Si la votación no hubiera sido obligatoria, habría cuestionado si podría justificar o no una elección tan aleatoria como la que hice. Probablemente no hubiera votado.

Uno pensaría que las elecciones federales serían una historia diferente, ¿verdad?

Bueno, esto es lo que pasó. En primer lugar, en nuestras elecciones federales se nos pide que hagamos dos votos. Uno para un candidato local y otro para un candidato al Senado.

Primero local: se nos presentó una papeleta con 9 nombres. De los 9 que sabía, 4 de ellos eran suficientes para saber si votar por ellos o no. Pero no solo votamos, se nos pide que los clasifiquemos del 1 al 9. Así que una vez más pongo 1 al lado del que más me gusta y 9 al lado del que menos me gusta. Entonces esencialmente completo el resto del documento al azar.

¿Porque es esto importante?

Porque en Australia tenemos lo que usted llama un sistema de preferencias, lo que significa que las clasificaciones se utilizan para determinar el ganador en lugar de un voto directo sí no no. En la práctica, lo que significa es que si ningún candidato gana más de la mitad de los votos, las ‘preferencias’ (2 a 9 opciones) de los candidatos de menor rango votan y luego se suman a los ocho candidatos restantes. Si todavía no hay mayoría, se utilizan las preferencias de los 2 inferiores, y así sucesivamente hasta que haya un ganador.
Sistema de votación clasificada

Por lo tanto, en la práctica, mis preferencias pueden ser muy importantes, pero, una vez más, no sé al menos la mitad de a quién prefiero. Entonces, una vez más, adivino quiénes son en realidad estos candidatos independientes y de terceros.
(para el registro en mi asiento, el candidato del Partido Nacional ganó el 60% de los votos, por lo que no hubo necesidad de preferencias).

Luego está la elección del Senado. Se nos entrega una papeleta con los nombres de cada candidato que se postula para el Senado en NSW y se nos dan dos opciones. Podemos clasificarlos nosotros mismos o elegir nuestra primera opción y permitir que los acuerdos de preferencias preestablecidos entre los partidos políticos determinen la clasificación.

Ahora, idealmente, me gustaría clasificarlos yo mismo. ¡Excepto que este documento contenía CIENTOS Y DIEZ candidatos que debían clasificarse del 1 al 110!

Entonces, como la mayoría de los votantes, voté el número 1 y dejé que los partidos elijan las preferencias. ¡Porque no quería pasar todo el día en la cabina de votación!

¿Cuáles son los resultados de este proceso?

Bueno, las ofertas de preferencia en este condado son a veces extravagantes. Por ejemplo, este año hemos visto a un senador elegido del ‘Partido de los entusiastas del automovilismo’ porque a pesar de recibir una cantidad minúscula de votos número 1, los acuerdos de preferencia han visto a este partido recibir suficientes votos para ganar un escaño en el Senado.

¡Loco!

Entonces, en respuesta a su pregunta: ¿por qué algunos estadounidenses eligen no votar? Porque cuando la votación es obligatoria puede ser una experiencia extraña y frustrante que no necesariamente conduce a una verdadera representación democrática.

Voto pero sé lógicamente que no es el mejor uso de mi tiempo y esfuerzo. ¿Por qué? El gasto de esfuerzo para votar de manera informada (tiempo dedicado a votar, conducir para votar, comprar y leer periódicos y revistas, etc.) no moverá la aguja en mi vida en una cantidad proporcional. En términos económicos de “retorno de la inversión” para un individuo (reconozco completamente el problema colectivo con esa línea de razonamiento), votar es una pérdida de esfuerzo.

Además, no importa cuán informado y bien informado intente ponerme sobre un tema o candidato, mi voto cuenta lo mismo que alguien que llena la boleta al azar o sin deliberación reflexiva. Para el ciudadano promedio, la política es prácticamente un deporte para espectadores. No importa cuán bien siga a mi equipo deportivo favorito y le grite a la televisión, no voy a poder influir en lo que hacen en el campo. Por último, en algunos casos, realmente no ha importado.

Solía ​​vivir en un estado pequeño con tres votos electorales. Solo hubo dos elecciones presidenciales en las que sus tres votos electorales habrían cambiado el resultado de una elección, pero este estado estaba en el lado perdedor tanto en 1876 como en 2000, por lo que si el voto electoral estatal hubiera sido contrario, todo lo que hubiera hecho fue Amplificar el margen de victoria del ganador. El resultado final: mi voto y todos los de mis conciudadanos del estado nunca han tenido y, bajo el sistema actual de colegios electorales, probablemente nunca tendrán un efecto en el resultado. Si la historia es una guía, cualquiera que viva en un estado pequeño con solo tres votos electorales prácticamente no tiene ningún efecto en una elección presidencial. Hay una razón por la que ningún candidato presidencial visita Wyoming, ya sea en Dakotas, Montana o Delaware. Si no fuera por el Iowa Caucus, también se saltearían ese estado.

Sin embargo, como dijo Winston Churchill, “la democracia es la peor forma de gobierno, a excepción de todos los demás”. Nos vemos en las urnas.

Disgustado, no me gustan todos los políticos.
Apático: suponga que su voto no cuenta.
Confianza: no confían en nadie de sus elecciones para votar en las urnas.
Perezoso, demasiado ocupado o no puede ser molestado.
Desinformado, sin prestar atención.
Olvidado, siempre tarde para todo.
No registrado – procrastinators.

En general, la actitud más común es que su voto no es importante, entonces, ¿por qué molestarse?

Esta es una situación casi exclusiva de Louisiana, pero: Louisiana elige miembros del jurado de la lista de votantes elegibles. Vivimos allí durante dos años mientras mi esposo trabajaba en el parche petrolero. No se registró para votar porque no quería ser convocado para el jurado.

Antes de que alguien lo llame un shirker, comprenda la forma en que trabajan las plataformas petroleras en alta mar. Usted trabaja una o dos semanas (o más) en la plataforma y luego tiene una semana más o menos antes del próximo turno. Usted es transportado a la plataforma en barco o helicóptero. Extraño el transporte, extraño el trabajo. La compañía podría transportarlo fuera de la plataforma en caso de emergencia (como sucedió cuando murió el padre de mi esposo), pero es muy, muy raro proporcionar un viaje especial a la plataforma. Llegar tarde al punto de lanzamiento no es una razón suficiente.

Ahora supongamos que recibió una citación del jurado diciéndole que se informe el mismo día en que saldría a la plataforma. Los jueces disculpan a los posibles miembros del jurado por dificultades económicas, pero mi esposo aún tendría que ir al juzgado para solicitar una exención, y al hacerlo, perdería el bote o el helicóptero. No tendría ingresos no solo por las dos semanas que debería haber trabajado, sino también por la semana que habría estado libre antes de su próximo turno. Como no podíamos permitirnos que perdiera la paga de casi un mes, se aseguró de no ser llamado para el jurado en primer lugar al no registrarse para votar.

Ha habido estudios de esto. En un grado mucho más alto que el de los votantes, los no votantes quieren “un mayor financiamiento para los pobres y para las escuelas”, algún tipo de sistema de atención médica universal como Medicare para Todos, que facilite la formación de sindicatos, el aumento de los servicios públicos y “garantice empleos”. ”

Además, las personas que votan tienden a tener ingresos significativamente más altos que los que no votan. En esencia, para muchas personas que no votan, no votan porque lo que quieren no lo ofrecen los políticos. Desde los años 80 y 90, y los “Nuevos Demócratas” como Bill Clinton, los Demócratas han adoptado una estrategia explícita de orientar a la clase profesional-gerencial, a la alta tecnología, Wall Street. El problema es que los millonarios demócratas en el Congreso y sus amigos de negocios favorecen los acuerdos de libre comercio y otras políticas neoliberales que han ayudado a arruinar a la clase trabajadora.

Un efecto de esto ha sido la disminución del voto de la clase trabajadora para los demócratas, incluso entre los votantes negros y latinos.

Para el Partido de la Abstención, ni los demócratas ni los republicanos hablan por ellos ni representan sus intereses. Perciben que el monopolio bipartidista no representa sus intereses. Y esta es una evaluación bastante realista.

Tom lo clavó.

Me gustaría ampliar un poco su punto “desinformado”. Hay un gran enfoque en nuestro país en las elecciones presidenciales, lo que significa que hay una gran cantidad de personas que piensan que las elecciones (en general) solo ocurren cada cuatro años o que la Presidencia es la única oficina que realmente importa. La participación presidencial ronda el 55% y la participación parlamentaria a mitad de período ronda el 38% (y ni siquiera hablemos de elecciones locales de años impares). Uno de los grandes desafíos que tenemos es que a la gente no le gusta “el sistema” pero no entiende cómo funciona.

Anexo: vea Mi carta a mis legisladores sobre la reforma electoral por Ian McCullough en las publicaciones de Ian

Además de algunos buenos puntos, hay algunas otras cosas en juego:

Incapaz: no puede salir del trabajo para votar y las urnas cierran temprano.

Restringido: información engañosa sobre qué es un lugar de votación y hacia dónde se supone que deben ir. (aunque esto se superpone con estar un poco desinformado)

Las opciones de votación privadas de derechos se reducen a través de reducciones en la votación anticipada, reducción en los lugares de votación y costos de cambio de identificación.

Piense en esto como una adición a la lista de Tom ya que sus factores y estos factores están en juego en diferentes combinaciones a la hora de votar.

Francamente, aunque no esté prestando atención o cuidado, son los factores más importantes para la falta de votación, especialmente en las carreras locales, del condado y estatales. Doble especialmente en elecciones de retención judicial en los Estados Unidos. El número de veces que la gente votaría sí en todos los ámbitos por estos o no votaría sobre ellos es desalentador.

Estoy de acuerdo con Tom e Ian. Por mi parte, trato de estar al tanto de la “política”, pero la razón por la que no voto, al menos en las elecciones presidenciales, es porque su voto no cuenta. Solía ​​vivir en Nueva York, que SIEMPRE vota a los demócratas de todos modos, entonces, ¿por qué saldría de mi camino cuando realmente no tendría ningún efecto? Hasta que nos deshagamos de este sistema de colegio electoral, realmente no hay razón para votar a menos que usted resida en esos estados cambiantes.

Además, y tal vez un poco fuera de tema, este sistema bipartidista es absolutamente absurdo, y el hecho de que tengas que ser rico para incluso ser considerado para correr ya te coloca en un lugar donde no puedes entender las necesidades de los estadounidenses. personas

No solo en Estados Unidos, la política de partidos es suficiente para dejar a cualquiera de votar. Cada una de las grandes partes está obligada, obligada y obligada a estar enérgicamente en contra de lo que dice la otra parte, incluso si tiene sentido o es bueno para el país (o lo sería si lo hubieran pensado primero).

Esto se debe a que la función de los partidos políticos es menos para gobernar y dirigir el país y más para ganar y retener el poder.

Conozca a un político que se ve y suena genuino y cuyas ideas son razonablemente cercanas a usted. Una vez elegido y una vez que alcanza un cierto nivel de influencia, ese político se convertirá en un miembro del partido rabioso y seguirá la línea.

La política de “estar en contra de los demás” es tediosa y contraproducente. El electorado está mejor informado que nunca, por lo que no es sorprendente que algunos simplemente consideren que votar es una pérdida de tiempo.

No voté cuando tenía 20 años. El tiempo y la edad tuvieron un impacto en mi llegada a las urnas.

En ese momento no sabía por dónde empezar. No sabía cuál era mi posición sobre muchos de los problemas; no sabía qué era un problema de cuña. No entendía las plataformas de republicanos y demócratas a nivel estatal o federal. Cuando tenía 20 años no había Internet para comenzar a leer sobre políticas, plataformas, problemas, etc.

Creo que hoy un joven de 20 años no tiene la misma excusa para la disponibilidad de recursos, pero ese es un rango de edad en el que te mudas a un mundo completamente nuevo de independencia. Pasé de viajar en piloto automático en la escuela secundaria a estar en un entorno académico competitivo en la universidad. Estaba tratando de aprender a hablar con las chicas. Estaba tratando de aprender a encontrar trabajo. Había tantas cosas que hacer malabares, y mi vida era muy inestable.

Hoy voto constantemente. Voto a nivel municipal, estatal y federal. Leí las enmiendas en la boleta y sé por qué o por qué no son buenas a nivel local. Pero estoy en un lugar donde tuve tiempo para educarme en política, tuve acceso a Internet para leer políticas, cuestiones, etc. Tengo una vida más estable ahora.

Puse algunas estadísticas del censo en la parte inferior.

http://www.census.gov/prod/2014p …

http://www.nonprofitvote.org/doc …

http://www.fairvote.org/research …

http://www.idea.int/vt/countryvi …

http://www.pewresearch.org/fact- …

Según el Proyecto Electoral de los EE. UU., Las principales razones son “demasiado ocupado”, “falta de interés”, “enfermedad”, “fuera de la ciudad”, “olvidado” y “no me gustan los candidatos o asuntos”. De todos ellos, el primero, “demasiado ocupado”, fue el líder fugitivo con un 28%, seguido de “no interesado” con un 16%, y el resto se desvaneció rápidamente desde allí. Las elecciones con cosas interesantes que suceden pueden aumentar la participación, mientras que las elecciones presidenciales parciales y aburridas pueden deprimirla. La participación también se puede mejorar mediante los esfuerzos del partido para dinamizar sus respectivas bases. A lo largo del siglo XIX, la participación fue de entre el 70% y el 80%, pero disminuyó rápidamente a fines de ese siglo, tocó fondo a principios de 1900 y nunca se recuperó más allá del 65%. Los tres últimos muestran una tendencia creciente de participación, pero aún no se acercan al 65%.

Mi propia experiencia ha sido que no importa quién esté en la oficina, las cosas no cambian. El 90% de lo prometido no se implementa, ya sea que la persona que ganó la oficina mintió o que el partido de la oposición lo hizo imposible. El ciclo simplemente se repite.

Empecé a pensar que el statu quo es realmente lo que ambas partes querían y que ambos dan la apariencia de ideologías divergentes y diferentes formas de gobierno. Son realmente lo mismo. Las elecciones, a nivel nacional y estatal, realmente se hacen para mostrar.

Por qué molestarse.

En mi distrito, es casi seguro que mi voto en las elecciones generales no afectará el resultado para el Presidente, el Congreso o la legislatura de California. En el caso de las oficinas estatales, a veces hay carreras cerradas, pero la principal razón pragmática para votar serían los asuntos y oficinas locales, y las votaciones estatales sobre las propuestas, algo que no se encuentra en muchos estados.

Una mayoría creciente de estadounidenses vive en distritos de la Cámara que son “asientos seguros”.

Hay una explicación muy razonable de por qué las personas no votan: literalmente, no obtenemos nada de eso, aparte de influir en las percepciones de los demás sobre nosotros.

Varios economistas * han llegado a la conclusión de que votamos completamente como una señal social. Si desea cambiar algo, trabaje en una campaña o done a una. Convencer a otras dos personas para que voten tiene más impacto que tu voto.

Estoy dispuesto a soportar el juicio de algunas personas para salvar un par de horas de mi vida.

* http: //freakonomics.com/2012/10/… es bueno, pero si busca en Google ” Freakonomics vote ” encontrará varios estudios y artículos más.

Probablemente porque no sienten que ningún candidato (o ninguno) realmente los represente o la dirección en la que quieren que vaya el país. Claro, podrían votar a un tercero (si suficientes personas realmente votaron por lo que creían y no por la carta que se presenta al frente) del nombre del candidato habría partidos más viables) pero seamos honestos, sus posibilidades de ganar son infinitesimales y si no se ha registrado para votar, no es probable que se registre para votar por una causa perdida.

La razón principal por la cual las personas que no votaron en los Estados Unidos dan por no votar en las elecciones generales, con diferencia, es que no se registraron para votar. Obviamente, hay otras razones potenciales: creer que el resultado no está en duda, que no le gustan los candidatos, que está demasiado ocupado, etc. Pero el registro de votantes es el número 1, y los estados donde se permite el registro el mismo día (como Maine) son consistentemente cerca de la parte superior de la lista para la participación electoral.

Yo voto. Soy un observador de encuestas. La apatía a nivel local, la que afecta a la mayoría de las personas, es espantosa. En nuestras elecciones locales del otoño pasado, con una serie de cuestiones importantes en juego, menos del 10% de nuestra comunidad se molestó en votar por los candidatos locales. Y eso fue en un año de elecciones presidenciales y ya estaban en las urnas para votar por un candidato presidencial. Nuestra demografía se inclina hacia una comunidad más vieja, bien informada y educada. Sin embargo, en las urnas, con la boleta en la mano, optaron por saltear la votación en las elecciones locales.

Una respuesta que no he visto es que nuestro sistema funciona demasiado bien . Tanto es así que damos por sentado lo políticamente estables que somos.