¿Alguna vez se postularía para un cargo electo?

Si pensara que podría hacer una diferencia positiva, estaría muy tentado. Hay muchas razones para dudar la cláusula if de esa oración.

Soy un tipo erudito, con habilidades sociales débiles pero una comprensión sólida de los problemas. Me importan mucho más los principios duraderos y la dinámica de gobierno que los eventos actuales y las figuras populares. A los populistas populares no les gusta eso; quieren que un candidato tenga una opinión sobre cada noticia principal y hashtag de tendencia. Ese no soy yo. Tampoco tengo credenciales formales, lo que desilusionaría a los fanáticos de un candidato académico tipo cabeza de huevo. ¿Por qué apoyarme cuando obtengo mis ideas al leer libros populares de economistas, profesores de Harvard y otros expertos? ¿Por qué no apoyar directamente a los expertos o a quienes respaldan esos expertos? En la gran división social en nuestro electorado moderno, ninguna de las partes está predispuesta a apoyarme.

Soy conservador en uno de los condados más conservadores de uno de los estados más conservadores de Estados Unidos. También soy la misma religión que domina mi área, y no en una posición particularmente alta dentro de esa iglesia. Realmente no tengo el tipo de contactos y amigos en lugares altos que muchos otros tienen. No es probable que destaque mucho en los amplios trazos de política e ideología, y muchas otras personas con mis mismos puntos de vista y objetivos podrían ganarme en atracción social y reputación.

Algunas personas pueden trabajar 100 horas a la semana, dormir solo 5 horas por noche y prosperar. Ese no soy yo. Necesito dormir, y 60 horas de trabajo por semana están presionando mis límites, induciendo agotamiento. Trabajo mejor gradualmente, tomándome el tiempo para estudiar adecuadamente y eventualmente encontrar la respuesta correcta. Incluso otros que creen lo mismo podrían hacer más cosas en el caos urgente de los plazos que yo.

Quizás haya algo deseable en mi ideología y carácter que haga que valga la pena mi elección. Pero no pienso mucho en mi capacidad para convencer a los votantes de eso, o para realizar un trabajo importante al ritmo dramático del trabajo político.

No tengo confianza en mi capacidad para negociar, persuadir y comerciar con el tipo de personalidades fuertes tipo A tan populares en la política. Si necesitan cosas de mí, puedo aferrarme a las concesiones necesarias, pero Dudo que pueda obtener lo que necesito de ellos si las cosas cambian.

Mi naturaleza es probablemente más adecuada para los roles de investigador de think-tank o columnista político, donde trataría las ideas más que las personas.

El argumento más fuerte a favor de mí (o cualquier persona) que se postule para un cargo es “Si ganas, al menos nadie peor que tú serías en esa oficina “.

Yo hice. Me postulé para un escaño en el Parlamento de Canadá en 2000.

Canadá tiene un sistema de Westminster.

Corrí por la Alianza canadiense. En el momento de la elección, el partido era la Oposición Oficial, lo que significa el partido del segundo lugar.

Perdí. Llegué en segundo lugar, con el 17% de los votos. El ganador, un liberal, obtuvo el 61% de los votos. Aplastante, ¿verdad?

No. Realmente logramos el objetivo.

¿Eh?

En ese momento, el centro-derecha estaba dividido entre dos partidos: la Alianza Canadiense y el Partido Conservador Progresivo (“PC”) de Canadá. Esto fue parte de la larga lucha por reunir a la derecha.

A finales de los años 80 y principios de los 90, las PC habían ofendido a muchas personas, especialmente a los occidentales, con su tibio conservadurismo (especialmente la introducción del impuesto sobre bienes y servicios) y tenían la percepción de abastecer a Quebec, al garantizar un importante contrato de defensa fue otorgado a un postor con sede en Quebec. Brian Mulroney, el Primer Ministro, parecía ser parte del eje de poder Toronto-Montreal-Ottawa, cerrando el oeste.

Como resultado, varios occidentales crearon el Reform Party of Canada. El objetivo era reemplazar las PC con un partido conservador “real”.

El Partido de la Reforma se hizo bastante exitoso, bastante rápido, dominando el oeste y causando que las PC cayeran a 2 escaños en las elecciones federales canadienses de 1993. En las próximas elecciones (1997) se convirtieron en la oposición oficial.

Aún así, el Partido de la Reforma tuvo dificultades para obtener tracción en el este de Canadá, donde vivía el 80% de la población. Por sí solo, tenía pocas posibilidades de formar un gobierno.

La Alianza fue un esfuerzo de cambio de marca del Partido Reformista para cooptar las PC orientales. Se propuso una fusión (y las PC la rechazaron)

El esfuerzo tuvo éxito parcialmente. Se unieron varias PC de alto perfil. Las elecciones de 2000 volvieron a la Alianza como la oposición oficial, pero las PC pasaron de 2 a 20 escaños (de 301).

Para entonces, la escritura estaba en la pared. Ambos partidos conservadores se dieron cuenta de que no tenían futuro por separado. Estaban cansados ​​de perder ante los liberales. Las elecciones de 2000 fueron la gota que colmó el vaso. En 2003, se llevó a cabo una fusión formal de la fiesta de la Alianza y la PC. Las próximas elecciones, en 2004, vieron a los liberales reducidos a minoría. Las elecciones posteriores a eso (2006) vieron un gobierno conservador por primera vez desde 1992. Los conservadores ganaron nuevamente en 2011 (perdiendo en 2015).

El objetivo real de mi carrera era ayudar a limitar los éxitos de las PC (quedaron terceros en mi carrera). Sin su fracaso en 2000 (en general, no solo en mi conducción), probablemente habrían seguido corriendo solos, arruinando las posibilidades de un gobierno conservador por quién sabe cuánto tiempo.

No estoy reclamando una contribución única. Yo era simplemente un soldado de a pie. Pero los soldados individuales son importantes.

¿Volvería a correr? No lo sé. Mi objetivo sería diferente si lo hiciera. Probablemente solo correría si creyera que hay una buena posibilidad de que pueda ganar. Se trataría de ganar la oportunidad de servir a mi país.

Sin embargo, debo admitir que estoy bastante desilusionado con la política. Piénselo: el proceso es básicamente una entrevista de trabajo, para el trabajo más importante del país. Gran poder, gran presupuesto, y es un concurso de popularidad. En nuestras últimas elecciones, el ganador fue el hombre más bonito y agradable. No es el más calificado para el trabajo, en ninguna medida. Si cree que votar es una buena forma de seleccionar un líder, simplemente observe las elecciones presidenciales estadounidenses actuales. La elección es entre horrible y horrible.

En segundo lugar, es un juego desagradable. Llamas a tus oponentes cualquier cosa que creas que puedes salirte con la tuya. ¿Por qué? Es un juego de suma cero: su pérdida es su victoria.

Compare eso con los negocios. ¿McDonald’s alguna vez dice que Burger King causa botulismo? ¡No! ¿Por qué? Porque las personas dejarían de comer hamburguesas, incluidas las hamburguesas de McDonald’s, y en su lugar se irían a comer pizza o pescado. Pero en política, llamar a tu oponente “malvado gatito reptiliano de otro planeta” es un juego justo.

No es un juego para los débiles de corazón, o incluso para aquellos a quienes les gustaría seguir las reglas del Marqués de Queensberry. Pregúntale a Michael Ignatieff, quien escribió sobre esto Fuego y cenizas

Puede ser que la política canadiense en el futuro se restrinja a personas que nunca han dicho o hecho algo notable, bueno o malo. Ese no soy yo.

Si te gustó esta respuesta, o incluso si la odiaste, pero la encontraste interesante, sígueme.

Si me hubieras preguntado hace ~ 2 años, la respuesta a esto sería un rotundo sí.

Profundizar en la investigación no es propicio para fomentar la ambición de un cargo político. Cuanto más tiempo paso reduciéndome a problemas como los determinantes de las crisis financieras, los desequilibrios globales y los movimientos del mercado de activos, menos interesado estoy en la exposición política de perros y ponis. Por supuesto, sé que es una línea interesante de trabajo, pero especialmente después de estudiar académicamente las ciencias sociales, se siente increíblemente superficial.

Me encanta la política, pero preferiría que alguien más manejara la política.

No. Era un abogado bastante nuevo en mi comunidad suburbana y mi esposa y yo estábamos muy involucrados en los asuntos locales. Todavía no teníamos límites de mandato para las oficinas estatales y nuestro representante estatal local acababa de pasar por una elección que había sido sorprendentemente cercana. A medida que se acercaban las próximas elecciones dos años más tarde, un par de personas en el actual partido de representantes me pidieron que me postulara contra él. Me aseguraron que no tendrían problemas para recaudar dinero si quisiera correr.
Mientras mi esposa y yo estamos reflexionando sobre eso, una persona involucrada en el otro partido político se me acercó y me pidió que me postulara para la nominación en su primaria. Esa oferta fue atractiva porque tendía a alinearme con sus candidatos un poco más a menudo, pero significaría tener poco poder si fuera elegido porque ese partido no estuvo cerca de controlar la Cámara.

Un día estoy en el tribunal de una comunidad vecina y el juez me pide que vaya a sus aposentos. Él dice “He oído que te han pedido que corras a la Cámara”. Digo que sí pero no me he decidido. “No lo hagas hijo. No quieres ver la salchicha hecha o ayudar a que se haga”, hizo una pausa y agregó: “Además, le han quitado todo el injerto, ya no vale la pena”.

Nada de lo que me dijo realmente ayudó mucho, pero me di cuenta de que no tenía el estómago para correr (para ninguna de las partes) en contra de un abogado mayor que me había presentado algunos casos que nos ayudaron cuando estábamos luchando y ciertamente no estaba dispuesto a hacer las cosas necesarias para defenderse de futuros oponentes en lo que serían elecciones más duras. Cuando le conté lo que pensaba a mi esposa, ella sonrió y dijo: “No creo que hubiera podido soportar que la gente dijera lo que dice en una elección”.

Alguien más desafió al titular. No tenía respaldo, por lo que pude ver, no tocó puertas y no tenía más de 20 señales de yardas si eso era así. No había nadie sosteniendo carteles en ningún lugar de votación, aunque alguien ató un globo a un letrero de un patio el día de las elecciones. El retador perdió por menos de 50 votos.

En la fiesta de vigilancia de Jaycee, un amigo apareció cuando llegaron los resultados y dijo que debería haber corrido porque habría ganado fácilmente. Le dije “Sí, eso estuvo cerca”, no tenía idea de que lo que quería decir era que estaba cerca de que hubiera corrido y me sentí aliviado de no haberlo hecho.

Simplemente no está hecho para eso.

Cuando era más joven, hubiera dicho que no. Los amigos en la escuela secundaria siempre bromeaban que debería postularme para presidente porque entendía mucho mejor la política. Sin embargo, no me interesaba por lo fea que suele ser la política estadounidense. Simplemente no quería jugar ese juego.

Luego, hace unos 6 meses, una conversación con un amigo de la universidad comenzó a cambiar de opinión.

Mi distrito es el mismo que el jefe del llamado Freedom Caucus, el congresista estadounidense Jim Jordan. Ha hecho un excelente trabajo al mostrar hasta dónde ha llegado el Partido Republicano al negarse a ser bipartidista. Durante el testimonio de HRC al comité de Benghazi, hizo un gran trabajo al hacer que Ohio se viera horrible.

Si alguna vez me postulo para un cargo, será para eliminar a ese * ssclown de la oficina y mostrar que no todos los miembros de Ohio son un imbécil partidario. Si bien todavía encuentro a la mayoría de los políticos antitéticos, correría para eliminarlo.

No, no. Nunca. Nunca jamás

No me gusta la política, y me gustan los políticos aún menos. Soy un defensor de los límites de plazo.

Esta actitud probablemente se deba a vivir en Illinois, donde la corrupción es un deporte.

Fui elegido presidente del Consejo de Estudiantes de PS 6 en sexto grado.

Pero estos dias? Creo que estoy mucho más preparado para el cargo designado que para los elegidos. Mi marca de moderación apasionada no funciona bien en un mundo de Trump y Sanders …

Sí, si tuviera al menos $ 10 millones de contribuyentes legales para postularse al Congreso, $ 30 millones para postularse para el Senado y $ 200 millones para postularse para un presidente de los Estados Unidos. Si corriera, no tengo dudas de que ganaría. No soy corrupto No he matado a nadie. He ganado cuatro premios globales de innovación tecnológica, y no hay nada que necesitemos más que innovación. Tengo un plan para aumentar la inteligencia y la esperanza de vida de todos los estadounidenses.

Y tengo una plataforma de política de 50 puntos que hace que cualquier otra plataforma de política que he visto parezca una broma enferma.

No. Soy demasiado transaccional y desinteresado con las personas como personas para tener éxito o estar interesado en un cargo electo.

También soy muy reacio al gobierno y al tipo de personas que se asocian con el mismo.