¿Los demócratas deben decidir si quieren ser la voz permanente de la extrema izquierda en Estados Unidos? ¿O esperan elaborar alguna estrategia que amplíe su atractivo?
Tal como están las cosas, la mayoría de sus escaños en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos son seguros para ellos. La mala noticia es que todavía los deja claramente en la minoría y los escaños en la Cámara que ocupan los republicanos son, en su mayor parte, también seguros. Durante décadas, Estados Unidos ha seguido una política de distritos residenciales de Gerrymandering para favorecer la elección de personas negras siempre que sea posible.
Esa estrategia ha tenido mucho éxito en la expansión de los números del “Caucus Negro” del Congreso, que es todo demócrata. Hacerlo tiende a crear distritos que un demócrata negro ganará con votos aplastantes. La mayoría de estos ni siquiera atraen a ningún retador republicano serio.
El problema para los demócratas es que esa política también transforma distritos anteriormente “oscilantes” en el área circundante en distritos republicanos sólidos en los que ningún demócrata puede ser competitivo. Por lo tanto, cada asiento elegido por un demócrata negro da como resultado dos, o incluso tres, Se están creando distritos republicanos seguros.
Los negros y los republicanos se han beneficiado, mientras que el demócrata blanco moderado, casi ha desaparecido. Lo mismo ha sucedido en las carreras estatales y locales en todo el país. Combine esto con la oposición de los demócratas a la producción de energía de Estados Unidos, en nombre del ambientalismo, y en realidad solo hay dos estados del sur donde un demócrata puede ser competitivo.
En cuanto a abandonar el cinturón de óxido, sus políticas energéticas y sus acuerdos comerciales, ya lo han logrado. Los trabajadores blancos, obreros, sindicalistas, católicos, en Michigan, Ohio, Pensilvania, Virginia Occidental y Wisconsin fueron incondicionales del Partido Demócrata hace cuarenta años. El presidente Trump no solo barrió estos estados de la herrumbre; la mayoría de ellos han tenido gobernadores republicanos y senadores estadounidenses durante muchos años.
Las políticas actuales de los demócratas les impiden estrangular grandes ciudades como Nueva York, Chicago, Los Ángeles, San Francisco y Seattle. Grandes ciudades que los demócratas alguna vez dominaron, como Denver, Atlanta, Detroit, Filadelfia y otras, se han vuelto republicanas o están en juego.
La respuesta al dilema de los demócratas no es Rustbelt vs. South. Los demócratas están ahora a la izquierda de la corriente principal estadounidense, y la colección de grupos demográficos a los que atienden, todos tienen puntos de vista sobre los problemas que la mayoría de los estadounidenses ahora consideran extremos.
La elección ante los demócratas es tratar de encontrar una manera de apelar nuevamente a la clase media, o arriesgarse a seguir siendo la oposición leal permanente y continuar reduciendo su influencia a medida que se alejan aún más.