Se han publicado miles y miles de estudios científicos revisados por pares en todo el mundo sobre el cambio climático antropogénico (causado por el hombre), que supongo es a lo que se refiere. Estados Unidos es el único país con políticos que debaten la ciencia, lo que en realidad no es tan difícil de entender. El 99% de los artículos revisados por pares en 2013-2014, según un estudio realizado por un representante republicano a la junta de la Academia Nacional de Ciencias, concluyó que es causado por la actividad humana. De hecho, si no fuera por la actividad humana, ahora estaríamos al comienzo de una fase de enfriamiento, que es un ciclo natural causado por nuestra posición con respecto al sol. Podemos reproducir en un laboratorio que los gases de efecto invernadero atrapan el calor de la Tierra, actuando como una manta, podemos seguir el calentamiento con miles de lecturas en tierra y mar, podemos ver el impacto en los glaciares y Groenlandia y el Ártico, etc. Los científicos aún están no estamos seguros acerca de los resultados negativos, qué tan rápido se levantarán los mares, cuánto más fuertes serán las tormentas, las sequías, etc., pero podemos ver que ya está sucediendo, y antes de lo que pensábamos.
Los escépticos y los negadores tienen muy poca evidencia que señalar. Se ha demostrado que las hipótesis alternativas son incorrectas (consulte el escepticismo sobre el calentamiento global y el cambio climático examinado) por lo que apuntan a anomalías en los registros de temperatura, como la llamada pausa en el calentamiento después de 1998. Pero la llamada pausa fue breve y fue el resultado de un año muy cálido en 1998. Está recogiendo los discos. Al senador Cruz le gusta referirse a las lecturas satelitales, pero los satélites no leen las temperaturas. Infieren esto a partir de otras mediciones, y se sabe que los datos no son confiables debido a problemas técnicos relacionados con las lecturas satelitales. Mientras tanto, tenemos miles reales de mediciones terrestres y marítimas con termómetros. El calentamiento varía, pero hasta ahora hemos aumentado aproximadamente 1 grado centígrado desde el comienzo de la revolución industrial.
La mayoría de los estudios muestran que las personas que disputan la ciencia lo hacen porque piensan que actuar en consecuencia requiere una mayor intrusión del gobierno en la economía o un crecimiento económico más lento. Pero eso supone una respuesta de política regulatoria. Existen enfoques que abordan el problema de manera más eficiente que la regulación, como el precio del carbono, que puede generar un aumento en el crecimiento económico, dependiendo de cómo se utilicen los ingresos, como la propuesta de “recortes de impuestos financiados con carbono” de http: // www .partnershipforresponsiblegrowth.org .