¿Por qué y cuándo tomó China el control del Tíbet?

Ya respondí esta pregunta muchas veces:

• Cuando China invadió el Tíbet, ¿qué hicieron las Naciones Unidas?
• ¿Por qué los chinos creen que el Tíbet es su tierra legítima?
• La respuesta de Rinat Abdekadir a ¿Cuándo dejará China solo a Xinjiang y al Tíbet?

Pero, no obstante, no responderé a esta pregunta de la manera en que lo hago habitualmente, que es señalar que el reclamo legal de China sobre el Tíbet es válido según el derecho internacional, en su lugar trataré de responder la parte realpolitik de la ecuación:

1. Tibet posee dos de los ríos más importantes de China

Ahora los dos ríos más importantes de China que se utilizan para la agricultura, la industria y la hidroelectricidad se originan en el Tíbet. Si alguna potencia extranjera hostil controlara el Tíbet, entonces China no tendría forma de garantizar que estos ríos se cortaran.

2. Tibet es una valiosa zona de amortiguamiento.

Si nos fijamos en el Tíbet, bloquea convenientemente el camino de cualquier invasión desde el mar o la India desde llegar a las llanuras centrales de China. Las llanuras son mucho más fáciles de atravesar con tanques e infantería, por lo que tener una enorme cadena montañosa en el camino hace que la vida de China sea mucho más fácil. Imagínense que si el Tíbet fuera independiente y que Estados Unidos tenga una base allí, de repente China no tiene forma de asegurar su flanco occidental y Xinjiang.

3. Renunciar al Tibet te hace ver débil

Si el PCCh renuncia al Tíbet, ¿cómo serán vistos en China? Solo serán vistos como una repetición de la dinastía Qing, constantemente renunciando a la tierra. ¿De verdad crees que el PCCh hará eso? Para tirar su legitimidad en un solo movimiento? No, imagínense si el gobierno de Irak decide simplemente “dejar ir a los kurdos”, o Modi dice “Ya sabes, dejemos ir a los cachemiríes”, o el gobierno de España dice “lo que sea, Cataluña es libre de irse”, cómo ¿Cuánto tiempo les tomaría a esos gobiernos que les patearan el trasero? No mucho, no lo creo.

Hay verdaderos problemas de legitimidad y razones reales para que China no abandone el Tíbet, ¿no le gusta? Bueno, considerando que me prohibieron hablar demasiado con el dios de la geopolítica, supongo que lo dejaré aquí.

Los chinos aman las montañas. Es un gran lugar de la mitología china, un gran lugar para meditar, y es parte de la naturaleza poderosa que veneran. Tibet tiene montones y montones de montañas, muuuuy … China decidió integrar la región como parte de China.

La nutritiva leche de cabra de estas montañas es un beneficio adicional que nunca esperaron. Aunque es posible que haya escuchado una historia diferente, la verdad es que el Dalai Lama en realidad nunca se preocupó por la tierra o su gente. ¡Lo que quería era recuperar todas esas cabras! Ese es el verdadero problema!

La CIA le dijo al Dalai Lama: “No vale la pena, amigo”.

El Dalai Lama miró con vehemencia y vacilante compartió una pequeña porción de la leche de cabra que le había dejado a los jefes de la CIA.

“Dios mío, como una mierda totalmente increíble! El sabor es tan bueno. ¿Dónde lo conseguiste? ”Todos los miembros de la CIA que tenían gusto respondieron. Algunos incluso experimentaron un ligero orgasmo. Fue así de mágico.

El Dalai Lama fue al mapa global y señaló al Tíbet repetidamente.

Todos los miembros de la CIA se miraban con expresión de sorpresa y arrepentimiento. Sin embargo, nunca se dieron por vencidos. Su pasión por manipular y burlar a los demás es algo de lo que siempre se han sentido orgullosos. Enviaron una transferencia bancaria a la cuenta bancaria del Dalai Lama y dijeron: “No me importa cómo lo hacen, consigan esas leches de cabra … nos referimos al Tíbet de regreso”.

El Dalai Lama sonrió y salió de la sede con alegría.

Entonces esta es la verdadera historia de lo que sucedió.

¡El fin!

Tibet es una región montañosa remota y empobrecida con poca tierra cultivable. Pero hay algunas razones tectónicas por las que a China le importa.

1.NACIONALISMO:

En el siglo XIII, el imperio mongol en rápido crecimiento se hizo cargo del Tíbet y luego de China. China, el Tíbet y la mayor parte de Asia oriental, finalmente se conocieron como la dinastía Yuan de China. A lo largo del Yuan y las posteriores dinastías Ming y Qing, el Tíbet siguió siendo un principado subordinado de China, aunque su grado de independencia varió a lo largo de los siglos. A principios de 1900, los revolucionarios derrocaron al emperador Qing.

De 1912 a 1950, el Tíbet fue gobernado de manera autónoma, pero China, las naciones de la ONU nunca reconocieron su independencia.

Tanto los nacionalistas de Sun Yat-sen como sus rivales, los comunistas de Mao Zedong, creían que el Tíbet seguía siendo “fundamentalmente” parte de China y sentían un fuerte impulso nacionalista para devolver el país a sus fronteras de la era Qing. La toma de posesión de Tibet en 1950 por el ejército de Mao fue anunciada como la liberación de la región del antiguo sistema semifeudal, así como de las influencias imperialistas (es decir, británicas y estadounidenses).

2. ZONA DE BUFFER:

La región sirve como zona de amortiguamiento entre China, por un lado, e India, Nepal y Bangladesh, por el otro. La cordillera del Himalaya ofrece un nivel adicional de seguridad, así como una gran ventaja militar.

3. SUMINISTRO DE AGUA CRUCIAL Y ECONOMÍA:

El Tíbet también sirve como una fuente de agua crucial para China y posee una importante industria minera. Y Beijing ha invertido miles de millones en el Tíbet en los últimos 10 años como parte de su amplio plan de desarrollo económico para el oeste de China.

4. RECURSOS:

Las montañas del Himalaya en el Tíbet también son extremadamente valiosas por una razón muy diferente: los ricos minerales y las tierras raras enterradas debajo de ellas. Por ejemplo, incluso sin una exploración profunda, el Tíbet ya tiene la mayor reserva de uranio del mundo.

Además, se ha estimado que el Tíbet tiene 10 millones de toneladas de cobre, 6,000 toneladas de carbón, 27,000 toneladas de zinc y plomo, y posiblemente mucho más. En el siglo XXI, estos minerales pueden ser de mayor interés para otras naciones que incluso la posición militar potencialmente invaluable.

Incorporación del Tíbet al pueblo

La incorporación del Tíbet a la República Popular de China o fue el proceso por el cual la República Popular de China (RPC) obtuvo el control del Tíbet. Estas regiones quedaron bajo el control de China después de los intentos del Gobierno del Tíbet para obtener reconocimiento internacional, los esfuerzos para modernizar sus fuerzas armadas, las negociaciones entre el Gobierno del Tíbet y la República Popular China, un conflicto militar en el área de Qamdo en el oeste de Kham en octubre de 1950, y la eventual aceptación del Acuerdo de los Diecisiete puntos por el Gobierno del Tíbet bajo presión china en octubre de 1951. [6] [7] En general, se cree que la República Popular de China se anexionó el Tíbet. [8] [9] [10] (chino: 中國 併吞 11 [11] [12]) El Gobierno del Tíbet y la estructura social tibetana se mantuvieron en su lugar en la Autonomía Tibetana Región bajo la autoridad de China hasta el levantamiento tibetano de 1959, cuando el Dalai Lama huyó al exilio y después de lo cual el Gobierno del Tíbet y las estructuras sociales tibetanas se disolvieron. [13]

Antecedentes

En 1913, poco después de la invasión británica del Tíbet en 1904, la creación del puesto de Agente de Comercio Británico en Gyantse y la Revolución de Xinhai en 1911, la mayor parte del área comprende la actual Región Autónoma Tibetana (TAR) y Kham occidental) se hizo independiente de facto del resto de la China actual [14] bajo un protectorado británico, con el resto de la actual TAR bajo el gobierno del gobierno tibetano en 1917. [15] Algunas áreas fronterizas con altas poblaciones étnicas tibetanas (Amdo y Kham del Este) permanecieron bajo el control del Kuomintang o del señor de la guerra local. [16]

La región TAR también se conoce como “Tibet político”, mientras que todas las áreas con una alta población tibetana étnica se conocen colectivamente como “Tibet étnico”. El Tíbet político se refiere a la política gobernada continuamente por los gobiernos tibetanos desde los primeros tiempos hasta 1951, mientras que el Tíbet étnico se refiere a las regiones del norte y el este donde predominaban históricamente los tibetanos, pero donde, hasta los tiempos modernos, la jurisdicción tibetana era irregular y se limitaba a ciertas áreas. [17]

Cuando el Tibet político obtuvo la independencia de facto, sus sistemas socioeconómicos y políticos se parecían a la Europa medieval. [18] Los intentos del 13º Dalai Lama entre 1913 y 1933 para ampliar y modernizar al ejército tibetano finalmente fracasaron, en gran parte debido a la oposición de poderosos aristócratas y monjes. [19] [20] El gobierno tibetano tuvo poco contacto con otros gobiernos del mundo durante su período de independencia de facto, [20] con algunas excepciones, en particular India, Gran Bretaña y los Estados Unidos. [21] [22] Esto dejó al Tíbet diplomáticamente aislado y cortado hasta el punto en que no pudo expresar sus posiciones sobre los asuntos bien conocidos por la comunidad internacional [23] y fue restringido por tratados que le dieron al Imperio Británico autoridad sobre impuestos, relaciones exteriores y fortificaciones.

Los intentos del gobierno de Tíbet de permanecer independiente

En julio de 1949, para evitar la agitación china en el Tíbet político, el gobierno tibetano expulsó a la delegación china (nacionalista). [24] En noviembre de 1949, envió una carta al Departamento de Estado de EE. UU. Y una copia a Mao Zedong, y una carta separada a Gran Bretaña, declarando su intención de defenderse “por todos los medios posibles” contra las incursiones de tropas de la RPC en el Tíbet. [25]

En las tres décadas anteriores, el gobierno tibetano conservador había hecho menos hincapié conscientemente en sus fuerzas armadas y se había abstenido de modernizarse [26]. Los intentos apresurados de modernización y ampliación de las fuerzas armadas comenzaron en 1949, [27] pero resultaron infructuosos en ambos aspectos, [28] Era demasiado tarde para reunir y entrenar un ejército efectivo. [29] India proporcionó ayuda con armas pequeñas y entrenamiento militar, [30] sin embargo, el EPL siguió siendo mucho más grande, mejor entrenado, mejor dirigido, mejor equipado y con más experiencia que el ejército tibetano. [31] [32] [33]

En 1950, el decimocuarto Dalai Lama tenía 15 años y no había alcanzado su mayoría, por lo que el Regente Taktra era el jefe interino del Gobierno tibetano. [34] El período de la minoría del Dalai Lama es tradicionalmente de inestabilidad y división, y la división y la inestabilidad se intensificaron por la reciente conspiración de Reting [35] y una disputa de regencia de 1947 [22].

Preparativos de la República Popular de China

Tanto la RPC como sus predecesores, el Kuomintang, siempre habían sostenido que el Tíbet era parte de China. [33] La RPC también proclamó una motivación ideológica para liberar a los tibetanos de una teoría teocrática.

sistema feudal. [36] En septiembre de 1949, poco antes de la proclamación de la República Popular de China, el Partido Comunista Chino (PCCh) hizo de la máxima prioridad incorporar el Tíbet, Taiwán, la isla de Hainan y los pescadores a la RPC, [37] [38] pacíficamente o por la fuerza. [39] Debido a que era improbable que el Tíbet renunciara voluntariamente a su independencia de facto, Mao en diciembre de 1949 ordenó que se hicieran los preparativos para marchar al Tíbet en Qamdo (Chamdo), para inducir al gobierno tibetano a negociar. [ 39] La RPC tenía más de un millón de hombres bajo las armas [39] y tenía una amplia experiencia en combate de la Guerra Civil China recientemente concluida.

Negociaciones entre el Gobierno del Tíbet y la RPC antes de las hostilidades.

El 7 de marzo, una delegación tibetana llegó a Kalimpong para entablar un diálogo con la recién declarada República Popular China y asegurar que China respetaría la “integridad territorial” tibetana, entre otras cosas. El inicio de las conversaciones se retrasó debido al debate entre la delegación tibetana, India, Gran Bretaña y la RPC sobre la ubicación de las conversaciones. El Tíbet favoreció a Singapur o Hong Kong (no a Beijing, en ese momento llamado Pekín), Gran Bretaña favoreció a la India (no a Hong Kong o Singapur), la India y la República Popular China favorecieron a Beijing, pero la India y Gran Bretaña prefirieron no tener conversaciones. La delegación tibetana finalmente se reunió con el embajador general de la República Popular China, Yuan Zhongxian, en Delhi el 16 de septiembre de 1950. Yuan comunicó una propuesta de 3 puntos para que el Tíbet sea considerado parte de China, que China sea responsable de la defensa del Tíbet y que China sea responsable de El comercio y las relaciones exteriores del Tíbet. La aceptación conduciría a la soberanía pacífica de China, o de otra manera a la guerra. Los tibetanos se comprometieron a mantener la relación entre China y el Tíbet como uno de los sacerdotes-patrones:

“El Tíbet seguirá siendo independiente como lo es en la actualidad, y continuaremos teniendo relaciones muy estrechas de ‘sacerdote-patrón’ con China. Además, no hay necesidad de liberar al Tíbet del imperialismo, ya que no hay imperialistas británicos, estadounidenses o de Guomindang. en Tíbet, y Tíbet está gobernado y protegido por el Dalai Lama (no por ninguna potencia extranjera) “- Tsepon WD Shakabpa [40]

Ellos y su delegado principal Tsepon WD Shakabpa, el 19 de septiembre, recomendaron la cooperación, con algunas estipulaciones sobre la implementación. Se argumentó que las tropas chinas no necesitaban estacionarse en el Tíbet, ya que no estaba amenazada, y si era atacado por India o Nepal, podría solicitar ayuda militar a China. Mientras Lhasa deliberaba, el 7 de octubre, las tropas chinas avanzaron hacia el este del Tíbet, cruzando la frontera [41] en 5 lugares. El propósito no era invadir el Tíbet ‘per se’ sino capturar al ejército tibetano en Chamdo, desmoralizar al gobierno de Lhasa y, por lo tanto, ejercer una fuerte presión para enviar a los negociadores a Beijing para firmar los términos de una entrega del Tíbet. [42] El 21 de octubre , Lhasa ordenó a su delegación que partiera inmediatamente a Beijing para consultar con el gobierno comunista y que aceptara la primera disposición, si se podía garantizar el estado del Dalai Lama, mientras rechazaba las otras dos condiciones. Más tarde rescindió incluso la aceptación de la primera demanda, después de una adivinación ante las deidades de Mahākāla de seis brazos indicaron que los tres puntos no podían ser aceptados, ya que el Tíbet caería bajo dominación extranjera. [43] [44] [45]

La invasión del Tíbet

Artículo principal: Batalla de Chamdo.

Después de meses de negociaciones fallidas, [46] intentos del Tíbet para asegurar el apoyo y la asistencia extranjeros, [47] la RPC y la acumulación de tropas tibetanas, el Ejército Popular de Liberación (EPL) cruzó el río Jinsha los días 6 o 7 de octubre. [48] [49] ] Dos unidades del EPL rodearon rápidamente a las fuerzas tibetanas superadas en número y capturaron la ciudad fronteriza de Qamdo el 19 de octubre, momento en el que 114 soldados del EPL [50] y 180 soldados tibetanos [50] [51] [52] habían muerto o heridos. Escribiendo en 1962, Zhang Guohua afirmó que “más de 5,700 hombres enemigos fueron destruidos” y “más de 3,000” se rindieron pacíficamente. [53] Las hostilidades activas se limitaron a una zona fronteriza al noreste del río Gyamo Ngul Chu y al este del meridiano 96. [54] Después de capturar a Qamdo, el EPL rompió las hostilidades, [51] [55] envió un comandante capturado, Ngabo, a Lhasa para reiterar los términos de la negociación, y esperó a que representantes tibetanos respondieran por medio de delegados a Beijing. [56]

Nuevas negociaciones e incorporación

El EPL envió prisioneros liberados (entre ellos Ngapoi Ngawang Jigme, un gobernador capturado) a Lhasa para negociar con el Dalai Lama en nombre del EPL. Las transmisiones chinas prometieron que si el Tíbet fuera “liberado pacíficamente”, las élites tibetanas podrían mantener sus posiciones y poder. [57]

El Salvador patrocinó una queja del gobierno tibetano en la ONU, pero India y el Reino Unido impidieron que se debatiera [58].

Los negociadores tibetanos fueron enviados a Beijing y se les presentó un documento ya terminado, comúnmente conocido como el Acuerdo de los Diecisiete Puntos. No hubo negociación ofrecida por la delegación china; Aunque la República Popular China declaró que permitiría al Tíbet reformarse a su propio ritmo y a su manera, mantener los asuntos internos autogobernados y permitir la libertad religiosa, también tendría que aceptar ser parte de China. A los negociadores tibetanos no se les permitió comunicarse con su gobierno sobre este punto clave, y se les presionó para firmar el acuerdo el 23 de mayo de 1951, a pesar de que nunca se les dio permiso para firmar nada en nombre del gobierno. Esta fue la primera vez en la historia tibetana que su gobierno aceptó, aunque de mala gana, la posición de China sobre la historia compartida de las dos naciones [59] Los representantes tibetanos en Beijing y el Gobierno de la RPC firmaron el Acuerdo de Diecisiete Puntos el 23 de mayo de 1951, autorizando la presencia del EPL y el gobierno del pueblo central gobiernan en el Tibet político [60]. Los términos del acuerdo no habían sido aprobados por el gobierno tibetano antes de la firma y el gobierno tibetano estaba dividido sobre si era mejor aceptar el documento tal como estaba escrito o huir al exilio. El Dalai Lama, que en ese momento había ascendido al trono, decidió no huir al exilio y aceptó formalmente el Acuerdo de 17 Puntos en octubre de 1951. [61] Según fuentes tibetanas, el 24 de octubre, en nombre del Dalai Lama, el general Zhang Jingwu envió un telegrama a Mao Zedong con la confirmación del apoyo del Acuerdo, y hay evidencia de que Ngapoi Ngawang Jigme simplemente vino a Zhang y dijo que el El gobierno tibetano acordó enviar un telegrama el 24 de octubre, en lugar de la aprobación formal del Dalai Lama. [62] Poco después, el EPL entró en Lhasa. [63]

Secuelas

Durante varios años, el gobierno tibetano permaneció en su lugar en las áreas del Tíbet donde había gobernado antes del estallido de las hostilidades, a excepción del área que rodeaba a Qamdo que fue ocupada por el EPL en 1950, que estaba bajo la autoridad de la Liberación de Qamdo. Comité y fuera del control del gobierno tibetano. [64] Durante este tiempo, las áreas bajo el gobierno tibetano mantuvieron un alto grado de autonomía del gobierno central y generalmente se les permitió mantener su estructura social tradicional. [65]

En 1956, las milicias tibetanas en la región étnicamente tibetana del este de Kham, a las afueras de la Región Autónoma Tibetana, impulsadas por los experimentos del gobierno de la RPC en la reforma agraria, comenzaron a luchar contra el gobierno. [66] Cuando la lucha se extendió a Lhasa en 1959, el Dalai Lama huyó del Tíbet. Tanto él como el gobierno de la RPC en el Tíbet repudiaron posteriormente el Acuerdo de 17 Puntos y el gobierno de la RPC en el Tíbet disolvió el gobierno local tibetano. [13]

El legado de esta acción continúa décadas después. Jamling Tenzing Norgay, hijo de Tenzing Norgays, nacido en Tibetano, dijo en su libro: “Me sentí afortunado de haber nacido en el lado sur del Himalaya, a salvo de la invasión china del Tíbet

Según la Lista de gobernantes del Tíbet, el Tíbet no ha tenido reyes durante 300 años. Entonces, ¿dónde se menciona el reino tibetano en la pregunta?

De la misma fuente, durante más de 300 años sin reyes, el Tíbet fue efectivamente gobernado por lamas. En otros mundos, era una sociedad teocrática muy atrasada. El viejo Tíbet era todo lo contrario de la fantasía de Shangri-La, liberal, espiritual, iluminado y amante de la libertad. Fue mucho peor que Saddam, Kaddafi, Kim o Bashir que los países occidentales intentaron derrocar en nombre de la justicia, la libertad, la democracia o cualquier palabra de moda. La “invasión” por parte de los chinos liberó a la masa tibetana oprimida y les dio la dignidad de vivir como seres humanos.

Para aquellos que afirman que el Tíbet era soberano y, por lo tanto, la invasión china no estaba justificada, pase lo que pase, permítanme señalar dos puntos. La primera es que el Tíbet fue gobernado por la dinastía Qin y no era soberano. La segunda es que aún recuerdo que Estados Unidos utilizó los derechos humanos para justificar la invasión de varios países verdaderamente soberanos no hace muchos años.

El Tíbet definitivamente no era soberano, y ningún poder externo nunca afirmó que lo fuera.

El Dalai Lama actual se instaló con el apoyo del Gobierno Central. Abandonó los reclamos intermitentes de independencia que el Dalai Lama anterior había hecho.

Vea cómo emergió el Tíbet dentro de la zona política-poderosa de China y la extraña historia del Dalai Lamas

De hecho, estoy bastante en desacuerdo con la palabra “invadir”. si debe usarlo, la “invasión” ha tenido lugar desde la dinastía Yuan hace cientos de años. lo que hace el gobierno de China es mantener esta convención. Además, a la mayoría del grupo étnico Zang (gente local en el Tíbet) le gustaría quedarse en China para disfrutar de una vida feliz estable en lugar de buscar la llamada “independencia”

porque los chinos deben darse cuenta de la unificación de toda China. Si Mao no hace esto, será llamado traidor

después de todo, mongolia exterior ha sido independiente para siempre

no queremos que Mongolia sea independiente, pero la Unión Soviética es una superpotencia en ese entonces.

Santo cielo Estados Unidos, Reino Unido, Francia nunca se disculparon por lo que hicieron en China, y luego afirman que todo lo que hace China es colonización, como regresar a Hong Kong, invertir en África, etc.

Esta es una pregunta hecha ad nauseam. Tibet es reconocido internacionalmente como parte de China. Entonces, ¿por qué preguntar a menos que esté tratando de subvertir el status quo o pertenecer al régimen previamente desposeído? Pero esa generación se ha ido ahora. Las reclamaciones británicas al Tíbet no fueron oficiales por un aventurero privado

Ningún país está totalmente limpio de disputas territoriales. Pero si ese territorio es reconocido internacionalmente, entonces debe ser respetado.

El punto es que estas personas no son discriminadas / explotadas, sus propiedades / religión / posesiones son respetadas y tienen sus derechos humanos básicos y más cumplidos. Por cierto, ser pobre, atrasado y miserable no es un rasgo cultural que deba conservarse.

¡China cree firmemente que Estados Unidos y Rusia son su territorio y necesita recuperarlo y anexarlo! Por lo tanto, está trabajando en ese frente conectando primero la red de carreteras y ferrocarriles, de modo que la “tierra” que se saltó un poco de su eje de giro debido al peso de la población en India y China, ahora pueda equilibrarse de manera uniforme cuando esa población asiática se mude a Europa a través de China construyó carreteras y redes ferroviarias.

La República de China (ROC) afirmó que “el Tíbet se colocó bajo la soberanía de China” cuando la dinastía Qing (1644-1912) puso fin a la breve regla de Nepal (1788-1792) de partes del Tíbet en c. 1793. El Gobierno tibetano en el exilio afirma que el Tíbet era un estado independiente hasta que la RPC lo invadió en 1949/50.

El Tíbet tiene muchos recursos naturales (geoestratégicos) y es importante para acceder a las aguas del mar, es decir, los antiguos límites de la India incluyeron Birmania / Myanmar, Bangladesh, el Tíbet fue absorbido hace unos 800 años durante la dinastía Yuan, convirtiéndose en una parte inseparable de China. No ha sido un país desde entonces y ningún país ha reconocido al Tíbet como un estado independiente. Sin embargo, la afirmación del gobierno chino de que el Tíbet ha sido parte de China durante aproximadamente 800 años no está respaldada por los hechos.

No hay otra razón genuina que no sea la ocupación de tierras hasta el punto de redefinir sus fronteras y ejercer autoridad.

Porque China tenía el poder suficiente para conquistarlo en el pasado y tiene el poder más que suficiente para derrotar a los que no lo creen ahora. ¿Recuerdas a los que invadieron el reino soberano de China en los últimos cientos de años? Estados Unidos, Gran Bretaña, Rusia, Alemania, Japón, Francia, Italia, Austria-Hambrientos, Holanda, Portugal … ¿Por qué nadie les hace esta pregunta? Porque perdieron.

Pensemos en el área geográfica por un tiempo, el Tíbet toca directamente la India, la segunda potencia asiática en crecimiento para contrarrestar a los chinos. Siendo China la nación canalla, no puede perder su contacto directo con la frontera india. Estratégicamente, el Tíbet puede ser digno si, Dios no lo quiera, India y China se topan con fricción en ambos extremos.

segundo, el Tíbet se puede utilizar para la generación de energía hidroeléctrica, que tiene un potencial muy grande, ya que el Tíbet es la meseta más alta del mundo. Además, dadas las políticas expansivas de China, como se puede ver en el mar del sur de China, China podría no querer perder el Tíbet.

Creo que el Tíbet también podría estar almacenando reservas de hidrocarburos. El petróleo es dinero, amigo mío.

No puedo pensar en más razones, por favor ponga sus comentarios para avisarme.

Supuestamente para controlar la fuente de 2 ríos principales que alimentan el este de China y no hizo daño terminar con el Himalaya como un muro fronterizo. De hecho, estoy un poco sorprendido de que Trump no haya considerado invadir todo al oeste del Himalaya para mantener a los chinos fuera de los EE. UU. Probablemente sería más barato que su muro mexicano.

También debe tenerse en cuenta que los tibetanos, siendo una nación de budistas y granjeros de subsistencia de un tipo u otro, prácticamente no ofrecerían resistencia al ejército permanente más grande del planeta. Mao probablemente pensó por qué demonios no o tal vez REALMENTE REALMENTE le gusta el queso de leche de yaks …

La pregunta más importante es por qué nadie estaba dispuesto a hacer nada al respecto, dado que a principios del mismo año la “ONU” (en realidad, Estados Unidos y sus aliados) logró acumular una fuerza multinacional para embarcarse en 3 años de carnicería sin sentido en Corea. He aquí un pensamiento: ¿pensaron los EE. UU. Y sus aliados que la pequeña Corea sería una caminata fácil mientras luchaban contra los chinos por la posesión de una extensión hostil y en gran medida de barón que pudo haber requerido un poco de esfuerzo y sacrificio?

Tibet no era un país soberano en 1919. Tal país necesitaba ganar la independencia para que se le otorgara el estatus de país soberano, pero Tiben no.

Lo que sucedió en el Tíbet fue más bien una guerra civil entre el Dalai Lama gobernando sobre el Tíbet y los siervos que buscaban la libertad.

Dalai había perdido apoyo. Una periodista estadounidense, Helen Foster Snow, fue testigo de cómo incluso los monjes se unían al ejército rojo chino. Y fue Panchen Lama quien condujo a las tropas del ejército rojo al Tíbet.

Más tarde, la CIA llevó a cabo una serie de operaciones secretas en un intento de independizar al Tíbet de China, pero tuvieron que renunciar a ellas, porque la mayoría de los ex aristócratas tibetanos que contrataron como agentes fueron asesinados por ex siervos. La CIA concluyó que demasiados ex siervos aborrecían a Dalai para que cualquier operación de la CIA tuviera éxito contra China.

Sucedió por muchas razones diferentes: el Tíbet era política, social, científica y tecnológicamente débil, tenía una población mucho más baja, una densidad de población mucho más baja, subdesarrollada, no supervisada y primitiva, mira la historia, los países más fuertes a menudo se apoderan de las regiones “más débiles”. Además, hay muchos recursos naturales no explotados en el Tíbet, así como una gran cantidad de tierra sin explotar sin explotar. El Tíbet solo es conocido por sus elaboradas prácticas religiosas teatrales complicadas, casi nada más, China le dio al mundo papel moneda, imprenta, té, seda, jade, pólvora, acupuntura, acupresión y artes marciales.

Creo que alrededor de 1950 China conquistó el Tíbet. El presente problema de Dokalam, de hecho, se encuentra en el antiguo Tíbet. Puede ser una política de China hacia el oeste conquistar picos en dirección oeste y reducir las posibilidades futuras de la presencia del Tíbet, que una vez tuvo un poderoso reino.

De hecho, hay un perfil típico de China a medida que uno se mueve del oeste al este de China. Parte occidental de todas las colinas con población limitada y a medida que uno se mueve hacia el este, la altitud disminuye y aumenta la población y se puede tocar la costa oriental de China. El máximo desarrollo ha tenido lugar alrededor del cinturón oriental de China. Parte occidental, hay un desarrollo limitado, excepto que la infraestructura ha surgido recientemente en gran medida en estas áreas.

Históricamente, Tíbet y Mangolia tuvieron un poderoso reino y gobernaron sobre grandes áreas, tocando los actuales territorios de China e India. Esta puede ser la razón para expandir el dominio de China cuando el Tíbet era relativamente débil.

El problema de Dokalam en esencia es un caso único de disputa en territorios en disputa. Parece haber muchas implicaciones de este hecho, si se desencadenan serios conflictos en estas áreas.

Bajo este trasfondo histórico Una cosa está muy clara, si China llama a nuestra puerta oriental, entonces India debe llamar a la puerta oriental de China, ya que no hay mucho en las áreas occidentales de China que influya en el interés de China y la opinión pública de China contra cualquier posible guerra o pérdidas serias.

Tibet solía ser un gran imperio, nadie lo discute.

Luego fueron tomados por los mongoles (el yuan), quienes se hicieron cargo de gran parte del resto del mundo en ese momento. Mongolia hoy no reclama Irán, gracias a Dios, eso sería desordenado.

Al mismo tiempo, los chinos expulsaron a los mongoles, al igual que los tibetanos.

Los Ming tenían algún tipo de relación con el Tíbet. Ver las relaciones chino-tibetanas durante la dinastía Ming – Wikipedia. Los Ming nunca acuartelaron tropas en el Tíbet. Pero sí otorgaron títulos a los líderes del Tíbet.

Los Qing afirmaron el control real sobre el Tíbet en 1720 … de nuevo algunos mongolianos estaban involucrados (estaban en guerra con los Dzungars). Esta es la primera vez que China tiene control administrativo sobre el Tíbet. Ver Tibet bajo la regla Qing – Wikipedia

La revolución llegó y todo el país se vino abajo. El Tíbet se queda solo hasta 1950, cuando son liberados por el PLA. Al EPL le gustaba liberar a las personas, está en su nombre, como liberaron a muchas personas en Changchun de sus vidas durante el asedio de Changchun … querían traer el mismo sueño comunista al Tíbet.

Tenga en cuenta que hasta tiempos recientes, no muchos Han vivían en el Tíbet. Entonces, desde una distinción étnica, el Tíbet no fue colonizado, ya que eso necesita … colonos. Hoy, la RPC se da cuenta de que para mantener el Tíbet y hacerlo más seguro para el gobierno, tienen que lograr que Han se mude allí, por lo que ofrece subsidios a tal efecto. A muchos tibetanos no les importa, ¡la comida china es más sabrosa después de todo que la comida tibetana!

Tl; dr colonizan el Tíbet porque tienen que hacerlo.

Gracias por su A2A, Sr. Martin Werner.

Antes de que pueda responder, ¿puede decirme qué quiere decir con China colonizando el Tíbet? ¿Cuándo y cómo en su mente China colonizó el Tíbet?

Gracias.