Mejor, tal vez. Mucho mejor, ciertamente no. Los estadounidenses dieron $ 300B a organizaciones benéficas (y esa cifra tiene varios años):
http://www.usatoday.com/news/nat…
y el gasto en ciencia fue de $ 368B:
- ¿Cuáles fueron las opiniones de JS Mill sobre la libertad?
- ¿Quién es responsable del tiroteo en la mezquita de la ciudad de Quebec?
- ¿Cuáles son algunas estrategias argumentativas en los debates políticos que te molestan?
- ¿Cuáles son las ideologías de izquierda y derecha con respecto a la política india?
- ¿Por qué los partidos de centro derecha no colapsan de la misma manera que los partidos de centro izquierda?
http://www.aaas.org/spp/rd/guito…
mientras que el costo total de nuestras campañas políticas llega a solo alrededor de $ 4 mil millones, y eso es por ciclo en lugar de por año.
http://www.usatoday.com/news/pol…
Eso es por un término medio; en un año presidencial podría ascender a $ 6 mil millones. De cualquier manera, es relativamente pequeño. No va a mejorar radicalmente ninguno de los dos, y mucho menos ambos, eliminando el gasto político.
Además, gran parte de ese dinero no se gasta en consumibles. Se transfiere de un juego de manos a otro. Sí, algunos botones y letreros de papel van al vertedero, pero la mayor parte del dinero no sale de la economía. Simplemente le da a los consultores políticos algo que hacer y los ingresos de las redes de televisión para pagar la programación de entretenimiento. Tal vez esas personas puedan encontrar cosas más productivas que hacer con sus vidas, pero entonces, tal vez no.
De cualquier manera, no me parece mucho dinero gastar en averiguar cómo vamos a dirigir un presupuesto federal de $ 3 billones de dólares. Si lo consideramos como “gastos generales de gestión”, es una relación de pérdida menor que en casi cualquier inversión.