Sí, por supuesto, al igual que las personas de todas las tendencias políticas. (Que “a veces” está haciendo mucho trabajo inclusivo para usted …)
Especialmente cuando se habla de asuntos muy cercanos, o asuntos con los que alguien se ha identificado durante décadas, o aquellos con los que alguien tiene vínculos emocionales, los puntos de vista opuestos pueden percibirse como una amenaza para la propia identidad. Los puntos de vista opuestos también pueden ser vistos como ataques contra personas que tienen puntos de vista, lo cual es precisamente por qué la Cámara de Representantes y el Senado tienen reglas que despersonalizan el debate. (“El senador de Arizona tiene razón cuando hace la observación de que …” o “Debo estar en desacuerdo con mi querido amigo de Connecticut, ya que creo que …” en lugar de “¡El representante Smith es un imbécil!”)
Nuevamente, esto no se limita a los conservadores. Es algo que cualquiera con opiniones políticas puede creer.
- Si vota en una comunidad entre varias alternativas (de cualquier tipo), ¿cuál sería el método de votación más justo (describa por favor)?
- ¿Por qué un candidato presidencial o su personal reunirse con países extranjeros y obtener apoyo sería ilegal?
- ¿Cuál es la diferencia entre el cuerpo legislativo y el cuerpo constituyente?
- ¿Es la República de Platón la república ideal?
- ¿Quién creó las monarquías?
Disparo barato: podría decirse que es un problema mayor entre los progresistas. ¿Sabes, los que insisten en “espacios seguros” para aislarse de cualquier posible punto de vista opuesto?