¿Los conservadores a veces creen que los puntos de vista opuestos son una amenaza para sus puntos de vista? Si es así, ¿por qué?

Sí, por supuesto, al igual que las personas de todas las tendencias políticas. (Que “a veces” está haciendo mucho trabajo inclusivo para usted …)

Especialmente cuando se habla de asuntos muy cercanos, o asuntos con los que alguien se ha identificado durante décadas, o aquellos con los que alguien tiene vínculos emocionales, los puntos de vista opuestos pueden percibirse como una amenaza para la propia identidad. Los puntos de vista opuestos también pueden ser vistos como ataques contra personas que tienen puntos de vista, lo cual es precisamente por qué la Cámara de Representantes y el Senado tienen reglas que despersonalizan el debate. (“El senador de Arizona tiene razón cuando hace la observación de que …” o “Debo estar en desacuerdo con mi querido amigo de Connecticut, ya que creo que …” en lugar de “¡El representante Smith es un imbécil!”)

Nuevamente, esto no se limita a los conservadores. Es algo que cualquiera con opiniones políticas puede creer.

Disparo barato: podría decirse que es un problema mayor entre los progresistas. ¿Sabes, los que insisten en “espacios seguros” para aislarse de cualquier posible punto de vista opuesto?

Hay algo en la afirmación de que cada banda de opinión generalmente trata de evitar puntos de vista opuestos. Pocos de nosotros disfrutamos de la confrontación.

Pero la investigación ha demostrado que existe una diferencia entre los liberales y los conservadores, ya que los conservadores generalmente tienen un punto de ajuste más bajo para la amenaza. Dicho de otra manera, los conservadores reaccionan más rápido a lo que ven como amenazas. Es por eso que son más vocales y vociferantes sobre lo que ven como peligros: terrorismo, socialismo, pérdida de poder, usurpación militar, etc. Los liberales suelen ser más lentos para reaccionar con miedo a nuevas situaciones o nuevas personas. Los liberales a menudo están desconcertados por la frecuencia con que los conservadores pronuncian un llamado a las armas klaxon. Los conservadores, por su parte, se preguntan por qué los liberales no ven los peligros que son tan evidentes para ellos. Los liberales son, en general, mucho más tolerantes con las diferencias de los demás, mientras que los conservadores ven algunas de las diferencias como amenazantes. Considere cuán divididos están los liberales y los conservadores sobre el Islam, con los conservadores haciendo cola desproporcionadamente al considerar a todos los musulmanes como peligrosos y los liberales insistiendo en una evaluación caso por caso.

¿Los conservadores temen las amenazas a sus puntos de vista? Ese es un punto más estrecho, y supongo que realmente no lo son. Sus puntos de vista están bastante bien establecidos y para ellos los puntos de vista son obviamente los correctos.

Lo que temen es que los puntos de vista opuestos se infiltrarán en la población y causarán una reducción en la ansiedad popular. Si la mayor parte de Estados Unidos se niega a entrar en pánico por los inmigrantes musulmanes o ISIS, los conservadores podrían ver ese punto de vista como una complacencia peligrosa.

Voltear el guión. Ve a ver hablar a Ben Shapiro o Milo Yianopololis, o trata de hablar en un campus universitario. Vea quién está amenazado por puntos de vista opuestos. Los liberales son muy tolerantes siempre que estés de acuerdo con ellos.

No estoy seguro si esta es una pregunta justa. Cualquier persona con una posición menos que hermética en cualquier tema puede sentirse amenazada por un punto de vista opuesto. Esto va para conservadores, liberales, moderados, quien sea.

More Interesting

¿Cuál es el nombre del plan que es una forma de gobierno local en el que la autoridad ejecutiva se otorga a un grupo en lugar de a un individuo para verificar el poder de los demás?

Si hubiera un gobierno mundial, ¿sería mejor una democracia?

¿Qué pasaría si los Estados Unidos estuvieran gobernados solo por el Partido Demócrata?

¿Por qué es importante la investigación de Haidt sobre la racionalidad y el coeficiente intelectual frente a las opiniones políticas?

¿Qué hubiera pasado si Tamil Nadu fuera un país independiente?

¿Se ha convertido el premio Nobel de la paz en una herramienta política de Occidente? ¿Contaminará eso el resto de los premios Nobel?

¿Debería Leonard Peltier ser considerado un preso político? ¿Debería su solicitud de libertad condicional ser considerada favorablemente?

¿Es el vicepresidente técnicamente un senador?

¿Cuándo el debate político cruzó de estar en desacuerdo a ser desagradable?

¿Cómo no se presentan los archivos de Rotherham como evidencia del peligro de "corrección política" y no quieren implicar a los musulmanes en crímenes?

¿Cómo hace un partido político alguna diferencia en la nación cuando llega al poder? Algunas personas dicen que todas las fiestas son iguales. ¿Estás de acuerdo?

¿Estás cansado de los falsos argumentos de equivalencia de los trolls del Kremlin que argumentan que la democracia liberal es tan mala como el corrupto régimen cleptocrático de Putin?

¿Cómo afectará la criptomoneda al gobierno y la política? ¿Cómo enfrentarán los gobiernos la pérdida de ingresos?

¿Cuáles fueron exactamente los éxitos y fracasos de la política de contención?

Libertarios, ¿por qué debería inclinarme libertario?