¿Cuál es la posición de Hillary Clinton sobre la Asociación Transpacífica (TPP)?

Hillary Clinton era secretaria de Estado mientras se negociaba el TPP, por lo que tenía que saber de qué se trataba, sin mencionar lo malo que sería para la clase media y los trabajadores de este país.

Al principio, ella dijo que estaba a favor y parecía estar de acuerdo con Pres. La posición de Obama. Después de todo, Pres. Obama fue una de las principales personas que lo presionaron.

Luego, detuvo a los periodistas hasta el punto de ser grosera y dijo que se negaba a criticar al presidente al tomar una posición de una forma u otra.

Finalmente, ella tomó una posición en contra del TPP, creo que debido a la tremenda presión tanto del público como de los medios y también de Bernie Sanders.

Dado que Hillary Clinton es una conocida flip-flopper en la mayoría de los temas, especialmente aquellos que afectan directamente a sus amigos en Wall Street, quién sabe qué posición tomará si es elegida.

Hillary está en una situación difícil. Ella es izada por su propia duplicidad en este tema.

Décadas de intercambio de empleos estadounidenses en acuerdos comerciales, ahora tienen a los trabajadores estadounidenses cuestionando el apoyo demócrata de empleos para la clase media. Los demócratas se han salido con la suya prometiendo apoyo gubernamental en lugar de empleos. Pero el trabajo no está convencido, ni deberían estarlo.

Elizabeth Warren ha salido limpia y sin disculpas, acusando a la administración de Obama de mantener el secreto para acelerar el TPP y sacar a otro de los trabajadores estadounidenses.

El debate es realmente entre Elizabeth y el presidente, con Hillary mirando desde la barrera.

Políticamente, este es un doble golpe para todos los demócratas cuando se agrega en la política de inmigración. Hillary tampoco tiene una respuesta allí. Quizás Elizabeth Warren lo haga.

Ella no nos ha dicho su posición. No es la posición que quiere que entendamos, ya que se relaciona con su condición de Presidenta. Los demócratas del Senado [1] no están de acuerdo con Obama (D) en esto, no adivinaré de qué manera se posicionará.

Me arriesgaré aquí y diré que la posición que tomará beneficiará su elección. Ni mas ni menos.

No ha hablado en un mes desde que dijo: “¡¿No es hora de que tengamos una mujer presidenta!” Lo que ha surgido sobre ella ha evolucionado, tal vez la Sra. Clinton eventualmente debata al Senador Clinton, o al Secretario de Estado Clinton, o la Primera Dama Clinton, ¿La verdadera Hillary Clinton (alguna vez) dará una entrevista? por Tom Byron en el blog de Byron.

Ella nos dirá cuándo es el momento adecuado. Este es el mismo Clinton que hemos conocido desde Arkansas, solo que esta vez, sazonado y listo para el Juego Varsity.

[1] http://mobile.nytimes.com/2015/0 …

La Sra. Clinton apoyó el TPP durante muchos años a través de su desarrollo, llamándolo el “estándar de oro” para los acuerdos comerciales más de 45 veces. Una vez que se encontró corriendo contra el senador Sanders, que está en contra del TPP, rechazó su apoyo al TPP y dijo que ya no puede apoyarlo en su forma actual. La Sra. Clinton no ha ofrecido una idea de lo que quiere ver cambiado antes de aceptar apoyarlo nuevamente.

Puede encontrar este artículo interesante.

Cabildero de la Cámara de Comercio Tom Donohue: Clinton apoyará el TPP después de las elecciones

Ahora que las negociaciones del TPP han concluido, ella está en contra.

Hillary Clinton se opone al TPP – CNNPolitics.com

Hillary Clinton salió en contra de la Asociación Trans Pacífico en una entrevista el miércoles, rompiendo con el presidente Barack Obama y su administración, que ha promovido con fuerza el acuerdo.

En una entrevista el miércoles con Judy Woodruff de PBS en Iowa, Clinton dijo: “A partir de hoy, no estoy a favor de lo que he aprendido al respecto”.

La exsecretaria de estado y líder presidencial demócrata de 2016 citó el “listón alto” que estableció a principios de año como la razón por la que rechazó el acuerdo.

“He dicho desde el principio que teníamos que tener un acuerdo comercial que creara buenos empleos estadounidenses, aumentara los salarios y aumentara nuestra seguridad nacional y todavía creo que ese es el listón más alto que tenemos que cumplir”, dijo Clinton.

Ella agregó: “No creo que vaya a cumplir con el listón alto que he establecido”.

El dedo aún está en el viento. Un método informal para saber en qué dirección soplan los vientos, pero apuesto a que el Senado no va a venir de ella hoy ni en el futuro en este acuerdo. Creo que ella tiene una opinión, y creo que es “proa” hacia la parte delantera del barco. Ella es lo suficientemente inteligente o ha tomado el consejo de no salir demasiado pronto del lado equivocado. Ha jugado bastante bien en ambos lados del TLCAN y “La economía, estúpida” de James Carvelle tiene que sonar en sus oídos. ¿Quién es la economía? Cual es mi horario? solo porque todos en DC están tomando partido, aunque pocos lo hayan leído, no dice cómo funcionará durante los debates, las primarias, las nominaciones o el día de las elecciones de 2016. Historial, pero dejará que Obama cuelgue en el viento en este caso. ver qué lado se seca primero.

Actualmente no lo es. La opinión de Hillary sobre esto parece estar siguiendo la opinión del público de EE. UU., Que parece estar (las encuestas no son muy buenas al respecto) en contra del Tratado.

Los estadounidenses y el impacto económico de la Asociación Transpacífica

Algunos de los problemas con el sondeo:

En Comercio y TPP, las encuestas no le dicen todo – Indicadores de escalón

Hilary Clinton es privada para el acuerdo. La izquierda liberal está absolutamente en contra, como lo demuestra la oposición de Elizabeth Warren. Clinton está haciendo todo lo posible para evitar un draft para que Warren ingrese a la carrera.

Si incluso se inclinara por estar en contra de la Asociación Transpacífica, se opondría ya que fue abandonada por sus inclinaciones naturales durante gran parte de la parte inicial de su campaña. Clinton lo dice todo por su silencio.

Estoy seguro de que ella se siente fuertemente en ambos sentidos …

De acuerdo, en serio, sospecho que ella piensa que es algo bueno, pero es reacia a decirlo por miedo a alterar los elementos clave de la base del Partido Demócrata: progresistas y gran laborista.

Si. Una vez, bastante recientemente, lo llamó “el estándar de oro” de los acuerdos comerciales. Durante la temporada primaria, ha afirmado que ya no está a favor de ella, pero ha aportado pocas pruebas en su historial (ver, por ejemplo, cómo se enfrentó a la reforma de bancarrota) o su comportamiento actual de que va a mantener este compromiso. para oponerse

Mis dos centavos.

¿Cuando?

Según todos los exámenes razonables de declaraciones públicas pasadas, Hillary fue una ferviente defensora hasta que apareció este tipo de Sanders y le mostró que era una opinión impopular.

En ese punto, parece haberse convertido en una oponente. Al igual que sus posiciones en fracking, matrimonio entre personas del mismo sexo, la tubería Keystone XL, etc., etc.

CNN muestra que estaba en contra de la Asociación Trans Pacífico con un video:

FUENTE: Hillary Clinton se opone al TPP

Si es elegida presidenta, no asumirá el cargo durante un año y medio, y las conversaciones comerciales transpacíficas continúan ahora. Entonces, para acuñar una nueva frase,

“¿Qué diferencia, en este punto, hace?”

Su estrategia política actual parece ser: “Si no dice nada, no se le puede citar erróneamente”.

La única que probablemente conoce la verdadera opinión de la Sra. Clinton es ella misma y tal vez (grande tal vez) el Sr. Clinton. Dada su historia, creo que cuando se haga pública una posición, se basará en el cálculo político, incluso si personalmente no le gusta esa posición.

Mi evaluación personal de su postura sobre el seguimiento rápido es que ella probablemente lo favorecería. Negociar con otros países es un desafío serio y si se llega a un acuerdo y luego el Congreso agrega o resta elementos del acuerdo (enmienda), entonces vuelve a la mesa y hay más años de negociaciones. Con una vía rápida, el Congreso mantiene su capacidad de rechazar un tratado o acuerdo comercial, solo tienen que aceptar o rechazar el acuerdo, lo que significa que no pueden complacer a sus electores al parecer a favor de un acuerdo comercial y luego torpedearlo con enmiendas poco realistas.

Los Clinton perfeccionaron el arte de la triangulación hace años. Me sorprendería si este problema es una excepción a esa regla.

Ella está a favor … Y luego en contra. Ella volteará con seguridad una vez que llegue a donde quiere estar.

Déjame acuñar la frase aquí y ahora:

Ella es TPP-dedo del pie.

Eso está tratando, al mismo tiempo, de no molestar a los votantes (para quienes el acuerdo es malo) y no molestar a los donantes (para quienes el acuerdo es otra oportunidad para llenarse los bolsillos)

No estoy lo suficientemente familiarizado con los detalles más finos para la respuesta; eso, y ella no ha hablado con la prensa en 21 días.

Gracias por preguntar, Anya! ***