Originalmente fue diseñado por los padres fundadores para permitir que una persona importante en una comunidad revise el voto popular en esa comunidad y decida por lo que saben del candidato, a quién deben votar como elector. Se basó en la suposición de que la voluntad popular puede estar algo equivocada y los electores pueden dar forma a la determinación en función de su mejor juicio.
Todo eso se fue por la ventana a principios de 1800 cuando varios estados se dieron cuenta de que podían obligar legalmente a todos los electores del estado a votar por el ganador del voto popular, dando así al estado más poder para seleccionar al ganador. Otros estados siguieron rápidamente para no quedarse atrás.
Todas las demás racionalizaciones sobre cosas como estados más pequeños son solo eso. Los padres fundadores, Madison en particular, estaban decepcionados con los estados por corromper el sistema, pero no había suficiente voluntad en el Congreso para alterar la Constitución. La idea era que generalmente no permitiría que se anulara el voto popular. Hemos tenido dos elecciones recientes donde se eligió al candidato de la minoría y no creo que los republicanos se den cuenta de que la votación podría ir en contra de ellos. Es una construcción tonta.
- ¿Cuándo abordarán realmente los demócratas la posición republicana de que las personas no deberían verse obligadas a pagar el control de la natalidad, en lugar de una "prohibición" imaginaria?
- ¿Romney ha ofrecido una alternativa a Trump en las elecciones presidenciales de EE. UU. De 2016?
- Cómo explicar las principales diferencias de política entre Hillary y Donald a un niño de ocho años
- ¿Qué error le tomaría a Trump perder?
- ¿Cómo ha cambiado la cantidad de ventas anuales de armas desde que el presidente Obama asumió el cargo?