¿Fue el comentario del Representante John Lewis que Trump no es “legítimo” gratuito y destructivo o razonable en las circunstancias actuales?

Trump prestará juramento y se convertirá en el presidente de los Estados Unidos. De esa manera, será legítimo.

La historia notará la piratería del DNC, como mínimo, por parte de los rusos y en apoyo de Trump, y la interferencia sin precedentes de Comey (ahora inquietantemente más problemática teniendo en cuenta lo que se reveló recientemente en el momento de escribir este artículo) que siempre pondrá un asterisco al lado de su nombre en la lista de presidentes estadounidenses. Al igual que en los libros de historia, Clinton siempre estará vinculado con el escándalo sexual de Lewinsky, Trump también estará vinculado a la interferencia rusa en las elecciones de 2016. Por lo tanto, el análisis de Lewis no es gratuito.

Si las declaraciones de Lewis están directamente vinculadas a algún tipo de golpe de estado, disturbios civiles generalizados, o de otra manera inspiran algún tipo de redirección desde el asiento del poder en la oficina oval, solo entonces se consideraría destructivo en nuestra tradición de una transición pacífica de poder.

Fuera de eso, Lewis está ejerciendo su derecho a la libertad de expresión al igual que Trump está haciendo lo mismo con sus diversos comentarios en Twitter, entrevistas y discursos. En comparación, Trump es mucho más inflamatorio que Lewis, que simplemente está diciendo en voz alta los hechos tal como los conocemos en este momento.

El poder presidencial no solo es otorgado por los votantes, sino que también debe ser ganado por un presidente. Trump comenzó a socavar esta confianza y, por lo tanto, su legitimidad, incluso antes de ganársela.

Donald Trump ganó casi tres millones de votos menos que Hillary Clinton. Si bien esto no afecta la legalidad de su presidencia, ciertamente obstaculiza su legitimidad. Ahora, no es la primera vez que alguien es elegido presidente con una minoría de votos. Pero Trump no ayuda particularmente su caso, cuando se comporta más como el dictador de una república bananera que como un presidente de los Estados Unidos.

Trump sentó un precedente negativo, al mezclar el interés comercial personal con su deber para con el público, cuando no se retiró de los acuerdos comerciales después de las elecciones. Rompió promesas anteriores y es reacio a mantener en secreto sus impuestos. El público no tiene forma de saber dónde se encuentran sus intereses comerciales y posibles conflictos de intereses. Esa transparencia es típica de los regímenes de autócratas.

A veces parece que Trump quiere sabotear deliberadamente su caso. Ni siquiera está tratando de separarse de su negocio. Por ejemplo, podría instalar fácilmente un administrador independiente para supervisar su negocio en caso de conflictos de interés en nombre del público. Trump tiene muchas formas de desactivar la impresión de corrupción presidencial, al tiempo que mantiene sus intereses comerciales legítimos (que no se pueden deshacer fácilmente). En lugar de llegar a una solución razonable, Trump transfiere sus intereses comerciales a sus hijos. Así es como operan los princelings en China, no los Estados Unidos de América.

Esto es particularmente preocupante, ya que el propio Trump afirma que sigue recibiendo ofertas comerciales que los observadores razonables podrían ver como intentos de corrupción. El público no tiene más que la palabra de Trump de que está rechazando estas ofertas. Así funcionan las repúblicas bananeras, sin controles ni equilibrios, pero no Estados Unidos.

En el contexto de esto, la relación enconada de Trumps con la prensa independiente y sus numerosos intentos de intimidar directamente a ciudadanos individuales y empresas privadas son extremadamente inquietantes.

El comentario de Trump fue atroz. Este fin de semana, los estadounidenses celebran el legado del Dr. Martin Luther King. John Lewis fue parte integral de ese legado, que trajo una medida creciente de igualdad y oportunidad a las personas que han sido cruelmente oprimidas y que continúan enfrentando obstáculos para el éxito como resultado de ese legado y como resultado de formas sutiles de discriminación que son no tan fácilmente definido. Incluso hoy, estados como Carolina del Norte continúan participando en la represión del voto negro. Los estadounidenses de raza negra sufren los efectos de largo alcance de la discriminación pasada, incluida su incapacidad para construir sobre la riqueza heredada de la clase media que muchos estadounidenses de raza blanca disfrutan porque sus padres tenían acceso al crédito para construir negocios, comprar casas y construir capital. Las familias en el sur durante muchas generaciones se dividen en aquellas cuyos ancestros construyeron la estabilidad sobre una base de explotación negra y aquellos que luchan con el legado de esa explotación. Esa explotación continúa hoy. Decir que los estadounidenses blancos pueden no ser personalmente culpables por actos de racismo manifiesto pierde el punto. El mito de la igualdad es falso incluso cuando la oportunidad está más extendida.

Donald Trump tenía todos los privilegios asociados con la identidad masculina blanca y algo más, basándose en la tremenda riqueza e influencia acumulada por su padre y su abuelo. Le gusta promocionar su “historia de éxito”, pero es un hombre nacido en tercera base que cree que pegó un jonrón. John Lewis luchó para nivelar el campo de juego, no solo para él sino para todos los estadounidenses. Continuó su camino hacia el servicio público a pesar de innumerables obstáculos, ganándose el respeto de sus colegas y la mayoría de los estadounidenses que conocen su historia. Donald Trump no estaba satisfecho con la ventaja de la riqueza y la influencia heredadas. Su carrera ha estado marcada por el engaño, la mentira y la explotación, ofreciendo una ventaja única en los negocios: la mayoría de las personas están limitadas por la moral. Sus compañeros no lo respetan, y la ciudad de Nueva York, donde ha vivido durante setenta años, votó abrumadoramente por su oponente y le dio a Trump solo el 9% de los votos. Este es un buen fin de semana para tomar nota del nominado de Trump para el Fiscal General, Jeff Sessions. Representa lo peor de una larga historia de intimidación y privación de derechos de los estadounidenses negros por parte de su gobierno.

Si bien tengo un gran respeto por el Representante Lewis, por todo lo que ha pasado, sus logros y el bien que ha hecho, pero no estoy de acuerdo con el Representante Lewis en esto. Si un ciudadano se niega a asistir a la inauguración, eso es una cosa y su derecho. Pero el representante Lewis es un político de alto rango y asistir a la inauguración es parte de una transición pacífica. Esto ha sido seguido por ambas partes durante años. Es hora de comenzar a sanar, por el bien del país. Mucha gente quería un cambio, muchos apoyaron las opiniones de los triunfos sobre el comercio y el muro, algunos demócratas y miembros del sindicato cruzaron las líneas del partido, Hillary miró la frustración de la gente, especialmente en algún cinturón de herrumbre o estados del medio oeste superior. Han visto demasiadas fábricas cerrarse y mudarse al extranjero. Es hora de seguir adelante, y si está en contra de Trump, solicite al DNC que presente un candidato más elegible y más querido en las próximas elecciones.

Como compañero georgiano, he tenido la oportunidad de observar a John Lewis durante muchos años y hay poco de qué quejarse. No es solo un político, es un líder que trabaja duro para su comunidad. Se ha ganado mi respeto y el respeto de muchos que no necesariamente están de acuerdo con su política.

Dicho esto, John sigue siendo un político y está sujeto a hacer comentarios negativos contra la otra parte. Este es uno y no hay problema con que lo diga. Pero es solo una lucha interna política y realmente no significa mucho a largo plazo.

Cuando Lewis y Trump van a trabajar, ambos harán lo mismo: trabajar para lograr los objetivos que cada uno considera mejor. A la larga, para lograr estos objetivos pueden tener que trabajar juntos. Independientemente de cómo se sientan el uno con el otro, trabajarán juntos si es beneficioso para ambos. Así funciona la política.

Si John Lewis tiene razón en que Trump ganó las elecciones con la ayuda de una potencia extranjera que interfiere, y, podría agregar, un director del FBI que interfiere, entonces, en mi opinión, estaría en lo correcto al afirmar que Trump no es un presidente legítimamente elegido.

También está esto, que me sorprende que tan poca gente sepa sobre Quora … la portada de la edición de la semana electoral del National Enquirer, un trapo de chismes elogiado por Trump:

Tal vez esto fue quid-pro-quo, tal vez simplemente un lagniappe por el elogio público de Trump al tabloide durante su campaña. De cualquier manera, parece claramente diseñado para influir en las elecciones a través de la difusión de mentiras que repiten las mentiras de Trump.

Así que Lewis puede tener un punto.

También es interesante notar el seguimiento de Trump a la crítica de Lewis. Como era de esperar, a través de Twitter:

Para aquellos que no saben, el distrito de Lewis comprende un área de Atlanta que alberga Georgia Tech, Coca Cola, Delta Airlines, Emory University, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, Morehouse College, el Ritz Carlton, Spelman College y otros lugares destacados. líderes en negocios y educación.

Sí, Atlanta tiene sus problemas como todas las grandes ciudades, pero no está “cayendo a pedazos”, no está “en una forma horrible”, y no está “infestada de crímenes”.

Entonces, ¿por qué Trump dijo esas cosas? Sencillo. Lewis es negro. Y muchos de los partidarios de Trump aceptarán sus afirmaciones solo sobre esa base.

En resumen, Lewis abordó preocupaciones muy reales sobre la legitimidad de la elección de Trump. Trump respondió con racismo instintivo.

Saca tus propias conclusiones.

Quién puede asegurarlo?

La postura desdeñosa de Lewis y su forma de arco están a la vista de cualquier persona que se preocupe.

Como líder clave de derechos civiles en la década de 1960, fue golpeado e incluso le rompieron el cráneo. Entonces sus auténticas son reales.

Cuando HRC se postuló para las elecciones, SB le preguntó a Lewis sobre Bernie Sanders, quien en las mismas manifestaciones de derechos civiles y estaba con la misma organización, SNCC, que Lewis encabezó. (Sanders fue golpeado y esposado a una mujer manifestante durante un día más o menos).

Lewis, que es apenas un año mayor que Sanders, giró las comisuras de la boca y dijo que nunca lo vio (Sanders) durante esos momentos. ¿Significa eso que Lewis nunca vio a Sanders, que olvidó a Sanders, o que no quería admitir ninguna contribución de Sanders a los derechos civiles, cuando HRC estaba tratando de pulir sus simpatías por los derechos civiles para ganar votos negros? Podemos suponer, entre otras cosas, que el Sr. Lewis es muy pomposo, pero nunca sabremos a qué se refería.

En cuanto a HRC, Lewis tampoco la vio en Selma porque aún no había comenzado la universidad. Demasiado para Lewis.

Sospecho que Trump podría comentar que tampoco creía que Lewis fuera legítimo.

En sus diferentes formas, esos tipos fueron hechos el uno para el otro.

Tenga en cuenta que Nosotros, el pueblo, no conocemos las presentaciones secretas de material que respondería a tales preguntas sobre la participación de Rusia en nuestro proceso electoral, con miras a lograr que se elija a un presidente más obediente.

Trump ha cumplido su parte del acuerdo de Putin, con Trump minimizando la participación rusa, dando palabras de aliento a “mejores” relaciones con Rusia, en particular minimizando el expansionismo ruso en Europa del Este.

Estados Unidos ha desplegado una unidad del Ejército de unos 4000 hombres en Polonia mientras hablamos, para reforzar esos países de Europa del Este, que We The People gastó tanto tiempo, dinero, y si se considera a Vietnam como un ejemplo de expansión soviética (los vietnamitas fueron en términos mucho mejores con Alemania Oriental que con China …), la vida de nuestros ciudadanos.

Trump está meando en sus tumbas.

Considere las batallas del Representante Lewis, considere el precio que ha pagado para validar su opinión.

Ahora considere a Trump como un hombre acusado por el Departamento de Justicia por negarse a alquilar apartamentos a familias negras, quien como ciudadano privado tuiteó que la gente irrumpió en Washington para detener la toma de posesión del presidente Obama, un presidente que ganó votos electorales y populares basados ​​en políticas para todos los estadounidenses, independientemente de la raza o el color dos veces. Trump que, como ciudadano privado, exigió públicamente ver los documentos del primer presidente negro. Luego realizó una campaña basada en la raza sobre el nacionalismo y el aislacionismo. La mayoría votó en contra de su intolerancia, pero aún ganó con los votos electorales, ahora salen a la luz pruebas de que su amigo dictador Putin había inyectado millones durante años a noticias falsas, un ejército trol y propaganda para obtener esos votos.

Esto significa que el representante Lewis tiene una larga memoria, al igual que la mayoría de los políticos. Trump será el presidente más débil en ser inaugurado, su legitimidad será cuestionada todos los días. El día que deja de sellar la agenda republicana es el día en que no le sirven y se le acusa de conflictos de intereses que se están acumulando. Los prefieren Pence de todos modos.

  • enmienda, Trump acaba de llamar al Representante Lewis todo hablar y no actuar. Solo en Trumpland podría ser cierto. El hombre que promete políticas que son devastadoras o ilegales si está implícito pero no tiene absolutamente ningún registro de servicio público cuestiona las acciones de un líder de derechos civiles.

La participación de Comey y los rusos hizo que las elecciones fueran ilegítimas. No obstante, habrá una transición ordenada del poder. No veo algo de qué quejarse aquí.

Lo que ustedes llaman política es un representante ciudadano de un grupo de estadounidenses que están seriamente preocupados por la dirección que nuestro país está a punto de tomar. Mi propio representante está participando en el boicot de inauguración, para que las sillas vacías puedan ilustrar cómo pocos estadounidenses realmente apoyan lo que Trump propone, a pesar de que él se imagina que tiene un mandato para hacer el radicalismo con cosas de las que realmente parece no saber prácticamente nada. O peor aún, lo que él sabe siempre parece estar equivocado, ya sea completamente equivocado o totalmente inventado. Trump perdió el voto popular por casi tres millones de votos. No solo afirma que no es la victoria rotunda, sino más bien una casualidad constitucional, una combinación de gerrymandering, supresión de votantes, asesinato de personajes e interferencia extranjera. Sin duda se requiere una protesta ordenada.

Los prejuicios de los partidarios de Trump van a ser “legitimados” por cualquier oposición a Trump y sus políticas. Quieren que nos sentemos, nos callemos y hagamos cola. Lewis está expresando públicamente lo que mucha gente siente en privado, incluido yo mismo. Esto no significa que no reconozca que Trump es el presidente electo, solo que siempre habrá un gran asterisco al lado del nombre de Trump en mis libros de historia: * ganó con la ayuda de mentiras, noticias falsas y los rusos. Los partidarios de Trump quieren que “lo supere”; bueno, ya lo superé; así es cómo me siento. Ahora, lo superas.

Estoy desgarrado … Trump, creo que tiene el potencial de ser el presidente más destructivo de la historia, más que Bush 2. Si bien tengo muchas preguntas rusas, ¿por qué Trump es tan insistente que Putin es algo bueno y que el el hack no fue ruso para dos … a diferencia del Partido Republicano durante la presidencia de Obama, odio tratarlo como un presidente ilegítimo. De hecho, constantemente digo que espero que me demuestre que está equivocado … desafortunadamente eso aún no ha sucedido. ¡Suspiro!

¿Fue el comentario del Representante John Lewis que Trump no es “legítimo” gratuito y destructivo o razonable en las circunstancias actuales?

No más de lo que los republicanos afirman que Obama no es legítimo.

Aunque Lewis no tiene sentido, el ruso interfirió con las elecciones estadounidenses, a diferencia de que Obama no es un verdadero reclamo estadounidense de los republicanos.

Me sorprende que más personas no estén preocupadas por las conexiones y admiración entre Trump y Rusia, tanto las reales como las presuntas.

El congresista Lewis es mi representante. Ha logrado mucho en su vida y se ha ganado un gran respeto.

Esta declaración, como sentarse en el piso del Congreso, es infantil.

Es desafortunado.

Ciertamente no fue, debo decir, conciliador. Pero entonces, cuánto tiempo ha pasado desde que el partido que prometió hacer de Barack Obama un presidente de un solo mandato estaba abierto a palabras o gestos conciliadores.

En cualquier caso, no critico al congresista Lewis, quien fue golpeado por ser un jinete de la libertad y nuevamente por participar en la marcha de Selma a Montgomery. Se ha ganado el derecho de decir cualquier maldita cosa que quiera.

More Interesting

¿Qué pasaría si el presidente de los Estados Unidos cometiera traición?

Los demócratas serían considerados centroderecha en Europa y los republicanos están en la extrema derecha o "irreemplazables en un espectro / locura de murciélagos". ¿Es verdad?

Al igual que Hillary, ¿los demócratas también piensan que Wikileaks estaba trabajando con Rusia?

¿Por qué no abandonan Carson y Kasich?

Si el gobierno federal de los Estados Unidos se vuelve tiránico, ¿qué derechos tengo para defender mi hogar y mi familia?

¿Hay alguien más que esté enfermo y cansado de ver constantemente a liberales y conservadores en la garganta del otro o soy solo yo?

¿De qué maneras se ha equivocado América?

¿Qué piensa la gente sobre Sarah Palin pidiendo la destitución de Barack Obama?

¿Cuáles son los mejores y peores escenarios de la presidencia de Trump en términos de su potencial para dar forma al lugar de Estados Unidos en el mundo?

¿Por qué hay tantas preguntas de hostigamiento liberal sobre Quora, pero los conservadores dicen que está dominado por liberales?

¿Por qué Carly Fiorina no obtuvo más apoyo en su candidatura presidencial?

¿Es justo considerar a los votantes de Trump como una "canasta de deplorables" teniendo en cuenta que votaron por un hombre que se burló de las personas discapacitadas y prometió prohibir a todos los musulmanes?

¿Donald Trump está cultivando su versión de camisas pardas alentando el movimiento Supremista Blanco en los Estados Unidos?

¿Por qué Trump calla sobre Roy Moore?

¿Qué pasa si el presidente de los Estados Unidos elige un vicepresidente que también resultó ser el candidato para el partido contrario? (Ejemplo: Donald Trump elige a Hillary Clinton como su vicepresidenta)