¿Qué legado dejó Helen Clark para Nueva Zelanda?

Como Vignesh dijo Kiwisaver definitivamente. El hecho de que el gobierno de centroderecha no lo haya desmantelado significa que debe estar bien y que los neozelandeses están abrumadoramente a favor.
El gobierno de Clark es problemático de evaluar, creo. El partido laborista que lideraba estaba muy dividido. El tiempo que ella fue líder fue económicamente muy bueno y hay muchas personas, incluido yo mismo, que son extremadamente críticas con respecto a cómo se manejó la economía en esos años. Hubo mucha presión sobre Clark y Michael Cullen para gastar, gastar, gastar y no necesariamente en las cosas correctas. La infraestructura fue descuidada y el gobierno nacional de los últimos 7 años ha tenido que lidiar con esto (y los terremotos de Christchurch, por supuesto).
A pesar de su intelecto, carisma, popularidad personal y los “buenos tiempos” económicos, ella casi se las arregló para perder y las elecciones imperdibles en 2005 para el partido nacional liderado por Don Brash. Este fue un resultado extraordinario y mostró que los NZers estaban realmente más interesados ​​en una buena gestión económica. En 2008, 2011 y 2014 National han aumentado constantemente su participación en el voto y un cuarto mandato en 2017 parece inevitable en esta etapa.
Clark era sin lugar a dudas un líder fuerte. Ella estuvo a punto de ser dictatorial y, para ser justos, con algo de la chusma en su partido, ¡necesitaba serlo! Cuando renunció, David Shearer se hizo cargo: alguien no muy diferente en personalidad y estilo al actual PM John Key. Pero tuvo algunos problemas para comunicarse efectivamente y no duró mucho. Luego intentaron un líder “carismático” en David Cunliffe. Sin embargo, se mostró smarmy y condescendiente, sin mencionar un poco espeluznante. Ahora tienen a Andrew Little. Curiosamente, es un excelente comunicador y un firme líder. Las similitudes con Clark son claras.
Entonces, ¿cuál es su legado? Políticamente, ahora tenemos un partido laborista que en realidad parece tener un mensaje y ofrece una alternativa. Tomó 6 años pero ahora ha sucedido. Los neozelandeses han votado en 3 elecciones consecutivas por un gobierno que hace de la buena gestión fiscal sus prioridades número 1, 2 y 3. Entonces, diría que su legado es que los neozelandeses son más críticos con sus líderes y están menos interesados ​​en las grandes promesas de gastos. Eso solo puede ser algo bueno para el futuro.

¿Una deuda masiva? ¡Jaja solo bromeo!(?)

Kiwisaver sería su legado (el de Michael Cullen). Con la friolera de $ 10.23 mil millones por año, la jubilación es el mayor gasto para el país. Y el número seguirá aumentando cada año, con el envejecimiento de la población.

Pero aparte de eso, desde una perspectiva política, no puedo pensar en ningún “legado” que Helen dejó para Nueva Zelanda. Aparentemente ella creía en la política evolutiva y no en la política revolucionaria . No es de extrañar que encaje bien en la ONU.

Votante del partido nacional aquí:

Helen dejó la nación en buena forma.

Sí, hubo algunos problemas con las cuentas de ACC después de las elecciones, y las tasas impositivas eran altas, y había demasiadas personas en asistencia social que no necesitaban estar pero …

Dar crédito a quien crédito merece.

  • Kiwisaver ayudará a muchos con sus necesidades de jubilación y compra de vivienda. Hace las cosas mucho más fáciles para el trabajador promedio.
  • El fondo Cullen será recordado. Si bien el dinero podría haberse utilizado para pagar deudas, las ganancias del fondo son mayores que el costo de los préstamos. Sin embargo, el costo de pagar la factura de la pensión seguirá siendo enorme.
  • Acuerdo de libre comercio con China. Este es un gran problema para nuestra industria de exportación. Es y ha estado pagando dividendos durante años.
  • Simplemente no arruinar la nación. Fácil de hacer y difícil de arreglar. Mire el trabajo que los laboristas tuvieron que hacer en la década de 1980 para arreglar los años del mudoonismo.
  • No ceder demasiado a la izquierda. Ella sostuvo el suelo central.

Algunos negativos

  • Dejar al partido laborista en un lío. Debajo de Helen era una máquina de lucha magra y malvada. A estas alturas ya debería haber estado mordiendo las curaciones de National, no lo ha hecho.
  • Préstamos estudiantiles sin intereses. Si bien entiendo la política de esta decisión, por razones puramente financieras.

Si bien no estoy de acuerdo con gran parte de lo que hizo Labor, la realidad es que ella era una excelente operadora política y digna de respeto incluso por parte de sus oponentes. También recuerdo haber pensado hace un tiempo que la extrañaba. Al menos con Helen, sabía lo que estaba sucediendo: era una cantidad conocida, no como algunos de los líderes del partido laborista que hemos tenido recientemente.

  1. ¡El Tratado de Libre Comercio con China! Este es uno grande que habría requerido una alimentación significativa a lo largo de los años, y se espera que dure lo suficiente como para ser considerado un legado.
  2. Clark fue responsable de abolir el papel del Comité Judicial del Consejo Privado con sede en el Reino Unido, y reemplazarlo con nuestro propio Tribunal Supremo. Este fue un gran paso, dándole a nuestro sistema legal mucha más independencia de la que habíamos tenido anteriormente.
  3. Kiwisaver, como ya se mencionó, ha resultado ser un sólido legado a largo plazo del gobierno de Clark.

Creo que Helen Clark dejó el país en forma razonable, como lo han dicho otros. Ella hizo mucho por nuestra escena artística en Nueva Zelanda. Sin embargo, recientemente tengo una actitud de ella que no me gusta. Esto se basa en la forma en que se comportó durante una entrevista reciente en la que tenía una actitud muy enojada por algo por lo que no tenía necesidad de estar enojada.