Yo nominaría a Pol Pot. Sé que el número de muertos bajo su régimen no fue tan grande como Stalin o Mao, pero eso es porque no tenía tanta gente para matar. Los otros dos mataron mucho más, pero era una fracción más pequeña de la población. Los campos de exterminio de Pol Pot en Camboya fueron responsables de la muerte de alrededor del 25% de la población. Los otros dos detuvieron su número de muertos por su propia voluntad (en su mayor parte), Pol Pot solo se detuvo cuando su país fue invadido y fue depuesto. Si esto no hubiera sucedido, millones más habrían muerto.
Los objetivos de los jemeres rojos también eran totalmente descabellados. El Gran Salto Adelante de Mao resultó en una terrible hambruna y millones de muertes, pero puedes ver lo que estaba tratando de lograr. Estaba tratando de modernizar el país, lo cual es una buena idea, increíblemente mal hecho. El plan de Pol Pot, por otro lado, era al revés. Trató de llevar a la nación al “Año Cero” cuando todos vivían en la tierra y la tecnología moderna no afectaba al mundo de ninguna manera. Era una noción loca. Él condujo a todos fuera de las ciudades a la tierra y destruyó toda la industria y el comercio durante la noche. Cerró escuelas y hospitales y asesinó a médicos solo por tener conocimientos médicos. Mató a personas que usaban anteojos porque debían ser intelectuales. Cualquiera que practicara cualquier religión fue ejecutado como cualquiera que fuera bilingüe.
Pol Pot acabó con una cuarta parte de la gente de su nación sin nada que mostrar, excepto fosas comunes. Y solo se detuvo cuando otra nación lo detuvo.
- ¿Es correcto decir que en el último cuarto del siglo XX, el islamismo reemplazó al comunismo en el mundo?
- ¿Qué pensaron los nazis de Karl Marx?
- ¿Por qué era hermano mayor comunista?
- ¿Cuál es el trasfondo del naxalismo en la India?
- ¿Pueden un fascista y un comunista ser amigos?