¿Qué debe hacer la OTAN sobre la agresión rusa en Ucrania?

Voy a tomar el lado de un líder pragmático de la OTAN que se enfrenta a un enemigo. No voy a asignar culpa aquí.

Los estadounidenses ya no tienen una posición fuerte en Europa. Esto significa que cualquier intento de intervención militar directa está condenado. Los ejércitos europeos son demasiado pequeños para contrarrestar a Rusia, por lo que cualquier guerra posible sería larga y con grandes pérdidas en Europa al principio. Atacar a Rusia es difícil, y el riesgo de una guerra nuclear es enorme (todos en Occidente asumen que Rusia lanzará armas nucleares a la primera oportunidad, pero eso es ridículo).

La otra opción es una guerra de poder clásica, que da armas, dinero y experiencia a Ucrania. Desafortunadamente, esto probablemente haría que Rusia invada por real. Simplemente no hay tiempo suficiente para equipar adecuadamente al ejército ucraniano antes de que Rusia llegue a Kiev. Además, hay un creciente descontento entre los partidarios de Poroshenko, la moral en los batallones no fanáticos del ejército es muy baja, por lo que es posible que Ucrania no tenga la mano de obra necesaria.

Esto nos deja con la tercera opción, admitir la derrota ahora y luego reforzar Ucrania, Polonia y otros, mientras continuamos con las sanciones económicas. Esta opción también tiene problemas, uno es que las sanciones no durarán para siempre. Proporcionan un shock momentáneo a la economía, pero después de unos años se adaptará a otras naciones, principalmente a los países BRICS. El segundo problema es que depende en gran medida de lo que sucederá en Ucrania. La realidad es que la división Este-Oeste es muy real, y cualquier solución que no incluya al menos una separación parcial del país dejará una nación que está profundamente dividida, ahora más que nunca. Esto hace que Ucrania, ya que es ahora un terrible baluarte contra Rusia, doblemente si los rebeldes obtienen la autonomía interna en sus términos. Entonces, en última instancia, la mejor solución para la OTAN es dejar que Donetsk y Lugansk entren en Rusia, tal vez incluso en otras regiones que sean pro-rusas, y fortificar lo que queda de Ucrania.

Finalmente, el resultado es que tendremos otra Guerra Fría, si la OTAN persigue esta estrategia. Sin embargo, debo cuestionar los motivos. La OTAN ya es lo suficientemente grande, y Rusia no es rival para ella. ¿Es realmente necesario oponerse activamente a Rusia?

La OTAN tiene un dilema en sus manos:

  1. Proteger a Europa y sus vecinos de una amenaza muy real es una obligación, pero …
  2. Existe una amenaza muy transparente de Putin de usar armas nucleares, que ningún lado puede permitirse, pero Putin puede estar lo suficientemente loco, después de todo, ya lo demostró …
  3. Una posibilidad de involucrarse en una guerra convencional prolongada como mencionó Andrey, en caso de que la OTAN decida involucrarse directa y militarmente.

Asumiendo que la OTAN tiene el lujo de tomar la mejor decisión posible y actuar en consecuencia (lo que no tiene, no con la burocracia de la UE y la necesidad de construir un consenso), el mejor curso de acción es lograr el objetivo con gastos mínimos y daños. Es probable que el objetivo (1) expulse a Rusia de Ucrania y (2) contenga a Rusia para prevenir eventos similares a Crimea y el este de Ucrania en el futuro. Los medios para lograr estos objetivos:

  • aumentar su presencia lo más cerca posible de Ucrania (pero probablemente no en Ucrania), y todos los estados miembros que bordean Rusia;
  • proporcionar capacitación, suministros y posiblemente armas a Ucrania;
  • impulso a largo plazo para el aislamiento de Rusia, la contención militar, el cambio de régimen.

Mi creencia personal es que la OTAN no se involucrará militarmente en Ucrania incluso si Rusia bombardea a Kiev, pero lo hará, si algún estado miembro de la OTAN es atacado.

More Interesting

¿Cómo están respondiendo a la crisis en Ucrania las naciones que históricamente (o actualmente) han experimentado la participación rusa en sus asuntos internos (Moldavia, Georgia, etc.)?

¿Qué pasaría si Rusia invadiera México?

¿Por qué los refugiados sirios no quieren solicitar asilo en Rusia?

¿La intervención militar de Vladimir Putin y Rusia en Siria fue un éxito?

¿Hay indicios claros de que la Rusia de Putin está financiando partidos de derecha en la UE?

¿Cuáles son las diferencias entre la anexión de facto de Abjasia y la anexión de Crimea por parte de Rusia?

¿Japón luchará contra Rusia para recuperar las islas del norte?

¿Se puede considerar a Rusia un poder igual con los Estados Unidos militarmente, dadas las capacidades militares que se muestran en Siria?

¿Por qué la Marina publicitó el incidente del barril de reacción ruso sobre el USS Donald Cook?

¿Putin seguirá expandiendo Rusia?

¿Es la terminología de la guerra de 'guerra civil en Ucrania' vs 'invasión rusa' una cuestión de hechos concretos sobre el terreno o negociable por los actores geopolíticos?

¿Debería India declarar su apoyo a la OTAN ya que su asociación de defensa con Rusia no la ayudará en el futuro?

¿Qué posibilidades hay de que Putin logre su acuerdo de 'Nueva Yalta'?

¿Cuál es la mejor manera de explicar a los partidarios de Putin: tener una base naval rusa en Sebastopol no permite la anexión de Crimea (como tener Guantánamo no permite anexar Cuba)?

¿Rusia considera al PKK como una organización terrorista?