¿Qué posibilidades hay de que Putin logre su acuerdo de ‘Nueva Yalta’?

Trasfondo ideológico en rusia:

La ideología principal en Rusia es el autoritarismo. Además, Putin ha dejado en claro en repetidas ocasiones que no cree en puntos de vista objetivos neutrales y en los medios de comunicación, por lo que considera que la propaganda es un método político de buena fe, practicado por todos los gobiernos contemporáneos. Verdadero o falso depende de quién paga. La buena política significa alimentar a la gente con una “narrativa” bien ensayada. Putin ha dicho en el pasado que considera que los estados más pequeños de Rusia tienen una “soberanía limitada”, lo que significa que deben tener en cuenta los intereses rusos en todos sus negocios. Podría estar bien.

Trasfondo ideológico en el oeste:

La ideología principal en Europa occidental y central en este momento es el liberalismo. El principio fundamental del liberalismo es que las personas tienen el derecho de decidir cómo vivir y con quién asociarse. Muchas personas en los países occidentales creen que existe (al menos a veces) una verdad objetiva y piensan que la propaganda es un medio ilegítimo para distorsionar esta “verdad”.

Cuando observamos, por ejemplo, la situación en Ucrania, vemos cómo se desarrolla esto. Putin cree que los gobiernos occidentales comenzaron una “revolución de color” y considera que es un acto agresivo deliberado contra Rusia. La población rusa se convence a través de los medios controlados por el estado. La mayoría de los habitantes de los países occidentales piensa que a los ucranianos se les ocurrió la idea y tienen derecho a la política de su propia elección. Obviamente, esas posturas son tan mutuamente excluyentes como puede ser, y ninguna de las partes puede darse el lujo de verse comprometida con las ideologías asociadas. Si Putin cede, será visto como traicionando los intereses de seguridad rusos legetimate. Si el oeste cede, los líderes serán vistos como tibios con los valores liberales. Estos son asuntos importantes para los constituyentes de ambos lados, por lo tanto, es probable que el “Nuevo Acuerdo de Yalta” no suceda, al menos a menos que algún evento imprevisto importante altere totalmente la situación, como lo señaló Dima Vorobiev.

Muy muy improbable. Tiene una mala mano con la que jugar: un país servil con aproximadamente el 2% de la población mundial y el 2% de la economía mundial, bajo varias sanciones económicas y sin aliados confiables, solo dependientes políticos que de otra manera serían parias (Venezuela, Siria, Irán y Corea del Norte). Europa está más unida que en cualquier otro momento de la historia, y también está alineada política, económica y militarmente con América del Norte, Japón, Corea del Sur y Australia. Putin no tiene influencia y nada que ofrecer más que cesar sus intentos de subversión (no es un buen intercambio).

Además, la posición negociadora de Rusia se ve socavada constantemente por el excepcionalismo ruso que se remonta a los zares, pero parece irracional para aquellos que no están adoctrinados. Entonces, los rusos sienten que todos los demás les deben, mientras que todos los demás se ríen de esta suposición. Los rusos están tratando de compensar esta brecha con trucos revanchistas, como anexar Crimea, establecer bases en Siria, hacerse cargo de los lucrativos campos petroleros de Venezuela y las redes de refinerías petroleras de propiedad de Venezuela en los Estados Unidos, reiniciar la producción del bombardero estratégico Tu-160, adoptando la minería de Bitcoin con energía barata, etc. Pero aún no veo cómo esto puede llevar a los EE. UU. y la UE a la mesa de negociaciones.

Por último, pero no menos importante, ningún líder mundial visitará Yalta hasta que Crimea regrese a Ucrania.

Yalta fue uno de estos eventos que ocurren con desenfreno en la historia, típicamente al final de una lucha gigantesca. Como en Yalta o Viena en 1815.

Afortunadamente, no estamos experimentando el tipo de conflicto que resultaría en tal evento y, por lo tanto, no habrá una “Nueva Yalta”.

No habrá una conferencia mundial en la que se debatan todos los temas relacionados con Rusia y el mundo y se llegue a una resolución.

En todo caso, la importancia de Rusia es menor y no hay ningún incentivo para que los líderes de las potencias señoriales dejen de hacer lo que están haciendo y participen en tal evento. Los problemas en los que Rusia tiene influencia tampoco son muy importantes para la vida de las personas de las grandes potencias.

En pocas palabras, no estoy seguro de a quién se le ocurrió este término, pero no refleja la realidad.