¿Por qué la Marina publicitó el incidente del barril de reacción ruso sobre el USS Donald Cook?

¿Por qué la Marina publicitó el incidente del barril ruso sobre el USS Donald Cook? ¿Por qué la Marina no guardó silencio sobre esto? ¿No hace que la Marina se vea débil? ¿Rusia tiene alguna nueva capacidad que les está dando las bolas para atormentar / burlarse de la Armada de esta manera?

No es el incidente lo que te mete en problemas, es el encubrimiento.

¿Crees que dejamos mansamente a los rusos a donde quieran sin que sepan que estamos en lo cierto?

¿Crees que sería una buena idea activar todos los dispositivos electrónicos de detección y control de incendios del USS Cook para que el Tu-126 justo en el horizonte pueda grabarlo?

[Hace mucho tiempo, cuando era piloto en el USS Bennington (CVA-20) en el Pacífico, nuestro escuadrón de combate ocasionalmente luchaba y corría a gran velocidad hacia la costa de China (tal vez incluso Rusia) haciendo que se dispararan. sus radares defensivos Luego mapearíamos su ubicación y frecuencias como inteligencia electrónica.]

¿O crees que el cocinero debería haberlo derribado y causado un gran incidente internacional? Pista: nadie perdió una guerra cuando un oponente subestima su resolución y voluntad de pelear.

Trate de no prestar mucha atención a lo que ejercen los periodistas o blogueros. En su mayor parte, no tienen ni idea.

Ver también la respuesta de Sophia de Tricht.

Jesús…

En primer lugar, ese artículo de CNN es una mierda 100% atemorizante llena hasta el borde con personas que toman literalmente lo que casi siempre significa eufámicamente en el ejército.

Todos se relajan un minuto, este no es un acto hostil. Es una maniobra de gilipollas, pero no es hostil y no es tan peligroso (para un piloto de combate entrenado) como lo hizo ese imbécil de CNN.

No, esto no hace que la Marina se vea débil. No, los rusos DEFINITIVAMENTE no tienen ninguna capacidad EW mejorada como esa, y si lo tuvieran, (bueno, “yo”) podríamos saberlo por la carga del avión.

No hace nada más que mostrar la presencia rusa, que en este caso fue, si no justificada, comprensible. ¿Sabes qué tan lejos se extienden los mares territoriales? Póngalo de esta manera: puede ver la tierra desde el límite en todos los buques de guerra, excepto en los más pequeños. “Aguas internacionales” y “demasiado cerca para la comodidad” no son conceptos mutuamente excluyentes.

Además, como muchos de los mejores puertos del norte de Europa probablemente saben, es en esta época del año que la OTAN (¿sabe, la organización del tratado antisoviético y, por extensión, antirruso?) Realiza un gran ejercicio naval que llamamos BALTOPS. Como su nombre lo indica, tiene lugar en el mar Báltico.

Este es el mar Báltico. Puede notar, si su geografía se extiende más allá del alcance de este mapa, que a San Petersburgo, un importante centro militar y comercial, solo se puede acceder a través del Mar Báltico. Que actualmente es pésimo con las fuerzas navales antirrusas.

Es una estrategia militar prudente dar a conocer la presencia de uno y también mencionar a través de maniobras agresivas que todo esto debería estar en alza.

Como he dicho antes, si Irán y Corea del Norte realizaran ejercicios navales conjuntos en “aguas internacionales” fuera de San Diego, responderíamos exactamente de la misma manera. Entonces todos se relajan, ¿de acuerdo?

Además, se habría visto realmente mal si, como siempre iba a ser el caso, la Armada tenía los labios apretados y un maldito SN Timmy S. Bag tuiteó la foto que tomó de las cubiertas cuando regresaron a puerto, ahora lo haría. ¿eso? ¿Cuál habría sido la historia allí? “Falta de supervisión naval: nuestros marineros en peligro mortal?”

Abordas estas cosas de inmediato para mostrar que no son un gran problema porque si te sientas en él, les da espacio a los periodistas para especular, y ese es un problema que podemos evitar.

La noticia es antigua, sin embargo, quería agregar algunas palabras.

Lo que era de hecho: Su 24 voló al lado de la USC, no tenía armas, no había peligro para los estadounidenses, no representó.

Los marineros estadounidenses estaban interesados ​​en filmar un avión ruso, sin ningún temor.

Con respecto a la caja electrónica dañada “Donald Cook”, no sé qué sucedió exactamente allí, pero el hecho de que Rusia desplegó en 2016 el complejo más nuevo de interferencia de radio en Crimea. Murmansk-BN: complejo de guerra electrónica de radio costera de onda corta. El complejo realiza radio reconocimiento, intercepción de señales enemigas y su supresión en todo el rango de onda corta a distancias de hasta 5000 km. La llegada del complejo a las tropas (la Flota del Norte) – diciembre de 2014.

El complejo está montado en siete vehículos KAMAZ. El sistema de antena está montado en cuatro soportes telescópicos de hasta 32 metros de altura. El tiempo de implementación estándar es de 72 horas luz. El complejo es capaz de detectar y encontrar los medios típicos de comunicación por radio de onda corta (HF) e interferir con los enlaces de radio HF en los enlaces operativos-estratégicos y operativos-tácticos del comando del enemigo. Armas electrónicas: El misterioso Murmansk-BN (lea el artículo en el enlace para comprender mejor de qué se trata).

Por supuesto, su-24 no pudo hacerle nada al barco “Donald Cook”. Pero, ¿qué pasa con el “Murmansk-NB”? Estos son hechos objetivos, te gusten o no. Dudo que el ejército ruso vaya a romper la costosa electrónica de la caja estadounidense, aún así no estamos peleando una guerra … Tal vez hubo interferencia con las comunicaciones de radio. La flota de EE. UU. No te lo dirá en las noticias.

Ahora tenemos un registro público debido a este lanzamiento. ¿Registro de qué, preguntas?

1. Los rusos se están comportando agresivamente y aquí hay evidencia en video de su sable irresponsable y no provocado.
2. Estados Unidos ha optado por continuar buscando la diplomacia y el camino de la paz a pesar de que los brutos rusos guerreros intentan incitarnos a un conflicto armado.
3. “Paso elevado? Gran cosa. ¿Nos ves sudando? Adelante, comienza algo. Mira lo que sucede”. No nos preocupa esta táctica rusa. Lo encontramos meramente interesante. Una trivialidad. “Oh, ¿estabas tratando de hacernos parpadear? ¿Con eso ?”

La Marina de los EE. UU. Se ve débil solo para aquellos que no tienen ni idea, no hay nada débil en elegir no matar a alguien que no puede hacerte daño. Golpear al pobre imbécil en el aire no habría servido para nada útil y podría haber comenzado una guerra ya que tenía tanto derecho a estar allí como nuestro barco y no mostró ninguna intención hostil.

Rusia y los EE. UU. Han estado jugando juegos simulares desde la década de 1950. También jugamos con China, son solo una forma de recordar a las personas cercanas a la frontera que saben que están allí.

Desata el uso de una bomba nuclear, ahora hay una forma de desactivar todos los componentes eléctricos de un barco Navey. Los barcos son particularmente fáciles de proteger electromagnéticamente, ya que son casi una jaula de Faraday sin ninguna modificación.

Aparte de B BS de ignorantes en los medios, ¿por qué alguien trabajaría sobre esto? THey Navey no trató de ocultar este caso porque proteger a algunos tontos del miedo autoinducido no es razón para clasificar algo

Umm, amigo, los concursos internacionales entre poderes rivales no funcionan de acuerdo con las mismas reglas que los adolescentes que luchan detrás del gimnasio en la escuela secundaria.

La política exterior no se trata de quién “se ve débil” o “tiene pelotas”. Las naciones no “atormentan / molestan” a otras naciones como los matones del patio de una escuela. Francamente, ese tipo de pensamiento es infantil e inmaduro. Los líderes de Estados Unidos no comparan el tamaño del pene ni discuten sobre quién es el “hombre más grande”. Los adultos maduros (que el piloto ruso claramente no es) toman decisiones inteligentes basadas en un pensamiento cuidadoso.

Deje las pequeñas preocupaciones sobre el orgullo y el estado en el patio de recreo, donde pertenecen.