¿Se puede considerar a Rusia un poder igual con los Estados Unidos militarmente, dadas las capacidades militares que se muestran en Siria?

El poderío militar de Rusia se centra enormemente en la defensa. Su objetivo general es estar preparados para defender sus tierras hasta 1000 km de las fronteras. Sin embargo, este es el máximo, y es justo suponer que terminan enfocándose en lugares mucho más cercanos, probablemente a 50–200 km de las fronteras. Sin embargo, el punto a entender es que su ejército es de naturaleza defensiva. No está diseñado por ninguna medida para el despliegue masivo a nivel mundial.

El ejército estadounidense es exactamente lo contrario. Sus portadores y su capacidad para desplegar enormes fuerzas y amour en cualquier parte del mundo reflejado por la asombrosa cantidad de bases militares posicionadas a nivel mundial es en gran medida una fuerza diseñada para intervenir, dominar, imponer su voluntad en cualquier nación del planeta. Su agenda ha sido y sigue siendo el dominio del espectro completo. Dividen el planeta en varias secciones; Afrcom, Centcom, etc. Y trabajan para colocarse básicamente como la potencia militar más dominante del planeta.

Tome nota de su diseño para desplegar globalmente y el diseño ruso para defender localmente.

Tecnológicamente hablando, poco importa cuán alta tecnología sea el arsenal de los EE. UU., Para el arsenal de alta tecnología necesita soporte de alta tecnología. Y a menos que los Estados Unidos comenzaran a mover la mayoría de su maquinaria militar a una distancia sorprendente de Rusia, tendrían una pequeña fuerza atacando a una monstruosa fuerza defensiva rusa. La tecnología no ganará una batalla tan potencial. Voluntad y voluntad de preparación.

El ejército ruso se está preparando y desde hace muchas lunas repele y destruye cualquier ataque en su frontera occidental. Que es exactamente donde las fuerzas estadounidenses / sionistas lideradas por la OTAN ahora se están acumulando. Las fuerzas que han enviado a Siria son un prototipo de fuerza expedicionaria, muy pequeña, mucho más pequeña de lo que la mayoría de la gente cree. En esencia, están probando nuevas armas mientras muestran un toque de su mano a sus enemigos. Además, por supuesto, asegurando que conserven un pequeño punto de apoyo en la región por razones geopolíticas.

La máquina militar de EE. UU. / OTAN es un mecanismo del neoimperialismo, mientras que el ejército de Rusia es un mecanismo de actitud y disposición defensiva.

En términos de potencial nuclear, Rusia está más que bien preparada y modernizada para resistir incluso un ataque nuclear de los Estados Unidos y responder destruyendo a todo el país. Vea aquí para más detalles >>>

http://www.globalresearch.ca/wha…

Y así, en respuesta a la pregunta, Rusia ganaría una guerra en sus propias fronteras. En otras partes del mundo, simplemente evitarían que el conflicto llegara a tal etapa.

Estados Unidos tiene alrededor de 800 bases militares posicionadas a nivel mundial. Mientras que Rusia tiene 10. Cualquier persona interesada en cuál de los países se embarcó en el dominio global debería reflexionar sobre esto. Uno exige que cada país se doblegue a su voluntad, el otro tiene bases únicamente en aquellos países donde se han necesitado sus fuerzas para defenderse de la máquina de guerra de los EE. UU. Y aquellos cercanos al hogar de su antiguo imperio.

No.

Motivo: portaaviones y nivel tecnológico general. Estados Unidos ha invertido mucho efectivo en el ejército durante bastante tiempo. A diferencia de los EE. UU., La URSS ha estado buscando tradicionalmente tecnologías baratas, robustas y resistentes … lo que significa que los juguetes como las mulas robóticas serían desconocidos en nuestro ejército

Sin embargo, hay un gran problema aquí: la doctrina Nukes y MAD.
Destrucción mutua asegurada – Wikipedia

Al igual que Estados Unidos, Rusia tiene suficiente energía nuclear para borrar toda la vida del planeta varias veces. Y esa es probablemente la razón principal por la que nuestro país todavía está en el mapa después de la caída de la URSS. Si no fuera por la disuasión nuclear, alguien probablemente decidiría “traer la luz” a nuestro país a través de un conflicto armado.

La situación puede cambiar en el futuro, y los militares pueden fortalecerse, por supuesto, pero el cambio tomará algunas décadas. Creo que en este momento hay movimientos para mejorar el ejército, pero no estoy seguro de eso.

Sí, quizás más.

Ex comandante de la OTAN: Estados Unidos se está quedando atrás en la modernización militar

Olvídate del análisis en papel. (portaaviones empujado con remolcadores) El poder militar significa que puedes GANAR, no ha cambiado mucho hasta las últimas 5 semanas

  1. Están dispuestos a usar la capacidad de colocación sin importar las víctimas y siempre están dispuestos a culpar de sus errores a otra persona.
  2. Tienen misiles más capaces y avanzados y sistemas integrados de comando y control que nadie en el mundo. Google Earth es su aplicación de bombardeo de precisión y funciona mejor que la mayoría de las aplicaciones militares. (ISIS también utiliza Google Earth como planificador coordinado)
  3. Saben intimidar y pinchar como nadie en el planeta
  4. No hay consecuencia para mentir, engañar o robar, una ventaja táctica sustancial. No tienen reglas de tratado o derecho internacional.
  5. Tienen armas nucleares (más potentes y numéricas) que es más probable que usen en una esquina que cualquier otra

Military Power ha reducido significativamente el valor en los tiempos modernos, sin ninguna disposición a usarlo efectivamente con SoftPower. Es por eso que Rusia e Irán están presionando a los EE. UU. Y la OTAN en cada punto de presión y ganando

Rusia ha ganado en Georgia, Moldavia, Ucrania y Siria. Están ganando en Japón. Ahora están ganando en Europa desde adentro, trayendo a sus políticos elegidos. Pueden llegar al centro de Londres y eliminar su oposición en público, lo que pueden hacer los Estados Unidos o cualquier otra potencia además de Corea del Norte.

Ahora Rusia ha ganado la Casa Blanca.

No convencionalmente en proyección de fuerza.

Todas estas preguntas pierden un punto clave y esa es la voluntad de luchar. Entonces, la cantidad de tanques, aviones, bombas, tropas, etc. se desvanecen ante eso. Y la voluntad de luchar depende de la batalla y la guerra.

¿Nuclear? ¿Quién gana? Todos perdemos.

En cuanto a la respuesta sobre que Rusia solo se preocupa por la defensa, eso no es del todo cierto. Y la OTAN y sus aliados “sionistas” y los Estados Unidos no desean invadir Rusia.

La pregunta es mucho más profunda para Putin. Y la conclusión sobre lo peligroso que es proviene del hecho de que si uno está interesado, necesita investigar, pero es simple: “Putin no tiene Putin”.

Eso lo hace muy, muy peligroso.

¿Poder militar general? No. La capacidad de proyección de poder de los Estados Unidos es muy superior al resto del mundo combinado, y mucho menos al ejército ruso, que en mi opinión todavía ocupa el segundo lugar.

¿Pero esto significa que una guerra entre los Estados Unidos y Rusia será un pisotón? ¡NO! bueno … depende. Los intereses de los EE. UU. Están lejos de los EE. UU. Continentales, lo que significa que los EE. UU. Requieren una gran capacidad de proyección de potencia (lo que hace, el ejército de EE. UU. 11 superdeportivos, 9 más pequeños, la mayor fuerza aérea, etc. Los rusos no pueden igualar eso. Si estalla un conflicto entre ellos, digamos, Madagascar, ya que Rusia no tiene capacidades de proyección de poder de largo alcance, sería un obstáculo para el Tío Sam. Pero en un conflicto que está más cerca de los rusos, digamos Siria o Ucrania, las venas de dominio estadounidense y las posibilidades rusas parecen mucho mejores, ya que su doctrina militar se centra en guerras de corto alcance. Además, no necesitaría viajar por todo el mundo para dejar tropas y suministros.

Ni siquiera cerca. Lo que Rusia ha demostrado es poca preocupación por el daño civil y colateral.

Si los EE. UU. Decidieran nivelar toda la manzana de la ciudad porque se vio a un solo combatiente de ISIS en dicha manzana, lograría lo que hizo Rusia, mucho más rápido.

Los informes filtrados indican que por cada objetivo previsto que matan los ataques con aviones no tripulados de EE. UU., Mueren aproximadamente una docena de objetivos no deseados. Quizás Rusia está logrando matar 50-100 objetivos no intencionados por cada objetivo deseado asesinado. Lo que producirá más extremistas en el futuro, extremistas que podrían explotar en Rusia en lugar de en los países de EE. UU. / OTAN.

Los ejércitos modernos pueden ganar guerras rápidamente. El serio desafío es ganar la paz.

Difícilmente No.

Lo que se mostró en Siria mostró que Rusia está disminuyendo con bastante rapidez. Durante la misión en Siria, el único transportista de Rusia, Kuznetsov, de 27 años, perdió a 2 de ella una docena de aeronaves debido a accidentes extraños, incluidos cables de arresto mal mantenidos y el problema de Mig-29. ¿Te gusta eso?