¿Vladimir Putin está haciendo lo correcto al desestabilizar a Ucrania para proteger a su país de la OTAN?

No, no es.
Militarmente, la OTAN estuvo al borde de la irrelevancia durante muchos años, con presupuestos decrecientes y recuentos de tropas, así como una clara falta de unidad. Putin le dio a la OTAN una nueva oportunidad de vida, un enemigo creíble y objetivos convincentes. Rusia ahora necesita mantener una postura militar mucho más fuerte y costosa. Estos desarrollos están empujando a Suecia a convertirse en miembro de la OTAN en los próximos años, lo que fortalecería materialmente las posiciones de la OTAN en los países bálticos (cuando eso suceda, Finlandia se vería obligado a unirse a la OTAN, aunque esto es mucho menos probable). En el sur, Bulgaria y Rumanía están ahora mucho más dispuestos a asentar tropas de la OTAN.
Políticamente , Rusia está perdiendo lo que logró en veinte años. Sin ninguna duda, Putin mintió al público varias veces (prometiendo no invadir Crimea, alegando que no hay tropas rusas operando como hombres verdes, etc.). En la mayoría de los países, la opinión de la gente sobre Rusia ha cambiado a peor. Menos empresas están dispuestas a hacer negocios con Rusia. Rusia fue expulsada del G7 y recibió un trato irrespetuoso en el G20 en noviembre. Incluso los países de América Latina tradicionalmente amigables con Rusia se negaron a formar tropas rusas.
Económicamente , Occidente y Japón se propusieron aumentar los costos para Rusia más que cualquier beneficio posible que Rusia pueda obtener de la anexión de Crimea. Hay pocas dudas de que tendrán éxito. El daño ya es severo (principalmente debido a sanciones en las industrias financieras y de petróleo / gas, con amenazas de más sanciones) y se acumulará a medida que pase el tiempo. Crimea fue un sumidero en el presupuesto ucraniano, pero ahora está obteniendo cantidades mucho mayores de dinero del presupuesto ruso, mientras que las principales industrias en Crimea (turismo, agricultura, puertos) se están desmoronando. Rusia tenía un comercio e inversiones masivas en Ucrania, y la inestabilidad en Ucrania repercutirá en la economía rusa. La pérdida de importaciones relacionadas con la defensa de Ucrania por sí sola supone una gran carga para la industria de defensa rusa (un helicóptero no puede volar sin su motor), estimado en $ 15 mil millones.

La presión financiera ya está afectando a la industria de defensa rusa. Este verano, Rusia admitió que no puede pagar varios programas militares planificados, incluidos los nuevos portaaviones.

Entonces, ¿por qué Putin está haciendo esto?
Aquí hay una versión. Putin tuvo una oportunidad única de tomar Crimea cuando el ejército de Ucrania era débil y no tenía un ministro de defensa (muchos más detalles en Операция “Новороссия”. Часть первая – use Google Translate si no lee ruso). Fue a por ello, esperando que Ucrania ceda rápidamente ante la presión adicional de Rusia y acepte la pérdida de Crimea. Sin embargo, Ucrania resistió y reforzó a los militares más rápido de lo esperado. El apoyo internacional extendido a Ucrania después de la anexión de Crimea fue mucho más allá de las expectativas de todos. Después de la tragedia del MH17, el apoyo a Rusia disminuyó aún más. Sin el reconocimiento internacional y de Ucrania, Crimea bajo Rusia se está convirtiendo en un desastre económico. Entonces, Putin queda entre la roca y el lugar duro. También será difícil explicar cualquier cambio importante al pueblo ruso, pero tal vez sea factible.

Bien o no, no creo que Rusia tuviera muchas opciones …

Quiero decir:
– Ucrania ya se estaba alejando de la influencia rusa después de la Revolución Euromaidan, y derrocó a su presidente. La revolución ocurrió básicamente porque Yanukovich decidió acercarse a Rusia en lugar de unirse a la UE.
– Crimea es un activo muy importante para Rusia. Tienen un puerto de aguas cálidas y profundas, perder Crimea perjudicará gravemente la capacidad de proyección de poder de Rusia en Mediterania y Europa.

Como Crimea es tan importante para Rusia, su reacción es bastante comprensible.

La desestabilización también es un esfuerzo para hacer que Ucrania sea muy costoso de cubrir si intentan unirse a la UE (vínculos muy estrechos con la OTAN) en un futuro próximo. Dado que Rusia no puede ganarse a Ucrania en ningún escenario, también podría tomar algunos de sus activos e intentar dividir algunas partes de Ucrania.

Sin embargo, simpatizo con la gente en Ucrania, realmente es una mierda ser un peón en geopolítica, las guerras de poder son prácticas abominables, pero se convirtieron en una norma después de que inventaron las armas nucleares.

Si era o no lo “correcto” es, obviamente, una pregunta subjetiva. ¿Fue comprensible? Diría que “sí”, aunque Putin y Rusia han violado claramente el derecho internacional en sus acciones, particularmente al anexar Crimea (incluso si Crimea celebró un referéndum que aprobó la anexión; muchos han cuestionado la legitimidad del referéndum, pero pocos dudan de que proceso completamente justo no habría tenido el mismo resultado). El contexto en el que Rusia actuó contra Ucrania es que, en la década de 1990, Rusia y la OTAN elaboraron un acuerdo que Rusia entendía como una promesa para que la OTAN no se expandiera a sus fronteras mediante la incorporación de ex miembros soviéticos. Sin embargo, la OTAN violó este acuerdo y comenzó a expandirse. Al mismo tiempo, Rusia se estaba desmoronando como estado, su economía en ruinas y su sociedad desintegrándose. Los rusos vieron a la OTAN como que rompía su palabra y pateaba a Rusia cuando estaba caído. En la década de 1990, la OTAN también comenzó a usar la fuerza en los estados de los Balcanes y los Estados Unidos bombardearon regularmente en Irak, alimentando la impresión de que Occidente estaba usando la fuerza para difundir su influencia política y económica. Occidente también violó la resolución de la ONU que puso fin a la guerra de Kosovo al conducir a Kosovo hacia la independencia, lo que no debía hacer. Cuando comenzaron las diversas revoluciones de “color” en los estados de Europa del Este, los rusos vieron las manos de los gobiernos occidentales financiando y manipulando estos eventos para poner a cargo a los partidos más liberales y de tendencia occidental. Ante todo esto, la intervención de Rusia en Ucrania e incluso sus esfuerzos posteriores para socavar las elecciones democráticas occidentales pueden verse como un retroceso contra las provocaciones occidentales significativas. En el caso de Ucrania, por ejemplo, el golpe de estado que depuso a Yanukovich e instaló al gobierno actual viola claramente el pacto que la UE y Ucrania habían alcanzado solo unas horas antes. Por lo tanto, si bien las acciones de Putin no están legalmente justificadas de ninguna manera, sí tienen un contexto político que hace que el tema sea mucho más sombrío de lo que muchos occidentales quieren ver. Por lo menos, hay mucha culpa en esta situación. Occidente empujó a Rusia a una esquina cuando estaba débil y ahora está retrocediendo.

Supongo que la pregunta es sobre “correcto” e “incorrecto” en sentido maquiavélico, realpolítico, más que humanitario.

Aún así, no creo que esté haciendo lo correcto. Constantemente está subestimando su número opuesto; a estas alturas es obvio que detrás de la suave sonrisa del “rey del chocolate” hay nervios de voluntad inquebrantable y de pensamiento estratégico en varias etapas.

Además, está tratando de lograr algo sin abordar la base de todo: la economía. Rusia es un país de gran potencial, sin embargo, el corporativismo, la corrupción y la supresión de pequeñas empresas motivada políticamente lo mantienen bajo. Solo una pregunta fácil: ¿impondría Estados Unidos / UE sanciones similares a China?

Muchas de sus acciones se basan en errores del pasado: sobreestimar a Yanukovich, no crear un movimiento pro-ruso fuerte, pero primero en el estado patético de la economía en el país donde se crea la mayor riqueza en violación de ley y se trasladó a la costa de inmediato.

Ucrania completamente corrupta dividida entre Lenin y Badera no era realmente un adversario, y podía usarla para su ventaja.

Ucrania es un país que todos odian ahora (especialmente sus propios ciudadanos, la mayoría de ellos simplemente están en silencio y aterrorizados). Mira quién controla Ucrania ahora:

Nazi ucraniano – Búsqueda de videos de Google

Esto es increíblemente incorrecto y definitivamente destruirá Ucrania a largo plazo. No hay necesidad de desestabilizar a Ucrania, ya que ya se suicida.

Hay un buen dicho ruso: “¿cuál es la verdadera fuerza? ¡La fuerza es la verdad, si tienes la verdad de tu lado, eres fuerte!”

Rusia no tiene nada más que la verdad de su lado, y Ucrania nada más que estúpidas, tontas, mentiras creadas por su propaganda subsidiada por Occidente.

Ucrania ya está pagando por su traición a Rusia, tanto en vidas humanas como en dinero (la mayoría de los ucranianos ahora son 3 veces más pobres que hace 4 años, muchos apenas sobreviven).

Ucrania es un estado fallido que Estados Unidos usa solo para dañar a los rusos tanto en Rusia como en Ucrania (donde la mayoría de la población todavía habla el idioma ruso a pesar de todos los intentos de cambiar al antiguo dialecto de la aldea ahora llamado idioma ucraniano).

El verdadero objetivo de Rusia es tener un buen vecino cerca de su frontera, pero esta no es la Ucrania de hoy controlada por los nazis y Occidente, su objetivo es interrumpir todos los lazos económicos con Rusia a pesar del costo abrumador para Ucrania. Con suerte, algún día habrá elecciones más o menos honestas y todos los que gobiernen Ucrania serán procesados.

Fue el derrocamiento de febrero de un gobierno elegido por manifestantes pro occidentales lo que se desestabilizó. También la marcha implacable de la OTAN hacia el este, contradiciendo una promesa verbal de que Gorbachov era lo suficientemente tonto como para confiar.

Putin actuó para asegurar Crimea, que de todos modos había estado contemplando la secesión. Esto aseguró la salida principal de Rusia al mar.

La diplomacia internacional se trata de perseguir su interés nacional. No hay amigos permanentes, solo aliados que se coordinan para promover su interés. Además, las llamadas reglas internacionales para la participación son relevantes hasta que complementan su interés nacional, al menos para las llamadas Superpotencias (P5).
Putin solo está tratando de proteger el interés nacional de Rusia y proteger la ‘esfera de influencia’ de su país.
Ver la doctrina Monroe, la doctrina Carter.

La respuesta de Igor Markov resume mis pensamientos bastante bien sobre la situación. Cualquier ganancia estratégica en Crimea se ve compensada por las consecuencias económicas y políticas de las acciones agresivas de Rusia. Además de los países nórdicos, las acciones de Rusia probablemente empujarán a Ucrania, Moldavia y países de los Balcanes más cerca de la OTAN. Incluso países pro-rusos como Bielorrusia y Kazajstán están preocupados por las acciones de Rusia.

Sin embargo, diría que las motivaciones de Putin también se basan mucho en la situación doméstica en Rusia; No estoy seguro de si las preocupaciones de política interna o externa fueron más importantes, pero sí creo que ambas fueron motivaciones importantes e independientes que llevaron a las acciones de Putin. Después de una elección sorprendentemente cerrada en 2011, Rusia experimentó protestas, y parecía que al menos había una posibilidad de que Putin finalmente estuviera saliendo del poder. Sin embargo, el índice de aprobación de Putin ha estado rondando los 80 en 2014. Entonces, aunque Putin no haya hecho lo “correcto” para Rusia, sus acciones en Ucrania pueden haber sido lo correcto para que él permaneciera en el poder.

Además, me gustaría agregar que moralmente, mientras que Occidente no es totalmente irreprochable, Rusia está equivocada aquí. Tal vez hubo una promesa de que Occidente se rompió con respecto a la expansión de la OTAN, y no creo que Rusia sea irracional acerca de preocuparse por la expansión de la OTAN. Pero Rusia no tiene derecho a tratar a sus vecinos como estados satélites, y no tiene derecho a invadir y anexar Crimea. Incluso las personas escépticas de Occidente, o que ven a Occidente como una fuerza del mal, deben reconocer que las acciones de Rusia desde que Putin tomó el poder han socavado continuamente la paz, la estabilidad y el gobierno representativo, mientras que Rusia se ha convertido en un partido opresivo. estado.

Rusia es un país que todos odian ahora (definitivamente Ucrania, su antiguo aliado más fuerte).

Entonces, esta táctica es increíblemente incorrecta y definitivamente debilitará a Rusia a largo plazo. Por lo tanto, no, está cometiendo un gran error.

Hay un buen dicho ruso: “¿cuál es la verdadera fuerza? ¡La fuerza es la verdad, si tienes la verdad de tu lado, eres fuerte!”

Rusia no tiene más que las mentiras de su lado: estúpidas, tontas, mentiras que Putin creó con su propaganda. Entonces él no es fuerte, él es débil.

Y debilitó su posición, y Rusia ya está pagando por ella, tanto en vidas humanas (soldados rusos que luchan en Ucrania) como en dinero (sanciones de la UE, EE. UU.).

¿Putin está protegiendo a su país de la expansión de la OTAN? En todo caso, al anexar Crimea parece que podría haber alentado a Ucrania a cambiar de todo corazón hacia Occidente. ¿Vale la pena ganar Crimea para perder Ucrania para siempre, sin importar los riesgos de una ruptura con Europa y otros?