¿Apoya el mundo a Rusia y China para establecer un mundo multipolar?

Rusia y China histórica y políticamente carecen de la influencia y el impulso para establecer un mundo multipolar. En un mundo multipolar, debe abrazar a los demás y adaptarse al punto de vista de los demás. Tampoco han creado instituciones para que otros lo acepten ni tienen un fuerte poder blando para atraer a otros. De hecho, su asertividad ha asustado a otros de su poder de influencia

Tome el caso de China. Ni siquiera puede convencer a Taiwán o Hong Kong a su punto de vista. Ambos quieren mantenerse alejados de eso.

Rusia atacó recientemente Crimea, que una vez fue parte de la URSS, tuvo que invadirla para tomarla. También amenaza a los estados bálticos. No puede convencer a sus propias antiguas colonias de su punto de vista, entonces, ¿cómo puede uno esperar que tenga éxito en la creación de un mundo multipolar?

Por otro lado, se encuentran muchos países que tienen valores comunes compartidos con EE. UU. Que se parecen más a un mundo multipolar. Europa, India, Japón, Corea del Sur, Filipinas, Vietnam, Singapur. Myanmar, Australia, Canadá, Nueva Zelanda son ejemplos de un mundo tan multipolar. Cada vez más países ven a Estados Unidos como abierto y democrático, respeta el estado de derecho, lucha junto con otros en temas comunes como el terrorismo y los cambios climáticos y protege a los que son militarmente débiles. Tiene más atractivo, alcance e influencia que Rusia o China.

¿Quieres vivir en un barrio donde domina un partido político? ¿Quieres asistir a una escuela donde domina una camarilla? ¿Quieres pasar un rato exclusivamente con una multitud donde domina una persona?

La misma idea aquí. Cuando el mundo está dominado por una persona, tú … no cuentas mucho. Incluso si estás de acuerdo con esa persona, bueno, él tiene todos estos otros seguidores de todos modos, así que … no te necesita, así que no trabajará para ganarse tu amistad. Lo necesitas, de lo contrario eres un paria. ¿Y si, Dios no lo quiera, no estás de acuerdo con el chico en una cosa, solo en una pequeña cosa? Entonces él tiene toda la camarilla presionándote. ¿Qué, ya olvidaste cómo se sintió cuando te enfrentaste a la “camarilla de deportistas de fútbol” en la escuela secundaria? ¿Como se sintió? Pero en un mundo multipolar, todos cuentan más. Así que puedes negociar más cosas de tu relación con todos estos otros tipos.

Por lo tanto, todos pueden ganar en un mundo multipolar, excepto ese tipo dominante. Básicamente, si Rusia / China / UE son más fuertes, los Estados Unidos / UE / Rusia / China serán más amables contigo y te darán más cosas. Te “pagan” solo por mantenerte neutral, en lugar de tener que “pagar” para unirte al club.

¿Quién no quiere eso?

En los negocios no quieres un monopolio, porque los monopolios siempre te fastidian más. En política, de repente quieres un monopolio porque … ¿por qué? La misma idea aquí.

China: si. Desde hace mucho tiempo ha tenido una cosmovisión globalista. China = Zhong1-Guo2 = Estado central. Podrías interpretarlo como si se viera a sí mismo como el lugar más importante del mundo, pero también como si se viera a sí mismo como una encrucijada de la civilización humana.

Rusia es, en mi opinión, fundamentalmente una nación europea, que se cree “eurasiática”, sea lo que sea. Si renunciaran a algunas de sus formas actuales (y su liderazgo completo), y se unieran / fusionaran / asociaran con la UE; solo entonces les daría la bienvenida.

Se trata de equilibrio.

La gente siente que Estados Unidos usa su fuerza, ya que comenzarán guerras, destruirán países, etc.

Entonces, en el mundo multipolar, esperan que tales cosas no puedan suceder. Y estoy de acuerdo. En este momento, Estados Unidos actúa como un dictador, en el mundo multipolar será más como la democracia: si desea tomar algunas decisiones importantes que afecten a millones de personas, necesitaría convencer a las otras partes de que estas medidas son necesarias.

Si le preguntas a algunas personas que vivieron en el país que los Estados Unidos o sus aliados han tenido un boom, creo que debería ser sí. Pero si le preguntas a un pueblo que vivió en los EE. UU. O sus aliados donde China y Rusia fueron modeladas con éxito como dos dictaduras malvadas, no democráticas y el obstáculo para la difusión de la “libertad y la democracia”, entonces la respuesta debería ser No. Si le preguntas a las personas que viven en China o Rusia, la respuesta también puede ser sí.

En mi opinión, la respuesta a esta pregunta depende de dónde vienes y qué crees que es el mundo.

Los líderes de la RPC hablaron mucho sobre el mundo multipolar a principios de la década de 2000, pero hoy esto parece ser reemplazado por la hegemonía china en el este de Asia y cómo los países más pequeños deberían ceder ante China.

Mientras tanto, las declaraciones actuales de los Estados Unidos reconocen que el papel de los Estados Unidos es equilibrar y no puede ser dominar unilateralmente, una idea brevemente popular entre los neoconservadores de Bush a principios de la década de 2000 antes de fracasar en Irak.