¿Podría Ucrania ser un segundo Afganistán para Rusia?

Sí, la naturaleza de la guerra en Ucrania está cambiando. La gente derrocó a un gobierno títere en febrero y el titiritero está molesto. Esto sucedió hacia el final de la guerra de Afganistán, y Rusia respondió luchando por un tiempo pero finalmente retirándose.

Hay algunas diferencias Es probable que la región de Crimea, que había sido parte de Rusia en el pasado, se mantenga rusa cuando esto se haga.

También Rusia goza de más apoyo civil (pero no de apoyo universal) en algunas partes del este de Ucrania. Eso importa, pero posiblemente ese apoyo se ha desvanecido desde que comenzó la guerra.

Rusia no tiene el estómago para una guerra prolongada más que los Estados Unidos. Ucrania está defendiendo sus hogares, por lo que tienen la motivación para luchar durante 100 años.

Esta pequeña guerra será en última instancia una calamidad para los intereses comerciales rusos, especialmente los combustibles fósiles. Europa se está movilizando por fuentes alternativas de energía que reducirán la demanda de gas natural ruso. El rublo ya está en caída libre. El pueblo ruso no podrá viajar más. La clase media está siendo exprimida, y algunos oligarcas sienten la presión.

Si mantenemos la presión y abastecemos a Ucrania, Rusia eventualmente retrocederá, con una pérdida de mil millones de dólares al mes.

Puede tomar diez años.

No, el problema concierne a partes de Ucrania que se sienten cercanas a Rusia y rechazan el gobierno antirruso en Kiev, que derrocó al gobierno electo en febrero. E incluye sectores fascistas, Svoboda y de derecha.

Pero no hay conflicto en Crimea, y las reiteradas afirmaciones de las tropas rusas en el este de Ucrania siguen desapareciendo sin pruebas contundentes.

Si. Aquí están las primeras pérdidas documentadas del ejército regular:

http://www.mamasoldata.org