De hecho, se celebró un referéndum de este tipo: no estaba ‘ organizado internacionalmente ‘, pero fue un referéndum interno del antiguo CCCP sobre si la Unión se mantendría como una gran federación ( ‘Comunidad de Estados Independientes’ ) del sistema soviético de gobierno y la economía de mando. A excepción de una serie de repúblicas que boicotearon el referéndum a nivel nacional, optando por la independencia directamente (a saber, los Estados bálticos, Georgia, Armenia y Moldavia, cada uno con su propio referéndum de independencia exitoso ), todos los demás países votaron abrumadoramente por la Commonwealth. Fue la propia Rusia la que tuvo el porcentaje más bajo (73%) de ‘dispuesto a unirse’, porque sentían que las otras repúblicas tendrían que ser subsidiadas por la propia Rusia ( qué tipo de caso fue en la era soviética) y después de eso, como Rusia heredó toda la enorme deuda del CCCP sin obtener los activos soviéticos de las otras repúblicas ).
Sin embargo, fue entonces cuando Yeltsin lanzó su ‘golpe de estado’ ( técnicamente, contragolpe contra un golpe comunista, pero no lo hizo en nombre del gobierno, él mismo tomó el poder ), dio el dedo al soviético ( y al ruso ) electorado popular, y retiró a Rusia de la unión propuesta.
- ¿Cómo reaccionará Rusia ante los sitios de ABM en Rumania y Polonia?
- ¿Rusia considera al PKK como una organización terrorista?
- ¿Kazajstán está más cerca de Rusia o China?
- ¿Rusia invadiría Islandia si los estadounidenses se retiraran?
- ¿Es el bloque BRICS (Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica) una versión actualizada del movimiento de naciones no alineadas?
Para decirlo en términos que la gente de hoy entenderá, Yeltsin fue el Trump de Rusia. Rusia entró en unas vacaciones de 10 años desde la civilización, mientras que el resto de las repúblicas lucharon lo mejor que pudieron ( con resultados variables ). Lo que nos lleva a la situación actual.
Nadie , ni Rusia, ni los antiguos países soviéticos, ni nadie más, quiere abrir la caja de Pandora de “dejar que la gente decida por sí misma” en qué país quieren vivir. La entente cordial entre amigos es que Rusia no toca cosas de otras personas ( Crimea no cuenta, pero volveré a eso más adelante ). Las otras repúblicas, por el momento, no se reintegrarán en su totalidad a alguna neocomunidad, lo que significa que tendrían que dividirse, perdiendo tierras, personas y cara valiosas . Igualmente importante, Rusia no quiere nada de eso: prefiere tener un gran círculo de países amigos ( Bielorrusia, Kazajstán, Armenia, Kirguistán y Tayikistán son todos aliados rusos, y otros son socios potenciales ) que unos pocos kilómetros cuadrados de tierra. y un círculo de vecinos que la odian.
Comprenda que incluso abordar el tema tendrá efectos negativos, por lo que nadie lo menciona. Notarás que en todas estas áreas ex soviéticas, Rusia nunca trajo un tema de “voto por fusión” que sería un suicidio diplomático ( en el caso de Transnistria, en particular, Moscú desaprobó la secesión étnica ruso-ucraniana, pero aceptó como un resultado tolerable cuando tuvo éxito por sí solo ). La situación de las antiguas repúblicas georgianas es diferente, pero en este caso se arriesgó a un nuevo genocidio en el Cáucaso cuando Georgia cruzó abiertamente una “línea roja” rusa e invadió. Rusia todavía se siente incómoda con la fusión de cualquiera de los dos estados fragmentados con ella, ya que habría un enredo con Georgia sin beneficio real ( mantener las tres regiones autónomas rófilofilia dentro de Georgia que mantuvieron relaciones amistosas con Rusia habría sido la solución óptima de Moscú )
Lo que nos lleva a Ucrania. Al considerar la situación en Crimea como un esfuerzo de irredentismo étnico, se pierde por completo el punto, y pone la situación de Crimea en contraste con la de Donbass-Donetsk y el resto del este de Ucrania. Si Rusia quisiera lanzar un esfuerzo tan irredentista, fácilmente habría tomado la mitad del país, y puede estar seguro de que la preferencia de E. ucranianos por Rusia solo ha crecido en el tiempo transcurrido desde el golpe de estado en Kiev.
Rusia nuevamente prefiere la entente que mantuvo con el gobierno democrático ucraniano en el pasado: relaciones amistosas y, a cambio, Ucrania es más grande y rica y Rusia sigue utilizando activos soviéticos vitales. Esta es la razón por la cual Moscú no ha hecho ningún esfuerzo por colocar a las provincias secesionistas bajo su protección: de esta manera, cuando el régimen en Kiev caiga ( como inevitablemente ocurrirá, más temprano que tarde ), impulsará la reintegración de estas como provincias ‘autónomas’. y restablecer las relaciones con Ucrania. Si los rusos allí, o los rusos, pro-rusos, en otras partes de Ucrania, quieren unirse ( y recibir subsidios de ) Rusia no tiene en cuenta eso .
El gobierno ruso tomó medidas inmediatas en el caso de Crimea porque Crimea alberga la flota y las bases militares vitales de Rusia, cuyo arriendo desde hace mucho tiempo el nuevo liderazgo de Kiev después del golpe intentó terminar lo antes posible. Era una situación de vida o muerte que de otro modo habría puesto a la OTAN en una posición óptima en su política de cerco estratégico. En el sr. La mente de Putin, las guerras incitadas por la OTAN en el Cáucaso son un recuerdo vivo y la principal amenaza existencial para Rusia hoy. La anexión real del territorio soberano se basó por completo y solo en esto: el deseo casi universal de separarse de la población de Crimea fue un factor que hizo que pasear políticamente por el parque, pero no fue la causa de forma remota; todavía habría sucedido esto camino si Crimea todavía fuera tártaro.