¿Es posible la democracia sin su voto en las elecciones?

Votar no es ni necesario ni suficiente.

Hay diferentes formas de democracias. Actualmente tenemos principalmente “democracia representativa”. No es necesario votar si los representantes representan los intereses del pueblo. Muchos de los primeros estados enviaron representantes sin voto, todavía era democrático.

Después de que se formaron los partidos, las personas tenían una opción, pero a menudo las personas no se preocupaban demasiado por los partidos. La gente era bastante independiente del gobierno en los primeros días.

Hoy es necesario votar, pero no ayuda mucho. Estados Unidos se ha convertido principalmente en una oligarquía, y los representantes dicen que saben lo que la gente quiere, pero no lo saben. Intentan saber, pero no lo hacen. La votación no informa particularmente a los representantes sobre la posición de las personas sobre los problemas, y muchas personas están desilusionadas con los partidos y no votan.

Los encuestadores nos cuentan un poco sobre lo que la gente quiere, pero preguntan a “personas promedio”, muchas de las cuales están desilusionadas por lo que no están informadas sobre los problemas. Dan respuestas aunque realmente no saben mucho ni les importa.

La página en peoplecount.org propone que los ciudadanos voten sobre los problemas, para que todos sepamos lo que queremos. Solo los ciudadanos que se preocupan votarán y podrán votar le dará a las personas una razón para preocuparse (y, a diferencia de las encuestas, las personas pueden regresar a las preguntas y cambiar o agregar a sus respuestas). Entonces los representantes también sabrán lo que queremos, por lo que podrán legislar con confianza en lugar de esconderse detrás de las posiciones del partido.

PeopleCount propone que la rendición de cuentas ocurra cuando los titulares de cuentas de sus acciones, informan a las personas. PeopleCount proporcionará una forma efectiva de informar. Los retadores también podrán usarlo, haciendo que las campañas efectivas sean económicas para que podamos tener más opciones en las elecciones. Sin candidatos que necesiten mucho dinero, los intereses especiales ricos tendrán menos poder en las elecciones. Los políticos pueden competir para servir a la gente en lugar de servir a los partidos o intereses especiales.

Por lo tanto, la votación es actualmente necesaria, pero no suficiente para tener una democracia representativa que funcione.

Absolutamente, no votar es simplemente un voto por poder que difiere de la voluntad de los demás y es completamente válido si eres indiferente.

Votar es un derecho, no un deber que puede elegir ejercer su derecho si siente la necesidad, pero si no lo hace, eso es aceptable en todos los niveles.

¿Sin mi voto en las elecciones? Seguro. La primera elección en la que fui elegible para votar fue en 1990. Pero ese no fue el nacimiento de la democracia; Fue solo la primera vez que pude participar plenamente en él.

¿Sin que nadie vote en las elecciones? No.

More Interesting

¿Por qué dijo CNN, 'No, las elecciones presidenciales no pueden ser pirateadas'?

¿Por qué hay política y elecciones? ¿Por qué no todas las partes se combinan y trabajan juntas?

¿Por qué tantas mujeres estadounidenses votaron en contra de sus propios intereses durante las elecciones de 2016?

¿Dónde puedo encontrar una opinión imparcial sobre los candidatos presidenciales?

¿Qué es una orden presidencial?

¿Qué crees que pasaría si solo dejamos que los académicos voten en los Estados Unidos? Descargo de responsabilidad, no lo apoyo.

¿Hay algún buen candidato presidencial en este momento?

¿Hay candidatos presidenciales de terceros? ¿Cuáles son sus esperanzas y qué planearían hacer si fueran elegidos?

¿Qué tan útil es la 'encuesta ciudadana' con respecto al pronóstico electoral?

¿Debería la FEC imponer regulaciones en blogs y videos políticos? ¿Por qué o por qué no?

¿Ganará el BJP en las elecciones de la asamblea UP en 2017?

¿Tienen los demócratas la oportunidad de ganar escaños en las próximas elecciones con gerrymandering ilegal, represión, redistribución de distritos y corrupción?

En el caso de que un candidato a un tercero pudiera evitar que alguien obtuviera la mayoría necesaria, ¿a quién elegiría la Cámara para presidente?

Si la inteligencia estadounidense descubriera que Rusia logró alterar el resultado de las elecciones de 2016, ¿se anunciaría al público?

¿Podría EE. UU. Celebrar una nueva elección, si se demostrara el día después del día de las elecciones que uno o ambos candidatos cometieron fraude electoral a gran escala?