¿Qué tan útil es la ‘encuesta ciudadana’ con respecto al pronóstico electoral?

Las encuestas de ciudadanos han sido muy útiles en el pasado para medir la probabilidad de que cierta persona gane la carrera. Por ejemplo, las encuestas dijeron que Obama vencería a McCain en 2008, lo cual hizo. Internacionalmente, los encuestadores franceses predijeron correctamente que Emmanuel Macron ganaría las elecciones presidenciales. Puede ser efectivo

Sin embargo, también puede tener fallas. Por ejemplo, los encuestadores dijeron que Hillary Clinton derrotaría a Donald Trump por un amplio margen, sin embargo, Trump terminó por enojarse. Esto no fue tan grande como una molestia como la gente podría haber pensado. Clinton obtuvo casi 2 millones de votos más que Trump, por lo que los encuestadores predijeron correctamente que ganaría el voto popular. Como otro ejemplo, los encuestadores de Wisconsin predijeron que la carrera por el gobernador entre Scott Walker y Mary Burke sería una carrera muy cerrada, dentro de un punto o dos. (Significado 50.5–49.5 más o menos). En realidad, los resultados fueron superiores al 55% para Walker y menos del 45% para Burke.

Al final, todo se reduce a la demografía. Las personas que responden encuestas son menos propensas a ser personas que trabajan largas horas, tienen familias y / o no son muy extrovertidas. Las personas que son así simplemente no quieren responder encuestas o no tienen tiempo. Como resultado, las encuestas obtendrán más respuestas que reflejen a las personas que no trabajan largas horas, no tienen familias y son bastante extrovertidas.

No hay una manera perfecta de predecir lo que sucederá el día de las elecciones. Sin embargo, las encuestas han sido una forma principalmente efectiva de tener una idea de cómo será el día de las elecciones.

La correlación entre el sondeo ciudadano (“¿Quién crees que ganará las elecciones?”) Y los pronósticos basados ​​en encuestas científicas suele ser bastante fuerte, especialmente hoy en día, esto es solo porque los votantes forman sus expectativas de los resultados electorales en parte en función de lo que escuchan en los medios de comunicación, y el pronóstico electoral se está integrando cada vez más en la cobertura de noticias electorales.

Sin embargo, los partidarios de un candidato o partido en particular tendrán sus propios prejuicios que se filtrarán en sus predicciones (vea Fox News durante las elecciones de 2012 para ver algunos de los ejemplos más evidentes de esto). Este es incluso el caso cuando las encuestas científicas muestran claramente un gran deslizamiento de tierra; para tomar un ejemplo reciente, una pluralidad de simpatizantes de Marine Le Pen todavía dijeron que esperaban que ella ganara la segunda ronda, incluso cuando cada encuesta la mostraba 20 puntos menos. más.

En cierto modo, este sesgo le permite medir el estado de la carrera indirectamente, ya que si un candidato tiene más seguidores, son solo más personas cuyas preferencias políticas se filtrarán en sus expectativas del resultado. El problema principal es que las personas tienen más probabilidades de responder que no saben cuando se les pregunta sobre el resultado final en lugar de su propia elección de voto. Esto es bastante razonable, dado que es más fácil saber qué harás que saber qué harán los demás. En consecuencia, las encuestas ciudadanas tienden a ofrecer predicciones mucho más inciertas del resultado.

Pregunta realmente interesante. No he visto una prueba pura de eso que recuerdo, aunque me gustaría. RAND probó un método híbrido extraño que incluye esta idea en 2012, que fue implementado por el LA Times en 2016. No funcionó bien, pero culpo a sus errores de ponderación, no a elegir un estilo de pregunta ganador.

Podría ser de algún valor identificar a los encuestados que en realidad no votarán sus preferencias. Por ejemplo, los votos de terceros en las elecciones estadounidenses a menudo se exageran en las encuestas, ya que a la gente no le gusta votar por un partido que claramente no ganará.

Las encuestas regulares muestran que 8 de cada 10 personas piensan que es más útil que las encuestas tradicionales. Sin embargo, una encuesta de ciudadanos tiene ese número en 9 de cada 10.

More Interesting

¿Existe una mayoría silenciosa lo suficientemente grande como para elegir a un candidato presidencial contra las armas?

¿Meira Kumar lucha en las elecciones presidenciales como dalit o brahmán?

¿Por qué los políticos no son demandados por publicidad falsa durante las elecciones?

¿Cuál es el período de 10 minutos más probable en el que CNN convocará las elecciones presidenciales de 2016?

¿Todos los candidatos comienzan a hacer campaña al mismo tiempo en una elección estadounidense?

¿Por qué la baja participación electoral generalmente se considera algo malo?

¿Crees que las elecciones presidenciales de 2016 tendrán la mayor o menor participación electoral?

¿Cuál es la diferencia entre Democratic, Republic y Federalist?

¿Se piratearon las encuestas preelectorales?

¿Los cargos documentados de fraude electoral y manipulación por el DNC y la campaña de Clinton benefician a Donald Trump?

¿Mark Zuckerburg ganaría las elecciones estadounidenses?

¿Cómo se aseguran los partidos políticos estadounidenses de que solo las personas que pertenecen a su partido voten en las primarias presidenciales?

¿Los demócratas citan el voto popular porque todavía están molestos porque perdieron las grandes ligas?

¿Sientes que los demócratas deberían votar en las primarias presidenciales republicanas en 2020, contra Trump o deberían votar solo en las primarias demócratas por su candidato?

¿Cómo se sienten los ciudadanos estadounidenses sobre los informes de la NSA, la CIA y el FBI sobre la influencia rusa en la pasada campaña presidencial?