No puedo responder con base en hechos reales, simplemente en una opinión y porque no especificaste una situación determinada, iré con las circunstancias de hoy.
Digamos que el candidato libertario, Gary Johnson, ganó varios estados en Occidente y / o Medio Oeste. También suponga que Trump y Clinton están esencialmente vinculados en los votos electorales.
- ¿Por qué la AAP no presenta un caso de elecciones manipuladas en Punjab en lugar de perder el tiempo demostrando que los EVM pueden ser pirateados?
- ¿Cómo se determina el día de votación?
- ¿Qué piensan los rusos sobre la campaña presidencial de Estados Unidos 2016?
- ¿Los candidatos de terceros tienen una oportunidad en las carreras del Congreso?
- ¿Quién ganará las elecciones de Himachal 2017?
Gray representa a Johnson, esto es claramente hipotético y simplemente elegí esos estados al azar
Ninguno de los principales candidatos merece la presidencia ya que no está claro en base al Colegio Electoral qué candidato fue el preferido en última instancia.
Suponiendo que los republicanos aún controlen la Cámara después de que se celebren las elecciones (lo cual creo que es seguro decir en base a su mayoría actual), entonces los líderes del partido habrían hecho una racha de locos para decidir cómo proceder.
Por un lado, podrían seleccionar a su candidato, Trump, el camino políticamente correcto. Es lo que se supondría, ya que ganó la primaria. Sin embargo, esto es poco probable. Todos sabemos que los republicanos establecidos harían cualquier cosa para evitar que Trump gane el poder.
Por otro lado, podrían seleccionar una figura popular de la fiesta. Como alguien mencionó en otra respuesta, Paul Ryan sería una elección obvia. Sin embargo, no piense que elegir este camino no tendría grandes ramificaciones. Seguramente habría disturbios en las calles. Disturbios civiles a ciencia cierta. No es una buena opción, de hecho, es simplemente estúpido. Incluso los legisladores republicanos no cometerían ese error.
Y ahora que…
Oh! ¡Lo sé! ¡Los políticos comienzan a hacer lo que mejor saben hacer!
Mienten, engañan y roban .
La tercera opción y la que realmente creo que sucedería es que los republicanos de la Cámara “debatirían” el tema con sus homólogos demócratas. Después de mantener al país en el limbo durante semanas, todo el tiempo celebrando conferencias de prensa para asegurarnos de que se está haciendo todo lo posible para resolver los problemas … hacen un trato.
El acuerdo es que los representantes republicanos de los distritos más azules que puedan encontrar (es decir, los de California, Nueva York e incluso Colorado u otros estados cambiantes) … distritos donde los representantes podrían incluso obtener algunos votos de los independientes o demócratas en el El próximo ciclo electoral vota con los demócratas para elegir a Hillary Clinton.
Pero esto no podría suceder, ¿verdad? Incorrecto.
Creo que si puede. No subestimes a los individuos hambrientos de poder en Washington DC
Si bien la mitad republicana del país se sentiría traicionada y algunos podrían salir a las calles para protestar, no sería la mitad del conflicto que hubiera sido si hubieran elegido a un republicano que no fuera Trump. Al mismo tiempo, el lado demócrata del país estaría perplejo por decir lo menos, pero finalmente sería feliz … porque a quién le importa … ¡Hillary ganó!
Solo esos representantes republicanos individuales realmente tendrían la culpa. Después de 6 años más sirviendo en la Cámara, muchos de sus electores sentirían que el problema era el agua debajo del puente. Algunos de ellos incluso podrían ser reelegidos. El resto del partido simplemente continúa como la “oposición” a la primera mujer presidenta. Las cosas vuelven a su lugar y nada cambia realmente.
Escribo esta respuesta con una gran cantidad de cinismo, me doy cuenta de que suena bastante conspirador, pero no obstante es una posibilidad … una que creo que podría ser muy posible en las circunstancias adecuadas.