Estados Unidos tiene muy poco poder para influir en Egipto. . . porque tiene muy poco poder para influir en Egipto. Cualquier escritor “serio” de asuntos exteriores debería saberlo; Estados Unidos le da a Egipto como máximo 1.500 millones al año a Egipto, mientras que Arabia Saudita les da 12.000 millones al año; Egipto es un país pobre que se empobrece cada día, que importa la mayoría de sus alimentos y se enfrenta a una espiral de muerte económica y ambiental a largo plazo; Los egipcios, especialmente los jóvenes egipcios, tienden a creer en fantásticas teorías de conspiración que involucran a los EE. UU.
Egipto no es lo suficientemente importante para EE. UU. (Económicamente) para que arriesguemos más que pasar la participación en sus asuntos, y sin embargo, es el corazón cultural del mundo árabe lo que hace que ciertos escritores neoconservadores creen que tenemos que estar en su lugar. $ #! T. Debido a nuestro matrimonio con Israel, los recientes errores como la invasión de Irak y solo una actitud antiestadounidense general inherente a la política árabe, simplemente no tenemos la capacidad de influir, y mucho menos dictar la historia futura de Egipto. POR QUÉ incluso quisiéramos que sea una pregunta completamente diferente que este artículo no se molesta en preguntar
¿Tiene Estados Unidos el poder de hacer que Egipto sea más democrático?
Related Content
¿Qué riesgos enfrentan actualmente los intereses estadounidenses en el Medio Oriente?
¿Cuál es el criterio de éxito de la guerra actual en Afganistán?
¿Cómo surgió Estados Unidos como jefe de la OTAN?
¿Debería Estados Unidos intervenir para ayudar a derrocar al presidente sirio Assad (2011-12)?
¿Por qué los videos en inglés de Al Jazeera no están disponibles en línea en partes de los EE. UU.?
Si lo hace. Pero hacerlo sería contraproducente.
Al igual que el chiste sobre cuántos psiquiatras se necesitan para cambiar una bombilla, Egipto necesita querer hacer el cambio.
Hay demasiadas fuerzas en acción en Egipto, y presionar al país hacia una única solución solo causaría descontento de todas las demás fuerzas.
Sabiendo que la Hermandad Islámica en sí misma es fundamentalista, Estados Unidos brindó un apoyo incómodo al gobierno libremente elegido encabezado por este grupo. Las protestas y los disturbios por la expulsión de Morsey son solo una prueba de la difícil situación. Es por eso que Obama es lo suficientemente sabio como para mantener a sus perros fuera de la pelea.
Los egipcios parecen bastante capaces de organizar sus propias elecciones, incluso si los resultados parecen ser problemáticos. Pero con las últimas rondas, es menos probable que los militares intervengan contra la próxima administración dado que la ayuda militar de los EE. UU. Se suspendió durante el último golpe.
Básicamente, muchos países en el Medio Oriente pueden no encontrar la democracia al estilo estadounidense viable a largo plazo, dentro de los límites de su cultura y mentalidad, al menos en el futuro cercano.
Demonios, parece que Estados Unidos ni siquiera puede mantener su propia Democracia, con el desdén general que la mayoría de los estadounidenses tienen para votar, y ciertos elementos que trabajan en todos los ángulos posibles para suprimir los derechos de voto de varios grupos. Ciertamente podríamos flexionar un poco nuestros músculos e introducir algo, pero probablemente solo serviría para erosionar aún más nuestro apoyo internacional.
Por definición, un poder externo que usa su poder para imponer un sistema, incluso la democracia, a otro es un acto flagrantemente antidemocrático.
No se puede imponer la democracia: es lo que desean las personas del país en cuestión que cambian la forma en que su país se rige por medios pacíficos o violentos y con o sin ayuda externa que solicitaron.
Creo que la democracia no es tanto una cuestión de poder externo sino de desarrollo interno. Por lo tanto, es difícil, incluso imposible, forzar la democracia a alguien si los requisitos culturales no están presentes (ver Iraq, Afganistán).
Como hemos visto, los Estados Unidos no tienen el poder de vencer, engañar, seducir, sobornar a nadie en una forma de gobierno que no esté vinculada a su propio desarrollo cultural.
Todo lo que terminas intentando son regímenes absurdos que “juegan a la democracia”, regímenes que serán eliminados a la primera oportunidad.
Históricamente, Estados Unidos ha intentado socavar la democracia en el Medio Oriente a favor de dictaduras brutales, por lo que no creo que sea un escenario probable. Incluso si Estados Unidos sufriera un cambio radical de dirección y decidiera apoyar la democracia, no podría hacerlo.
La democracia no es el resultado del poder concentrado.
More Interesting
¿Cuánto retroceso ha causado el programa de drones de EE. UU.?
¿Cuáles son algunas guerras injustas libradas por los Estados Unidos?
¿Quién dirige exactamente la política exterior de los Estados Unidos?
¿Qué protecciones legales despliegan las tropas estadounidenses en Irak para luchar contra el ISIS?
¿Qué es lo más importante que la cultura británica podría aprender de los Estados Unidos?
¿Por qué comenzaron las sanciones contra Irán después de la revolución iraní (1979)?
¿Por qué el gobierno de Obama no presiona más a Turquía y Qatar para que dejen de apoyar a Hamas?