El tratado de Bruselas de 1948 entre Francia, el Reino Unido y los países BENELUX creó el precursor de la OTAN. Su reconocimiento, y el de Estados Unidos, después del bloqueo de Berlín significaron que se requería una participación militar estadounidense continua en Europa después de la Segunda Guerra Mundial (algo que muchos estadounidenses hicieron y aún resienten).
A medida que las relaciones se enfriaron aún más con la Unión Soviética, especialmente después de la detonación de un dispositivo atómico, Estados Unidos se dedicó a garantizar que Europa Occidental no fuera invadida por los soviéticos. Esto condujo al Tratado del Atlántico Norte en abril de 1949, y así nació la OTAN. Parte del precio de los EE. UU. Por comprometerse con la defensa europea era que el Comandante Supremo Aliado de Europa (SACEUR) siempre sería estadounidense y, por lo tanto, EE. UU. Siempre sería el jefe de la OTAN.
Ahora, si considera también cuántas tropas fueron estadounidenses o financiadas por Estados Unidos, tiene sentido por qué Estados Unidos dirige militarmente a la OTAN. La única forma en que veo este cambio es si se crea un ejército de la UE, en cuyo caso esperaría que la OTAN se disuelva pero la alianza euroamericana continúe. Cultural, política y económicamente, los dos están lo suficientemente estrechamente relacionados como para que las probabilidades de que lleguen a los golpes sean insignificantes.
- ¿Qué piensan los conservadores estadounidenses de la política exterior intervencionista?
- ¿Hasta qué punto puede influir el lobby judío en las políticas de Medio Oriente de Estados Unidos?
- ¿Por qué Japón de la posguerra no desarrolló su propio desarrollo y política exterior no alineados?
- Gabinete de segundo mandato de Obama: ¿Cuánto apoyo tiene Chuck Hagel en el Senado? ¿Suficiente para ser confirmado como Secretario de Defensa?
- ¿Se recuperará América de la incompetencia y retirada de la política exterior de Trump del mundo?