¿Tendría Estados Unidos un mejor gobierno si hubiera un límite de edad superior (por ejemplo, 65 años) para todos los funcionarios federales elegidos?

No. Los problemas del sistema de los Estados Unidos no son los de legisladores de edad avanzada. Eso es, en el peor de los casos, un síntoma no la enfermedad, y probablemente irrelevante.

El problema es que el sistema se enfoca demasiado en el interés propio y muy poco en el bienestar de la comunidad. Ambos son necesarios, y un sistema que intenta hacer cumplir uno u otro fallará.

Un aspecto son los límites gerrymandered. En aproximadamente 2/3 de los estados, las legislaturas tienen permiso explícito para trazar límites que creen asientos seguros. Encerran a sus oponentes en un pequeño número de asientos abrumadoramente X, mientras que el resto en un mayor número de asientos Y. Por lo tanto, ningún político tiene que considerar la otra mitad del espectro político. Todo lo que tienen que hacer es ser más extremos para su propia mitad del espectro.

La edad no es el problema. La falta de conciencia comunitaria es el problema.

No. Es probable que las reglas de elegibilidad arbitrarias como estas obliguen a las personas buenas a abandonar como a las malas.

El mejor juez de las calificaciones de un candidato para servir en el cargo son los votantes en el distrito que serán servidos por el candidato, no un funcionario burocrático que decida si el candidato cumple o no con todos los criterios establecidos arbitrariamente.

¡No enfáticamente!

Son elegidos, lo que supone que el público los encuentra competentes.

Además, he cumplido 80 años. viejos más afilados que nunca … y algunos más afilados que la mayoría de los jóvenes.

Sin embargo, la edad mínima quizás podría aumentarse. 😉 No casi la mitad de los niños de 20 años, en términos de porcentaje.

Lo único que debemos limitar a las personas mayores (quizás> 80 años) es su capacidad para conducir … pero SOLO si no pueden aprobar los exámenes semestrales, detrás del volante.

Probablemente no. No hay razón para creer que una persona de 66 años en particular no pueda ser un excelente legislador o juez o ejecutivo, y hay mucho que decir a favor de la experiencia.

Entonces, su propuesta es que las personas con más experiencia en la sociedad deben ser marginadas, y que sus conocimientos deben perderse para el gobierno.

No veo cómo ayudaría. Hay tantos jóvenes que lamentan la pérdida de los “buenos viejos tiempos” y quieren aplicar soluciones ingenuas y obsoletas como los viejos, y los jóvenes nunca han visto los resultados del fracaso.

Lo que preferiría ver es un sistema de debate más agresivo dedicado a exponer las fallas en las plataformas de los candidatos o un informe público al final del mandato de cada político para ver cómo les fue.

Sería aún mejor si impusiéramos un límite de edad superior (por ejemplo, 65 años) para votar.