¿Por qué los políticos / jueces brasileños normales no pueden juzgar a los políticos brasileños?

Inmunidad parlamentaria.

Varios países decidieron utilizar un modelo en el que los parlamentarios son parcial o totalmente inmunes al enjuiciamiento. La razón de esto es porque otro parlamentario podría usar el enjuiciamiento como una forma de “chantaje” para cambiar el apoyo en el legislativo.

Por ejemplo, en una jurisdicción en la que el aborto es un delito, un parlamentario que habla a favor de la legalización del aborto podría tener que argumentar los beneficios del aborto. Por lo tanto, sus oponentes podrían procesarlo por disculparse por un delito. La inmunidad parlamentaria garantiza que un parlamentario pueda manifestar su opinión y voluntad sin temor a ser procesado.

Sin embargo, en Brasil, por alguna extraña razón, los parlamentarios tienen inmunidad incluso para crímenes totalmente diferentes, cometidos fuera del ámbito de su función parlamentaria, como el robo e incluso el asesinato. Para esos casos, deben quedar atrapados en el acto para que el arresto sea válido.

El argumento es que alguien podría acusar a otro de cometer un delito que no fue simplemente para silenciarlo en el parlamento.

Para protegerlos del poder judicial.

Ahora, no te hagas una idea equivocada aquí. Es importante darse cuenta de que todas las personas son corruptables, incluidos los miembros del poder judicial. Entonces, la idea es proteger a ciertos miembros del ejecutivo del abuso para que puedan hacer su trabajo sin la interferencia de otro poder.

Quiero decir, esperas que los miembros del ejecutivo y el legislativo estén entre los mejores que la sociedad tiene para ofrecer. En el extraño caso de que un diputado o un ministro cometa un delito, seguramente la corte suprema, la corte más alta y más competente del país, es más que adecuada para resolver la situación.

Pero Brasil es un país donde las personas son demasiado inteligentes para su propio bien. Y así, muchas buenas ideas son abusadas. El caso más fácil es la discusión sobre la edad de la responsabilidad penal. Una vez que los delincuentes se dieron cuenta de que los menores realmente no podían ser arrestados, comenzaron a contratar adolescentes para cometer delitos. Los adolescentes, que ya tenían malos ideales de lo correcto / incorrecto y estaban llenos de hormonas, comenzaron a cometer muchas atrocidades.

En respuesta, la policía brasileña comenzó a asesinar a los adolescentes que fueron atrapados varias veces.

Entonces, una ley que supuestamente protegería la inocencia de los niños ha causado miles de asesinatos.

Los políticos brasileños se benefician de la inmunidad parlamentaria, lo que significa que solo pueden ser juzgados por el Tribunal Supremo ( Supremo Tribunal Federal ). Pero hay una trampa: la Corte Suprema de Brasil es la corte superior más sobrecargada del mundo, a la que se remiten más de 50,000 casos cada año. La carga de trabajo es simplemente inmanejable. Como resultado, hasta hace poco, los políticos prácticamente nunca eran responsables de sus crímenes. Todo termina en pizza ( tudo acaba en pizza ), dicen los brasileños.

Muy recientemente, ha habido signos de cambio. En los escándalos de Mensalão y Lava Jato, políticos y empresarios adinerados han ido por primera vez a prisión. Pero aún no está claro si se va a mantener; es decir, ¿los culpables permanecerán en prisión?

Porque esos políticos son los que crean las leyes, y lo hacen de la manera que más les beneficia.

Esta es la misma razón por la cual los ciudadanos habituales necesitan trabajar 30/35 años para jubilarse y los políticos pueden jubilarse con una pensión completa con solo 8 años.

Esta es la misma razón que los ciudadanos habituales si los condenados van a prisión ordinaria y los políticos van a prisión especial.

Quien crea las leyes también crea formas de protegerse de esas leyes.

Para evitar la posibilidad de que un alto funcionario del gobierno pueda ser investigado y juzgado por un tribunal pequeño de una ciudad muy pequeña en algún lugar. Creo que la ley tiene la intención de evitar la consiguiente desproporción de fama e influencia entre los dos, especialmente porque un juez de ese lugar podría usar tales circunstancias para estar en el centro de atención y allanar su camino hacia una posición más alta. También tiene la intención de evitar la interferencia estatal en la política nacional.

La ley en sí no creo que sea injusta.

El infierno está en la implementación.