No estaría de acuerdo con que hubo muchos fracasos en la búsqueda de iniciativas de política exterior coherentes y duraderas para proteger los intereses nacionales e internacionales de la India a largo plazo. Después de los estallidos de pruebas nucleares de pokharan en 1999, la era de Vajpayee marcó un cambio en el enfoque de los asuntos de política exterior de una manera alternativa al enfoque de la era del congreso.
Para comenzar, la era posterior a la independencia estuvo profundamente empapada con el éxito ideológico altamente intoxicado y fuera de lugar de la victoria de la no violencia sobre la violencia de la represión británica. Contra este telón de fondo, el Sr. Nehru acuñó la moneda del Movimiento de No Alineamiento, que no logró rescatar a la India. fortunas durante horas de crisis en 1962.
. Aunque es un tema completamente diferente, estudios cuidadosos revelan que, aparte de la deuda masiva y las pérdidas sufridas por los británicos en la segunda guerra mundial, el otro factor determinante que empujó a Gran Bretaña a abandonar la India fue que ya no podían confiar en los armados indios. fuerzas, muchas secciones de las cuales se habían rebelado y se unieron al INA durante la guerra mundial, influenciadas por Netaji Bose. Los británicos eran una minoría en la India y sabían que una revuelta de las fuerzas armadas los dejaba en una posición insostenible, especialmente después de la gran sacudida de la segunda guerra mundial. (Es por eso que el nombre de Netaji figuraba en la lista de criminales de guerra de los británicos, pero no el de Mahatmaji y el Sr. Nehru … Correctamente, porque en realidad fue el Sr. Bose quien había librado la guerra contra los británicos, e hizo mucho daño al levantar un ejército paralelo, por lo tanto, posando una amenaza mayor para el imperio que este último). Si no fuera por la guerra mundial y los discursos inspiradores de Netaji Bose, los británicos podrían haber soportado fácilmente el espectáculo de protestas no violentas durante el próximo cuarto de siglo más o menos.
. Entonces, después de obtener la libertad, el mayor logro para el primer primer ministro del país, al imponer su voluntad sobre las potencias extranjeras, fue mantener a su rival más acérrimo y popular encarcelado en una cárcel rusa y descartarlo hasta el olvido, incluso décadas después de su muerte, negándole el lugar que le corresponde en los anales de la historia. Puede calificarse como una de las iniciativas de política exterior más exitosas para neutralizar a un líder nacional que podría desafiar a Nehru y su posterior marca de “descubrimiento de la India” (léase “Política india”). No es de extrañar que la India Rusia se hiciera amiga íntima a pesar de que la India no está alineada pero sigue comprando equipo militar exclusivamente de Rusia.
. Fue un ejemplo único y el primero de resolver un desafío político interno con una iniciativa de política exterior en la India independiente. Y recuerde que no hubo fugas en este tema.
Otros desastres de política exterior son los siguientes:
1. Llevar el problema de Cachemira a la ONU en 1948. Siempre trajo el problema de Cachemira al foco de la comunidad internacional para las delicias de Pakistán.
2. Calcular incorrectamente la no alineación para contrarrestar un mundo bipolar, especialmente cuando fue testigo del estallido de la guerra a los pocos meses de la independencia, y debería haber aprendido que prepararse para la guerra es la única forma de garantizar la paz.
- ¿Cuál es su opinión sobre el caso del Sr. Kulbhushan Jadhav en la corte internacional de justicia? ¿Quién miente y quién es legítimo?
- ¿Por qué es India tanto después de obtener la membresía NSG?
- ¿Por qué la India es tan arrogante hacia Pakistán? ¿Son celos o miedo a una creciente potencia del sur de Asia?
- ¿Cuáles son algunos de los grandes proyectos entre India y Rusia?
- ¿Está India lista para enfrentar un ataque nuclear?
3. Calculando erróneamente que China aceptaría que el Sr. Nehru se comportara como su hermano mayor dándole dulces píldoras de Panchsheel para tragar, mientras ordenaba en silencio a sus soldados que ocuparan puestos más allá de la línea de Mc Mohan y detrás de los puestos chinos en una frontera en disputa. Los errores de cálculo llevaron a la derrota de 1962 y la pérdida de la cara y la conmoción resultante condujeron a la desaparición prematura del Sr. Nehru. Los fracasos del liderazgo político indio y del Ministerio de Asuntos Exteriores se enumeran en el informe de Henderson Brooks, que es un secreto de estado muy bien guardado incluso medio siglo después de la guerra. Vale la pena señalar que antes y prácticamente hasta el comienzo de la guerra de 1962, la gestión fronteriza con China era exclusivamente del dominio del Ministerio de Asuntos Externos bajo el PM, sin decir nada del Ejército.
4. Lo que sucedió en Tashkent después de la guerra de 1965 es el mayor fiasco político y secreto secreto del estado. Olvídese del botín de guerra, el primer ministro de un país pierde la vida en un país extranjero en circunstancias extremadamente misteriosas sin ninguna investigación realizada. ¿Para qué sirven las políticas exteriores, si no pueden garantizar la seguridad de la vida del primer ministro del país en suelo extranjero?
5. Otro fiasco fue el mal manejo de la crisis de Sri Lanka a fines de los años 80, cuando al IPKF se le dijo casi de la noche a la mañana que luchara contra el LTTE. LTTE había acordado anteriormente entregarse solo al IPKF, y el IPKF fue enviado a Sri Lanka con el objetivo exclusivo de aceptando la rendición de los tigres tamiles como una fuerza mediadora. Rajiv Gandhi fue asesinado en 1991 por terroristas suicidas LTTE como reacción violenta a la intromisión de su gobierno y a tomar partido en el conflicto étnico de Sri Lanka.
6. Lamentablemente, la asociación con países africanos y asiáticos fracasó con el fracaso de la moneda del Movimiento de No Alineamiento, a raíz de la desaparición del Sr. Nehru. India no logró impactar y moldear el medio ambiente en su vecindario inmediato y lejano en la medida en que debería y podría haberlo hecho. Cada vez más comenzó a perder su influencia sobre Myanmar, Bangladesh, Sri Lanka y más tarde en Nepal. Estos países, salvo Sri Lanka, se convirtieron en terrenos activos para las actividades de ISI y otros grupos insurgentes para patrocinar sus actividades en la India.
También hubo algunos aspectos positivos en los asuntos exteriores que se deben destacar:
1. En 1971, la Sra. Indira Gandhi, entonces PM, manejó las relaciones exteriores de una manera encomiable para obtener la aceptación internacional de su decisión de crear Bangladesh desde el este de Pakistán. Fue la mayor victoria individual en la India independiente que condujo a la rendición de más de 90,000 soldados del ejército de Pak.
2. Durante el período de Vajpayee como primer ministro, se tomaron medidas vitales para mejorar los lazos entre Estados Unidos y la India, resolver la disputa fronteriza entre China y la India e involucrar a Pakistán. Esta fue una desviación de la marca de gestión de política exterior del Congreso y sentó las bases para que se sigan algunas asociaciones muy importantes.
3. El primer ministro Manmohan Singh hizo todo lo posible para construir sobre la base de la asociación indo estadounidense establecida por su predecesor. También puso en práctica la política Look East para involucrar a los países de Asia Oriental en el frente económico.
4. Se espera que PM Modi rinda mucho más en la construcción de alianzas extranjeras con implicaciones económicas y estratégicas de largo alcance. Parece estar inclinado y listo para hacerlo, siempre que las reformas económicas paralelas dentro del país no sean rehenes de la política de los partidos pequeños. Él ya ha puesto en práctica la política de ‘Actuar al Este’ involucrando a países de China, mientras que también está haciendo un acto de equilibrio entre la administración de EE. UU., China y Rusia, sin mencionar a los países bajo su esfera de influencia.
En general, la política exterior es un vasto océano y es uno de los temas de la política estatal que Kautilya trata en Arthshastra. De ninguna manera su estudio puede calificarse como completo ni pretendo ser un investigador académico sobre el tema. Los puntos presentados anteriormente son punteros según mi comprensión del tema. Los errores / omisiones, si los hay, pueden señalarse en beneficio de todos. Gracias