¿Cuál es su opinión sobre el caso del Sr. Kulbhushan Jadhav en la corte internacional de justicia? ¿Quién miente y quién es legítimo?

Permítanme enumerar algunas de las afirmaciones de Pakistán.

• Dijeron ‘ Jadhav es un terrorista y no tiene derecho al acceso consular. Esa es una historia separada de que no informaron a qué grupo terrorista pertenece, en qué ataque terrorista estuvo involucrado, qué armas llevaba, cualquier hecho que lo probara como terrorista.
• Dijeron: “Según el Acuerdo Bilateral Indo-Pak de 2008, la CIJ no tiene derecho a interferir en este caso” . Para ser honesto, lamento que ese abogado presente esta declaración. Incluso un hombre sin conocimiento de diplomacia sabe que tales acuerdos se consideran válidos cuando están registrados en la ONU. Como este acuerdo bilateral no está registrado en la ONU, se declara automáticamente nulo.
• Dijeron que “India no demostró que era indio” . Cuando escuché esto, en serio, me estaba riendo como el infierno. Ustedes dicen abiertamente ‘AGENTE CRUDO INDIO ENTRENADO EN LA INDIA’ y luego dicen que no probamos su nacionalidad. Además, ¿India es un tonto y exige acceso consular a los no indios?
• Dijeron: “Ya se proporcionó una copia de la hoja de cargos a la India” Una mentira directa. Otro tipo de risa es que no lo proporcionaron ni siquiera en la CIJ.

NOTA: – Observé el discurso del abogado de Pak durante unos minutos y lo detuve porque estaba seguro de que no tiene ningún acuerdo ni prueba alucinante. Vi su discurso durante 15 minutos como máximo.

Otros hechos de la risa: –

• Su asesor extranjero, Sartaz Aziz, el 16 de diciembre de 2016, dijo abiertamente que no tienen suficientes evidencias en el caso de Jadhav. De repente, en 4 meses, obtuvieron algunas evidencias realmente alucinantes de que le declararon una sentencia de muerte.
• Sus diplomáticos extranjeros siempre acusan a Jadhav de ser un espía indio. Su abogado dijo que Jadhav es un terrorista indio. UN Dozzier que emitieron en el mencionador de la ONU Jadhav como un agente indio. Hay una diferencia entre espía, terrorista y agente, y me gustaría pedirle a Pakistán que organice una reunión dentro de una pequeña habitación y aclare lo que quiere acusarle.
• El video de auto acusación de Jadhav de 6 minutos es la única fuente por la cual fue sentenciado a muerte por el Tribunal Militar de Pak. Este video es rechazado por ICJ, lo que significa que no es una prueba válida. Ahora daré algunos datos realmente alucinantes sobre el video. El video de 358 segundos contiene 102 cortes. Significa que un video de 6 minutos se edita más de 100 veces y hay una edición a una velocidad de 3.5 segundos por edición. Dejando a un lado Pakistán, nadie realmente va a creer que es un video original. Además, si Jadhav realmente ha aceptado sus crímenes él mismo, ¿por qué Pakistán no publica un video sin cortes y mostrando toda la sala? Es difícil creer que registraron su aceptación en una sala sin cámara / CCTV.
• Otro hecho curioso es que el gobierno paquistaní afirmó abiertamente que está listo para proporcionar pruebas en la CIJ. Sin embargo, no ha proporcionado ni una sola prueba contra Jadhav. Además, afirmaron que no tienen tiempo para prepararse. Me gustaría preguntar ¿por qué no proporciona las pruebas contra las cuales lo condenó a muerte?

¿Qué pasará en el futuro?

India ganará este caso. Más tarde, Pakistán negará la aceptación de la decisión de la CIJ sobre la base de que incluso China rechazó la decisión de la CIJ sobre el Mar Meridional de China. El gobierno indio afirmará cómo derrotan a Pakistán sin garantizar el regreso de Jadhav. Al igual que Sarabjeet fue asesinado, Jadhav será asesinado de manera similar y olvidaremos a Jadhav, tal como olvidamos a Sarabjeet.

Fuente de las declaraciones anteriores: –

• Los casos de la CIJ de Indo-Pak en la CIJ
• India mueve la Corte Internacional de Justicia contra la condena de Jadhav

Hablemos de dos escenarios,

Escenario 1:

1. India miente: si Kulbhushan Jadhav fuera un espía indio atrapado en Baluchistán e involucrado en el caso del terrorismo, ¿realmente cree que Pakistán habría dejado algún margen para distorsionar la imagen de India y específicamente cuando se están aislando en el foro mundial? En lugar de presentar un expediente, habrían presentado muchas cosas que pueden establecer el hecho de la participación de la India en la desestabilización y el terrorismo de Baluchistán en Pak, pero nada de eso sucedió que de alguna manera indica hacia el segundo escenario que es …

Escenario 2

1. La administración de Pakistán ha concatenado todo el evento y con prisa le condenó la pena de muerte. También le han negado el acceso consular a él 16 veces.

Ahora, si ve el caso, no se puede hacer nada hasta el momento en que Kulbhushan está en Pak. No ICJ, ninguna ley internacional puede obligarlos a liberar a Jadhav.

Entonces, ¿cuál es el punto que India está tratando de hacer?

1. El gobierno indio está bajo presión para tomar alguna medida.
2. El gobierno de la India acudió a la CIJ con un umbral muy bajo. Por razones de derechos humanos, la India estaba muy segura de que la ejecutarían.
3. India convirtió un caso de espía de India en una víctima india.
4. Existe la posibilidad de que ya haya sido asesinado por pakistaníes. En esa escena, este caso deteriorará gravemente su imagen.
5. Como muchos editores también exigen que los procedimientos de este caso se lleven a cabo en un tribunal civil. Si eso sucede, India se beneficiará de eso.

Cada país debe proteger a su ciudadano y para eso deben hacer todo lo posible y eso es lo que el gobierno indio está haciendo ahora.

ACTUALIZACIÓN ( 18 de mayo ): La Corte Internacional de Justicia falló a favor de la India sobre el presunto agente de R&AW Kulbhushan Jadhav, a quien Pakistán había condenado a muerte por cargos de espionaje.

Pakistán recibió la orden de ” tomar todas las medidas” para asegurar que NO se ejecute.

Respuesta original: –

Espero que las personas que lean esta respuesta ya conozcan los antecedentes del caso.

Lo que sucedió hoy en la CIJ en La Haya es nada menos que un golpe maestro legal por parte de India. En palabras del Sr. Harish Salve (abogado indio), fue ” Juicio por emboscada “.

Pakistán fue atrapado con los pantalones caídos al no poder presentar una sola prueba contra Kulbhushan Jadhav. Los jueces de la CIJ NO permitieron que se mostrara el video confesional manipulado que el abogado paquistaní estaba rogando que se le permitiera.

De repente, el establecimiento pakistaní se ha dado cuenta de que NO PUEDE engañar a la comunidad internacional , NO PUEDE negar los derechos legales básicos, NO PUEDE negar el acceso consular consagrado en la convención de Viena de la cual es signatario. La CIJ NO es un tribunal de canguros como el FGCM que el ejército de Pakistán celebró para condenar a Jhadav.

En mi muy humilde opinión, este es el evento más vergonzoso para Pakistán en el escenario internacional en los últimos tiempos. HUEVO realmente serio (podrido) en la cara de los pakistaníes.

Estás preguntando, ¿quién está mintiendo? ¿Seriamente? En quien piensas ¿Quién juzgó a un ciudadano indio en un tribunal militar cerrado? ¿Quién negó algún tipo de acceso consular? ¿Quién lo sentenció sin una sola pizca de evidencia: el propio Jefe del Ejército de Pakistán! ¿Y ahora quieren un general de dos estrellas (mayor general) para escuchar la petición de revisión de una orden aprobada por un general de cuatro estrellas? Pregunto, ¿qué está pasando en Pakistán? ¿Es un país o una ” república bananera “?

El argumento principal de Pakistán es que Kulbhushan Jadhav es un terrorista y, por lo tanto, no tiene derecho a los debidos procesos legales. De Verdad? Incluso los terroristas tienen derecho al debido proceso legal. ¿Cómo puede el mundo olvidar el juicio libre y justo que India le dio a Ajmal Kasab? Y si Kulbhushan Jadhav es un terrorista, ¿a qué grupo terrorista pertenece? ¿Qué incidentes terroristas llevó a cabo? ¿Bajo qué circunstancias y de dónde fue arrestado / secuestrado? ¿Qué armas / municiones / bombas u otros materiales terroristas se encontraron en su poder? Nada. Nada Nada. Las evidencias que el abogado pakistaní podría presentar hoy en la CIJ: UN GRAN CERO GRANDE. El tribunal más alto del mundo se negó incluso a mirar el ‘video confesional’ obviamente manipulado / forzado sobre la base del cual el Tribunal Marcial de Campo General (FGCM) lo condenó a muerte.

La velocidad a la que India se acercó a la CIJ y obtuvo una audiencia (solo 35 días) es increíble.

Espero que el caso vea su conclusión lógica y que el ejército pakistaní aprenda una valiosa lección de diplomacia internacional. Puede que hayan ahorcado a su propio presidente en público (Bhutto), pero hoy es un mundo diferente y un orden mundial diferente en el que deben conocer su lugar.

(Era solo la audiencia preliminar de hoy, seguiré actualizando la respuesta con más novedades).

(PD: Gracias por leer / votos a favor. Escribo más aquí: – Jay Maan )

O Kulbhushan Jadhav no existe, o fue asesinado bajo la custodia de Pakistán:

1. La secuencia de eventos no cuadra: su video tiene más de 50 cortes y apenas puede pronunciar ‘India’; algo que el ISI debería trabajar en fonética. Con China invirtiendo fuertemente en Baluchistán y la incontrolable situación de la ley y el orden, Pak tuvo que crear una figura imaginaria para disparar ya que la evidencia real es prácticamente imposible de obtener.
2. A diferencia de otros indios que supuestamente eran espías, no hay evidencia de que su familia, amigos o conocidos vengan a la televisión para hablar sobre KJ. Los informes de Pak sugieren que vive en Powai, Mumbai, sin un verdadero alboroto alrededor de su casa o en el área o incluso en los tabloides o foros locales. No hay imágenes de su residencia en los medios.
3. En ICJ, el enfoque de India es obtener acceso consular a KJ. El objetivo principal no es revocar la sentencia, sino resaltar la “sentencia militar” y cuestionar el rechazo del acceso consular que Pak no podrá proporcionar desde … KJ es imaginario o está muerto. Pak puede engañar a China con su imaginación, pero engañar a India es un toque difícil. Por cada persona imaginaria que Pak cuelga, India neutralizará a una real; que, por supuesto, Pak estará feliz de sacrificar dada su postura con China.
4. ¿Qué agente RAW lleva su pasaporte real y falso mientras camina por las calles de Baluchistán?
5. Los plazos de la inversión de China en Gwadar y la declaración de Pak (a través del comunicado de prensa) de su arresto son dignos de mención

Olvida las opiniones, olvida quién es legítimo y quién no. La verdadera pregunta es ¿qué pasa después?

¿Nuestro gobierno luchará ahora su caso en la corte de Pakistán? ¿O negociarán algún acuerdo con Pakistán? Como es, no lo van a liberar antes. Es una cuestión de orgullo nacional y ego para ellos también. Además, hasta ahora Pakistán tampoco ha confirmado su paradero ni su condición médica.

Los medios justos y el público están tan jubilosos, como si Kulbhusan hubiera regresado a casa y estuviera tan ocupado animando a Salve cobrando tarifas de 1 rupia. Uno tiene que ser tonto e ignorante más allá del límite para realmente no ver a través de esto. De todos modos eso tampoco importa.

Así que sí, de vuelta al punto de partida. ¿Qué pasará después?

No es solo la cuestión de quién tiene razón o quién está equivocado. De hecho, Pakistán ha arruinado su caso al permitir que el Ejército se encargue de ello y al negar el juicio justo, el derecho de defensa y el acceso consular.

Incluso el carnicero Kasab fue sometido a un juicio público en India.

No fue el primer caso en que el ejército paki o el terrorista capturaron a hombres inocentes, también capturaron a un periodista de Al Jazeera y a un taxista que actualmente vive en Albania, fueron capturados y vendidos a Estados Unidos y enviados a la bahía de Guatemala.