¿Los jefes de supervisión de inteligencia del Congreso de los Estados Unidos dicen efectivamente que los estadounidenses deben estar dispuestos a renunciar a sus derechos de privacidad para evitar otro ataque terrorista importante?

En verdad ya ha sucedido. No ha habido privacidad celular durante décadas, ya que los tribunales dictaminaron que hablar por teléfono celular era un discurso abierto. Pero Internet ha explotado al igual que las tarjetas de valor que rastrean las cookies de compras de los sitios que visita en Internet, visiones sociales de que las personas están transmitiendo voluntariamente sus vidas, todo lo que puede extraerse para la venta a grandes conglomerados. El sector comercial sabe más sobre usted que el gobierno . Peor aún, el sector privado afecta su vida de muchas maneras, desde el empleo hasta el crédito.
NSA tiene un papel muy definido. Terroristas A menos que estés en comunicación con un terrorista conocido, no hay impacto en ti. Snowden es una persona de gran ingenuidad. No tiene concepto de realidad en los gobiernos. El ataque del 11 de septiembre podría haberse evitado. Sin embargo, el agente del FBI no pudo obtener los documentos adecuados o algo por el estilo. Recuerde que el concepto habría sido muy difícil de entender hasta que sucedió.
La mayoría de la gente acepta una sociedad de vigilancia hoy. Bien o mal, tenemos que vivir en él. Muchas personas participan en una sociedad de este tipo que invaden alegremente la privacidad todo el tiempo con videos de otras personas subidas a la web para su propia diversión, independientemente del peligro de las acciones legales. Peor aún, nuestro sistema legal tiene leyes que están desactualizadas porque cuando las leyes fueron escritas, la tecnología no existía. Las redes sociales no existían en gran medida antes de 1994. Facebook comenzó en 2004. En los Estados Unidos, la privacidad está prácticamente truncada, no está en su sonajero.
En resumen, la NSA no es una amenaza para las personas, pero sus hijos y amigos sí lo son.