¿Por qué las naciones poderosas como Estados Unidos, China e India no toman en serio a ISIS?

“Solo porque tengas un martillo no significa que cada problema sea un clavo”

Primero los Estados Unidos:

1. Estados Unidos es y siempre ha creado sus propios enemigos.
2. Invadieron Irak con inteligencia equivocada.
3. Destruyó el país y luego, a diferencia de Alemania Occidental, se fue sin reconstruirlo o al menos estabilizarlo.
4. Han regresado a Irak (después de irse con mucha fanfarria) porque son responsables de crear este desastre en primer lugar.
5. No es que no se lo estén tomando en serio. Están realizando ataques aéreos pero evitando Boots On Ground. Https://www.cbsnews.com/news/obam…
6. Después de Irak y Afganistán están demasiado nerviosos.
7. Estados Unidos para todos está atrapado en el lugar equivocado debido a su política exterior de mierda. La cita anterior es claramente para ellos.
8. Piensan que pueden controlar un país del que no entienden nada si se sientan al otro lado del mundo.
9. Probablemente nunca podrán abandonar el lugar.

Segunda India:

1. India tiene una poderosa armada y mucha más capacidad para hacer la guerra en el área que los Estados Unidos.
2. Pero la India ha aprendido de los horribles errores de política exterior de los Estados Unidos.
3. Entonces India no tiene ninguna participación en el lugar.
4. India está segura en sus fronteras y ya ha evacuado a los indios de la región.
5. Simplemente no es necesario cuando EE. UU. Ya está en la región.

Tercera China:

• Si un grupo particular (religioso, étnico) dentro de un país es responsable de la mayoría de los ataques terroristas, ¿qué se puede hacer al respecto (en controles de seguridad, etc.)?
• En lugar de malgastar recursos y tiempo innecesariamente, ¿no pueden los gobiernos eliminar a los terroristas simplemente bloqueándolos y muriéndolos de hambre?
• ¿Debería el gobierno de un país revelar a los ciudadanos que apoya o apoya el terrorismo?
• ¿Deberían los Estados Unidos ser sancionados por atacar a Japón y matar a millones? ¿No es esto un verdadero terrorismo?
• ¿Es posible un califato real (NO el pseudocalifato respaldado por la OTAN en el Levante) en el siglo XXI?

1. China está demasiado lejos y tiene una capacidad muy limitada para atacar lejos. ¿Cómo va a golpear que ni siquiera tienen un portaaviones? (Liaoning es solo un demostrador y no tienen experiencia de operación de un portaaviones)
2. Sus fronteras también son demasiado seguras, por lo que no ve ninguna amenaza grave.

Ahora, ¿Cuál sería la reacción ideal a este desastre?

1. Echa un vistazo a este mapa:
   
2. ¿Qué país crees que es más vulnerable a este desastre, Estados Unidos-UE, China o India? Ninguno de esos.
3. Los únicos países que son vulnerables son sus vecinos, principalmente Irán, Arabia Saudita, Jordania y Turquía (Siria también es parte de este desastre).
4. Y adivina qué ninguno de estos países está haciendo literalmente para evitar que este desastre se expanda. Como si no les importara una mierda.

5. Ahora, si los países más vulnerables no están haciendo NADA, ¿por qué esperarías que India o China dejen todo y se apresuren a la guerra?

6. Lo que Estados Unidos debería haber hecho es dejar que las potencias regionales solucionen este desastre. Pero no puede hacerlo porque las Potencias Regionales ya no cooperarían con los Estados Unidos.
7. Estados Unidos ahora se enfrenta al lado negativo de ser la superpotencia y la fuerza dominante en todo el mundo.

Los méritos de la amenaza percibida:

1. El objetivo de este desastre es expandir y conquistar tierras desde el Indo hasta Europa occidental.
2. Literalmente, ¿realmente crees que un grupo de luchadores ricos puede invadir y salir del país?
3. Irán, Pak, India son demasiado poderosos para una invasión.
4. Por otro lado, Turquía es una nación de la OTAN, por lo que nadie puede invadirla.
5. Jordania e Israel son pesos pesados ​​militares, así que olvídalo.

Simplemente, no es una amenaza para nadie en la región.