Agregaré Ucrania a lo que otros mencionaron: son más o menos las mismas razones que Rusia, más el hecho de que en realidad es parte de su territorio reconocido internacionalmente ahora, lo que otros piensen al respecto (y si crees que eso no importa, solo pregúntale a Putin sobre los Kuriles :).
Ucrania también tiene la mayoría de sus bases navales en Crimea (y aunque puede trasladarse a Odessa en un apuro, Sebastopol es realmente una opción mucho mejor), y le gustaría tener un interés en controlar el envío del Mar Negro y todo ese petróleo. y gasoductos. Que Rusia pague el arrendamiento de Balaklava es una fuente importante de ingresos. Y, aunque parezca trivial, el turismo de Crimea es (o podría ser) una fuente importante de divisas y prestigio internacional para Ucrania. En su situación económica actual, vale la pena luchar por cualquier fuente de efectivo.
Ah, y regalar Crimea significa perder el control sobre todo el Mar de Azov, lo que limita aún más las opciones estratégicas de Ucrania: 
También podría entregar a Mariupol y Berdyansk en el trato.
- ¿Por qué le importa tanto a la UE lo que Rusia está haciendo en Ucrania?
- ¿Por qué Turquía quiere ser miembro de la Unión Europea?
- El presidente de Turquía, Edogan, dice: "No seremos nosotros quienes abandonemos el deseo de ser miembros de la UE, dejemos que la UE lo haga, si así lo desean". ¿Debería Turquía esperar otros 54 años con estas dilaciones perpetuas?
- ¿Cuán exitoso ha sido la Unión Europea en liberar a los miembros de la guerra y la pobreza?
- ¿Cuán real es el riesgo de un conflicto militar entre Occidente (la UE y los EE. UU.) Y Rusia hoy (enero de 2015)?
Y luego está Turquía, que realmente preferiría no ver a Rusia convirtiendo el Mar Negro en una especie de lago interno (especialmente después de la debacle de Abjasia), desconfía de la expansión territorial rusa y se ve a sí mismo como un defensor tradicional de los tártaros de Crimea contra cualquier tipo de persecución .
