¿Es cierto que Pakistán está controlado por 246 familias? Si es así, por favor explique.

Sí, las familias reales logran vivir y gobiernan en Pakistán. No estoy seguro acerca de ‘246’ pero existe alguna cifra. Puede ver a la familia Bhutto o la familia Sharif en Pakistán y muchas familias pequeñas como Daultana, Talpurs, Pir Pagaras, Bughtis, etc. controlan mucho poder bajo ellas.

Considero este problema como un problema global en lugar del de Pakistán. Todo el mundo está en mal estado con esta difícil situación.

¿Por que es esto entonces?

Razón 1. Son ricos Titular Sharif es un magnate de los negocios en Pakistán. Lo mismo vale para otras familias. Económicamente y socialmente fuerte, solo sigue intentando ser poderoso . Pueden ser feudales o propietarios de un gran conglomerado, pero poseen una gran riqueza y se preocupan apasionadamente por la política. Los ricos también se casan cada vez más con personas como ellos. Vea un póster del movimiento de hace unos años Occupy Wall Street. Es posible que la riqueza no se calcule perfectamente en Pakistán debido a la corrupción y también a los propietarios no les gusta hablar sobre ella, pero tenemos estadísticas de los datos de impuestos federales de los EE. UU. El ingreso familiar promedio del 1% fue de $ 1.2 millones en 2008, según datos de impuestos federales y de estos clubes más ricos muchos trataron de subir la escalera del poder últimamente y Mitt Romney, un millonario, puede ser el debutante más reciente.

Motivo 2. Es legal. Es posible que tengamos otra Clinton como presidenta de los Estados Unidos porque es la esposa del ex presidente. Actualmente tenemos otro hijo como Primer Ministro de Canadá cuyo padre Pierre Trudeau también fue Primer Ministro. La constitución o ley lo ha hecho no es ilegal y está completamente bien tener una democracia dinástica. Es defectuoso ‘deliberadamente’ o puedes decir que los poderosos quieren que sus parientes sean el próximo heredero. Nepotismo redefinido.

Motivo 3. Eje del ejército-gobierno. El ejército da una entrada comodín al gobierno. En Pakistán, muchos secretarios, ministros y servidores públicos como Ijaz ul Haq, Humayun Akhtar (también propietario de Pepsi Pakistán), Gohar Ayub, el Dr. Umar Saif y muchos otros son hijos de oficiales del ejército. Theodore Roosevelt, Jr. era hijo del oficial del Ejército de EE. UU. Que recibió la Medalla de Honor en la Segunda Guerra Mundial.

Muchas muchas razones más pueden existir. Aún así, entendamos … ¿Podemos llegar a un punto por qué se practica en países donde una persona común es más valiosa, sabe leer y vivir y vive en una economía con un mayor PIB per cápita? ¿Significa que pertenece a algún país pero siempre está bajo el control de 246, 2800 o unas 19639 familias?

Hablemos de los EE.UU., también conocidos como campeones de la democracia . John F. Kennedy fue el 35º presidente de EE. UU. De A. Su padre era embajador de EE. UU. En Gran Bretaña. Su abuelo era alcalde y congresista. Dos de sus hermanos fueron elegidos como miembros del Senado y su hermana es embajadora de los Estados Unidos en Irlanda. Déjame saltarme a sus otros parientes famosos menores. Incluso el equipo de Bush de la guerra de Irak tuvo escaños en la Casa Blanca para el Congreso durante las últimas tres generaciones. Muchas familias que no pueden llegar a la Presidencia aún ocupan muchos puestos más pequeños, como la legendaria familia Taft que tiene su Secretario, Fiscal General, Senador, Alcalde y un Gobernador de su apellido. Así va la lista. No es una tendencia reciente. Ha estado en los Estados Unidos desde 1776. El segundo presidente de los Estados Unidos, John Adams, fue el padre del sexto presidente de los Estados Unidos, John Quincy Adams. El trigésimo segundo presidente de los Estados Unidos, Franklin D. Roosevelt, era primo quinto del vigésimo sexto presidente de los Estados Unidos, Theodore Roosevelt. La esposa de FDR, Eleanor Roosevelt, era la sobrina de Theodore Roosevelt, lo que hizo que FDR y Eleanor fueran primos quintos. ¿Gracioso? Bushrod Washington, el sobrino de George Washington, era el juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos. ¡Incluso el notable Madison Square en la ciudad de Nueva York lleva el nombre de un tipo James Madison que era primo de nuestro favorito Abraham Lincoln !

Está en la UE y Asia. Casi todas las democracias de Europa occidental todavía tienen un factor de monarquía en algún lugar de su formulación de políticas y actualmente hay doce monarquías soberanas en Europa, incluyendo España, Gran Bretaña, Países Bajos y Suecia. El partido francés Front National está dirigido por Marine Le Pen, quien sucedió a su padre Jean-Marie Le Pen a principios de 2011. Nada personal para los lectores árabes, pero el país Arabia Saudita lleva el nombre de la Casa de Saud. Toda Asia Central está dirigida por pocas familias. La hija del orador parlamentario en Irán está casada con el hijo del conocido santo Ali Khamenei. Está en la autoproclamada democracia más grande del mundo, India. ¡Suspiro! El problema existe incluso en países del primer mundo, como Estados Unidos, en el país de India, que crece en el tercer mundo, donde Jawaharlal Nehru gobernó como un príncipe de 1947 a 1964. Como dictador, anexó el estado de Hyderabad (1948–56), el estado de Junagadh y Jammu y Cachemira ( Estado principesco) declara con fuerza o chantajeando a sus gobernantes y fue a la guerra de Pakistán a China. Junto con Indira Gandhi (hija de Nehru, pero estaba casada con un hombre, Feroz Gandhi. Famoso por aprovecharse de la guerra civil de 1971 en Pakistán y la masacre de 1984 contra los sikhs) y Rajiv Gandhi, hacen ~ 40 de los 60 años a cargo de la India.

TLDR: hablar de Pakistán y la política dinástica sería injusto porque, en comparación con las clasificaciones actuales de Pakistán en el índice de desarrollo humano, alfabetización y corrupción, está en un nivel bastante inferior (puedo ser optimista y creo que de alguna manera está poco bien). Siempre está bajo control, ya sea paquistaní o de cualquier país que pueda cubrir más arriba.

Pero sí, existen y en el futuro las probabilidades son favorables por algunas décadas más, alguien de Bhutto o de Sharif seguirá siendo el próximo primer ministro o presidente de Pakistán.

Jajaja Esto está absolutamente mal. No sé quién escribió esto y dónde lees esta información, pero esto es totalmente basura. Mire, el Ejército de Pakistán es la única institución donde un hijo de un granjero pobre puede convertirse en Jefe del Estado Mayor del Ejército.

Si vienes a la política, sí, hay algunas familias que controlan la política en Pakistán, pero no en la forma en que piensas. Bilawal Bhutto y su padre, ex presidente de Pakistán, el Sr. Asif Zardari están recibiendo votos sobre el nombre de Benazir Bhutto y Zulfiqar bhutto, ¡dos líderes prominentes de Pakistán y parte de la familia Bhutto!

Zulfiqar Ali Bhutto, comenzó la campaña en los años 70 para adquirir tierras de poderosos zamindars y distribuirlas entre los agricultores, pero siguió fracasando debido a la fuerte tierra de la mafia y los políticos de la época tenían acres de tierra y no estaban listos para dársela. Gobierno de Pakistán.

En lo que respecta al 90% de los puestos importantes en el Ejército de Pakistán, eso está totalmente mal. Las personas que lo merecen tienen publicaciones. ¡Pero si! En el parlamento, casi todos los puestos son mantenidos por la mafia política.

Sí, sí y sí, por supuesto … De lo contrario, habría visto la igualdad, la justicia y la equidad … tener el mayor control y participación en muchos aspectos les da la autoridad para mover el país de cualquier manera … por ejemplo, si se educa solo, entonces mi oh mi … Primero, no hay educación de calidad o adecuada para todos … la crema y el cultivo son pocos o solo unos pocos tienen acceso para convertirse en la crema y el cultivo … Esto ha causado problemas porque ha llevado a educación mafia si no me equivoco … durante los últimos años, la educación solo sigue siendo un negocio de acuñación de dinero, sin valor real en el sentido más amplio … Puede haber muchas otras referencias en todas y cada una de las esferas de la vida … si quieres limitar la búsqueda. Solo mire la composición del Parlamento … solo vea sus antecedentes y vea lo que están haciendo … En realidad, aquí también hay un problema de un verdadero líder … En su mayoría. Ha habido líderes ricos sin visión … su objetivo principal nunca fue nacional … de lo contrario, todos los cuerpos han sido mejores y ha habido oportunidades iguales de hacerse rico para todos …

jaja, no sé qué decir, ya que esta es una realidad clara que todos los pakistaníes saben pero nunca se dan cuenta … exactamente son 246 o no, no importa, pero esta es la realidad.

No se puede decir que controlan el 90% de la tierra, esta es una afirmación falsa, pero realmente poseen el 90% de los puestos clave del ejército y el servicio civil.

Aquí la práctica es, el oficial del ejército hijo se convertirá en oficial del ejército, los políticos hijo serán políticos y, de manera similar, los terratenientes.

¡¡¡Lo más tonto de los paquistaníes es !!!!!! cuando una de estas 246 familias está a cargo … el resto de las 245 familias usan paquistaníes para protestar contra esa de las 246, por lo tanto, ¡aquí CAMBIO DE CARA entre algunos políticos!

Quien protesta, haga esto por sus propios favores, o de lo contrario es él quien no tiene el apoyo de la Población.

La mayoría de nosotros, simplemente nos volvimos insensibles

El patriarcado es el camino habitual del este. Ha sido así desde siempre. El jefe masculino es responsable de proporcionar alimentos, refugio y ropa a su familia. La mujer, por otro lado, es responsable de todo dentro del hogar. Esto hace un equilibrio saludable para la vida y es cierto al menos para casi 3 mil millones de personas que viven en Oriente Medio y el subcontinente. Los matrimonios prosperan y las familias florecen.

Vale la pena mencionar aquí que las cosas en estas regiones patriarcales no son tan blancas y negras. Las mujeres ayudan a sus hombres en los negocios, los campos y el comercio. Trabajan junto a los hombres para ayudar a mantener su economía doméstica, siempre que sea necesario.

Además, en una nota más práctica, de lo que he presenciado en más de la mitad de las familias pakistaníes, aunque parecen patriarcales desde afuera, en realidad es la esposa quien dirige el espectáculo en la casa. Desde decisiones cotidianas hasta cuestiones más complejas como la familia, las relaciones, la propiedad, el hogar, la educación, etc., la esposa tiene la última palabra, y los hombres generalmente tienen que adaptarse. No es el caso en general, pero en general lo es.

Esto es absolutamente cierto. Hay pocas familias que controlan toda la economía y la política del país. Incluso estas familias tienen una gran influencia en el ejército de Pakistán.