¿Por qué los adolescentes eligen el conservadurismo?

Escribí esta respuesta previamente en otra pregunta. Pero volveré a publicar.

Hay tres cosas que debes considerar:

1. Estados Unidos tiene ciclos de fuerte liberalismo y fuerte conservador. Volvamos a los derechos civiles de los años 60: el liberalismo republicano (lo sé, raro). Finales de los 60 / principios de los 70: muy liberal. 80 bajo Reagan – conservador. 90s – mixto. Años 2000: conservador. Ahora, progresivo. (No, no estoy basando esto solo de quién era presidente). Pero el ambiente nacional va de izquierda a derecha y de derecha a izquierda. Simplemente estamos muy a la izquierda en este momento, pero créanme que está girando fuertemente hacia la derecha, en este momento.
2. Se predice que la nueva generación será la generación más conservadora que hemos visto en años. Por qué la generación después de la generación del milenio votará a los republicanos. Esto es probablemente porque:

1. Están más informados (No, no digo que los liberales no estén informados). Lo que digo es que están recibiendo su información no solo de universidades y escuelas, sino también de Internet.
2. Son más diversos. La política de identidad, en la que se basa la izquierda, ya no será un problema.
3. La capacidad de trabajar y aprender por su cuenta los hace más independientes (social y financieramente), lo que defienden los conservadores. Individualidad.
4. La mayoría de mis estudiantes de secundaria son MUY conservadores. Por lo general, no abogan por impuestos más altos, están en contra del salario mínimo, creen en la elección de la escuela y desconfían de las ideas socialistas.

PD: Estoy de acuerdo con lo que la mayoría dice. Es más libertarismo que conservadurismo.

Ellos no están.

Muchos adolescentes en Estados Unidos hoy, según la mayoría de las encuestas más importantes, no votan conservadores O liberales. De hecho, entre los futuros votantes, los candidatos de terceros siguen vinculados con aquellos que apoyan a los republicanos o los demócratas.

¿En verdad puede culparlos? Muchos adolescentes aún no han tenido tiempo de establecer creencias profundamente arraigadas, por lo que ven el panorama político actual de Estados Unidos tal como es en realidad: muchas disputas sin sentido, políticas al revés y estancamientos. Míralo desde su perspectiva:

Estás tratando de desarrollar tu identidad política. Decide escuchar e investigar los argumentos de ambas partes, y alinearse con la parte que más resuene con usted. Suena razonable ¿verdad?

Excepto que no obtienes argumentos razonables o discusiones pensadas. En cambio, te encuentras en una guerra de llamas, donde las dos opciones parecen ser literalmente nazis o comunistas estalinistas. Cada debate sobre cada tema se reduce a “Tengo razón porque soy moralmente superior, y nada de lo que puedas decir puede cambiar de opinión porque estás equivocado”. Es como si te hubieran transportado al segundo grado nuevamente , excepto que estos son supuestamente adultos razonables y lógicos en lugar de estudiantes de primaria.

“¡Pero soy un joven adulto razonable y lógico!”, Piensa tu yo adolescente. “¡Propondré un compromiso obvio que al menos debería ser adecuado para ambas partes!”. Sonríe a ti mismo cuando presionas enviar tu compromiso moderado y lo publicas en un foro en línea.

Los comentarios llegan de inmediato: “Baby-Killer!”, “Nazi-f ***”, “Socialist s ***!”, “Redneck hillbilly” … esta es su primera introducción al sistema político estadounidense. Este es el momento en que te das cuenta de que esto no es “Una nación, bajo Dios, indivisible”, sino que es “Dos naciones, bajo nuestros respectivos partidos políticos, tratando desesperadamente de fingir que aún estamos unidos”, y que los países la mentalidad es la misma que durante el susto rojo o los juicios de brujas de Salem: si no estás conmigo, entonces estás en mi contra.

No hay compromiso, y en lugar de elegir uno de los dos extremos del espectro, un número cada vez mayor de adultos jóvenes comienzan a mirar fuera del sistema. Le están dando la espalda a la pesadilla política extremadamente corrupta y concentradora de poder que es el sistema político actual de Estados Unidos y están comenzando a buscar alternativas más moderadas.

Este país ya no debate, no piensa por sí mismo. Cada política parece ser tratar de deshacer tanto como sea posible de lo que hizo tu oponente, y la gente está dispuesta a aceptar lo que su líder político les diga sin pensar por sí mismos. Los adolescentes, que tienen una pizarra limpia para estos puntos de vista, están mejor posicionados para ver a través de la mentira y mentir sobre la verdad del asunto.

Los adolescentes no eligen republicanos o demócratas.

Eligen a América.

Adolescentes estadounidenses desilusionados, divididos por política, según encuesta

¿Los niños simplemente toman las creencias políticas de sus padres? No es tan simple

Los adolescentes estadounidenses están comprometidos políticamente pero son pesimistas sobre la dirección del país

Bueno, porque son adolescentes …

Una gran parte de cómo cada persona crece en sus ideales políticos tiene mucho que ver con la educación / ambiente, las experiencias de vida y cuando “descubren” la esfera política.

Mi padre creció en la zona rural de Georgia, su padre falleció cuando tenía ocho años. Tenía un círculo “familiar” fuerte: muchos tíos que le mostraban las cuerdas y tenía una madre que trabajaba duro. Vio crecer mucha pobreza abyecta, mucho letargo / pereza, y vio a muchos culpar a todos los demás por sus defectos. Vio los efectos de las drogas, el alcohol y los cigarrillos … pero también cómo las iglesias locales se aprovechan de la ciudad para promover sus propias actividades. También es blanco, pero creció al final del movimiento Hippy cuando colapsó.

Creció como un conservador moderado con algunas tendencias libertarias.

Mi madre creció teniendo dos padres. El padre provenía de una familia moderadamente rica. La madre vino de la pobreza, sin padres en su mayor parte. El padre de mi madre (mi abuelo) era de la Fuerza Aérea de carrera, y sirvió una gira al final de su carrera en Vietnam. Se movían mucho y tenían una racha libertaria bastante considerable. Esto se debió principalmente a una fuerte oposición a la comunidad bautista del sur. Para su generación, fueron bastante “liberales” cuando se trataba de cuestiones sociales. Mi madre estaba enamorada del movimiento Hippy, pero era demasiado joven para participar. Sintió que era una liberal en crecimiento, sus puntos de vista sociales sobre sexo / raza eran para esa generación. A medida que envejeció, sus puntos de vista coinciden más con puntos de vista moderados conservadores / sociales.

Para proporcionar más contexto: mis padres fueron los nietos de la depresión, vieron el ascenso y la caída del Telón de Acero, recordar dónde estaban cuando asesinaron a Kennedy, vieron a Martin Luther King y escucharon su discurso, y fueron padres jóvenes durante la presidencia de Reagan. .

Soy un Gen-X’er, o más exactamente, caigo en un lapso de años justo antes de que comenzara la generación Millenial. Recuerdo a Reagan, Bush Sr. y Jr., Bill en el medio y Obama. Crecí principalmente en Louisiana, donde mi padre finalmente se transfirió a trabajar. Fui evaluado como “dotado y talentoso” a una edad temprana, principalmente por recomendación de mis maestros.

Esto fue en los primeros años, antes de que se volviera loco, y la inevitable reacción violenta que crearían los padres. Comencé a leer a una edad temprana: muchos libros de no ficción, como enciclopedias, historia, biografías y libros de ciencias. A mi edad, el preescolar se limitaba solo a la escuela privada … Bautista del sur. Mis padres sintieron que era importante al menos hacerme consciente de su existencia. No hace falta decir que era un escéptico portador de enciclopedia a la edad de tres años. Era agnóstico antes de saber lo que significaba la palabra, y tenía poco que ver con mis padres.

El programa de superdotados, en su infancia, me mantuvo cambiando de escuela cada pocos años, simplemente no estaba disponible en todas partes en ese momento. Tuve que rehacer amigos y cambiar de clase para varias materias. Tenía buenos maestros y malos, algunos me empujaron a alcanzar mi potencial, mientras que otros sospecharon de mi “estado especial”. Yo era un niño bastante bueno, la escuela me aburría en su mayor parte, pero era amable, educado y podía entretenerme. Había aprendido algo de los valores del “libertarismo social” de mis padres.

Curiosamente, fueron mis experiencias de crecimiento las que finalmente moldearon mis puntos de vista políticos. Comprendí que las buenas intenciones podrían malinterpretarse. Respeta la autoridad, pero cuando algo se siente mal, cuestiona los motivos. Cambiar de escuela perfeccionó mis habilidades sociales: aprendo las señales sociales más rápido que la mayoría y soy más consciente de mi entorno. Esto se debe al trato con matones y maestros turbios. Tengo una gran variedad de amigos a lo largo de los años, y he sido testigo de los entornos en los que crecieron. He asistido a múltiples servicios prestados en una variedad de religiones. Tengo amigos que tuvieron padres que se quedaron juntos y muchos que se divorciaron. He visto estilos de vida pobres y ricos. Mis amigos llenaron el espectro de color y el político también. Tenía amigos que eran inmigrantes: uno de Rusia que vino en los años posteriores a la caída del Muro y otro de Corea del Sur en los años en que se modernizaron. Estuve cuatro años en el ejército y pasé más de tres fuera de los Estados Unidos. Tengo amigos que sirvieron en Irak, Afganistán o en ambos. Mis amigos son funcionarios del gobierno, abogados, médicos, enfermeras, maestros, trabajadores, desempleados. Algunos adoran la marihuana y otros adoran servir y proteger. Tengo un hijo austista, una esposa discapacitada y una hermana lesbiana.

Lo que presencié fue esto. Aquellos que optaron por esconderse de la diversidad, desafiar la autoridad o enamorarse de su individualidad tendieron a seguir una visión estrecha de blanco y negro. Vieron lo que querían y demonizaron lo que no entendieron o no quisieron escuchar. La vida era solo lo que vieron a través de su experiencia, y cualquier otra cosa era un adorno de la verdad. Si solo todos siguieran el camino que eligieron, entonces el mundo sería perfecto.

Lo que he visto es esto. Cada historia tiene su paradoja. He visto racismo y he visto víctimas. He visto los beneficios del gobierno y he visto sus excesos. He visto empresarios corruptos y clérigos, pero he visto los valores del capitalismo y un brunch dominical con fieles amigos. El discurso de odio y la coerción pueden provenir de cualquier vía. Puede perforar y descomponer cualquier base, y no reside solo en el dominio de la izquierda o la derecha.

Si te encuentras envuelto en una ideología, entonces te desafío a que busques cuando falló. Habrá momentos en que se lo pase por alto, se lo ignore, se lo castigue o se lo culpe. Habrá momentos en que te equivoques, cuando seas condescendiente o cuando seas ajeno. También habrá momentos en los que tenga razón, sea valiente y hable desde el corazón. Habrá momentos en que te caigas, te sientas débil y necesites ayuda. Hay otros momentos en los que solo necesitas una patada rápida en el culo. Escuche incluso cuando sepa que alguien está equivocado, ya que hay una astilla de verdad en cada falacia. Ponte a prueba para aprender más, ver las cosas desde una perspectiva diferente y siempre reevaluar tus nociones.

Soy moderado con una inclinación liberal, pero eso depende de la perspectiva. Tengo tendencias libertarias, pero las aplico solo a mí mismo. Me gusta la interacción del gobierno, no como el solucionador de problemas, sino como otra voz en la mesa. Se trata de tomar ideas y soluciones en contexto. No existe una política perfecta que resuelva todos los problemas.

En última instancia, quiero un mundo donde mi hijo pueda crecer relativamente seguro y cómodo. No tiene que ser una vida perfecta, y no espero que todos lo entiendan o le gusten, así es la vida.

Puedo preguntarle a un liberal: se lamentarán de la esclavitud social que los ralentiza de la libertad de una respuesta, recomendarán una renovación del hogar con 100% de cáñamo y no se darán cuenta de qué carta usar para el género de mi hijo.

Puedo preguntarle a un conservador: me agradecerán por mi servicio, me ofrecerán convertir mi automóvil para que use 100% de carbón, recomendarán que corte todos los árboles para evitar una infestación hippie y externalice mi buzón a una aldea en África. Se me cobrará una tarifa de consultoría con intereses junto con una suscripción de por vida a “El príncipe nigeriano necesita que envíe dinero semanalmente”. También reemplazarán mi pomo de la puerta con una ranura para monedas porque “el capitalismo resuelve todo” …

Puedo preguntarle a un libertario que dirá que ayudarme viola mis derechos naturales. Recomendarán que solo se pueda obtener la verdadera libertad si recito la “Declaración de Independencia” al intentar fabricar un arma de mano usando herramientas de la Edad de Piedra en el medio de un bosque mientras muero de hipotermia porque “pone libertad en mi pecho”. Por supuesto, no podrán ayudar porque requiere cruzar un camino propiedad del “gobierno /” esclavo de la libertad “que puede contener charcos de” agua pública “que en contacto los convertirá en el Presidente Mao.

Puedo preguntar a la derecha alternativa, pero lamentarán la lucha contra la esclavitud del liberal que todavía está tratando de averiguar qué letra usar para el género de mi hijo … Recomendarán construir un muro y foso alrededor de mi casa para defenderse de la “Rebelión Marrón”. Todos los vehículos deben tener banderas estadounidenses que tengan al menos el doble del tamaño del vehículo, para que los vecinos puedan ver mi nacionalismo desde al menos 10 millas de distancia. Tocarán un disco de Martin Lither’s Speech “I have a Dream” al revés para poder escuchar voces demoníacas que gritan “kill Whitey” … Mientras tanto, mientras escucho la historia de “Hitler era un pintor incomprendido”, alguien está decorando mi patio trasero con antorchas tiki …

Puedo preguntarle al socialista, que aparentemente lleva una camisa de Bernie Sander con las palabras “Big Daddy”. Me contarán las maravillas de Noruega mientras arrojan 20 libras de ballena podrida, tiburón y cadáver de foca en mi puerta. Esto ha sacado al liberal de su bruma, que ahora está llamando frenéticamente al “911” con la esperanza de poder conectarlos a PETA para denunciar un caso de genocidio animal … todo el tiempo pidiendo prestado mi teléfono para verificar si La Haya está disponible para una ejecución pública también, ¿dónde pueden encontrar algún buen hash? Mientras tanto, el socialista ha convertido rápidamente mi baño en una clínica de salud gratuita, y hay una larga fila de personas sin hogar en mi ley esperando su vacuna gratuita contra la gripe. Aparentemente, mis paredes están decoradas con carteles de Donald Trump con bigotes de Hitler con las palabras “¡Fascista!” Debajo. La alt-right ahora ha dejado de construir la pared y ensuciando mi patio trasero con antorchas tiki, atrapadas en una postura de saludo / sensación de maravilla soñadora.

Puedo preguntarle al comunista. Convertirán la ranura de cambio en mi puerta para aceptar solo yenes. Mientras tanto, se están riendo de la derecha alternativa, algo sobre el marrón fascista era tan pasado otoño, se trata del verde comunista esta temporada de moda. Mi pared ahora está adornada con “Cabezas de Lenin Doradas” fundidas en lo que aparentemente son bustos de gran tamaño del torso desnudo de Putin. Se han ofrecido a hacer martillos y hoces en caso de que quiera volver al bosque. Me niego. Aparentemente, uno de ellos ha encontrado algo de “agua del gobierno”, y de hecho, el Libertario se ha convertido en el Presidente Mao. Esto ha sacado a la alt -derecha de su aturdimiento- de un motín. Mientras tanto, el liberal ha activado el iwatch del arco iris “SJW” en su muñeca. Este conjunto de células durmientes “Antifa” se esconde en la línea de personas sin hogar, con sus poderes combinados, se ha formado un SJWarriorbot que contiene cada color del arcoíris y se parece extrañamente al “símbolo anteriormente conocido como Príncipe”, pero con un vestido, aparentemente funciona completamente fuera de las lágrimas de los oprimidos.

En este punto, el FBI se presentó seguido de cerca por el senador Ron Johnson gritando “Conspiración” y “Sociedad secreta” como si fuera una ovación. Ayuda que Will Farrell esté con él, y que estén usando trajes de animadora a juego, por un segundo mi mente se desvía hacia esa parodia de SNL. Aparentemente ahora está “caminando por la luna” de regreso. Devin Nunes se esconde en las sombras. Con los ojos saltones y retorciéndose de lo que sospechosamente parece un coque de cocaína de tres días, está garabateando frenéticamente en una libreta mientras murmura “evidencia”. Cuando se le pregunta, desmenuza el papel, se niega a mostrar a nadie y se va. Adam Schiff está utilizando este incidente para convocar una improvisada conferencia de prensa que promociona la obstrucción. Aparentemente esto sucede al menos una vez al día. Al Gore ha aparecido usando protector solar SPF 50,000. Gritando “¡todos se van a quemar, maldita sea!”, Ahora está hurgando en mis gabinetes en busca de productos de limpieza tóxicos para tirar …

Chuck Schumer se presentó con una pizarra de borrado en seco, junto con Elmo y Kermit para enseñarle a la multitud sobre el “número 3, la letra Q y que los republicanos son malos” … Esto ha distraído momentáneamente al SJWarriorbot que ahora lo está castigando por usar la letra Q. Aparentemente, ahora es un insulto despectivo para las personas cuyo género está determinado por el pañuelo de cuello de color que usan para el día. Nancy Pelosi, cerca, está esquivando intentos de comentarios. Ella tomará una decisión basada en lo que las encuestas querrán que sea su posición.

Aparentemente, Paul Ryan ha aparecido, y durante este momento de silencio de Pelosi, lo está utilizando como una oportunidad para promover la idea de que sería mejor servirme bloqueando mi camino de regreso al nivel estatal para promover la creatividad … Mitch McConnel , a su derecha, parece estar contemplando si necesitaría 50 o 60 votos para bloquear la concesión de Paul Ryan de vuelta al nivel estatal.

Toda esta locura ha alertado a Jeff Sessions y un pequeño destacamento de agentes de ICE. Aparentemente olía a olla quemándose en el área. Después de ser acusados ​​de operaciones de una “casa santuario”, ahora están hurgando en los cojines de mi entrenador aparentemente debido a “la causa justa de los salarios laborales encontrados en la escena”. Aparentemente, había dejado caer el cambio en las grietas en algún momento. Ron Johnson grita desde afuera, diciéndoles que revisen el ático para Obama, y ​​su modelo diabólico para el Movimiento de Resistencia Democrática …

Rand Paul ha llegado, al escuchar la noticia de la “Maoificación” de su compatriota, no tiene una posición o lado relevante. En cambio, se presentó con la espada Highlander gritando: “¡Solo puede haber una, la aceleración está cerca!”. Ahora está agitando violentamente su espada hacia mi auto aullando “¡los rescates son comunistas!” Curiosamente, por un segundo mi espalda estaba se volvió, mi vecino lo golpeó. Desafortunadamente, ambos mantienen la boca cerrada sobre los detalles.

En todo esto, veo pasar un auto con Bernie colgando. Todo lo que veo es “Medicare para todos, ¡hagámoslo!”, Seguido de quejas sobre el 1%. Durante todo esto, él está ocupado repartiendo cintas de 8 pistas de sus 10 mejores críticas. Desafortunadamente, todos se titulan “Medicare para todos”, por lo que puede ser difícil hacer un seguimiento.

Alguien ha gritado “rusos”, y ahora tengo republicanos y demócratas discutiendo sobre si es una señal de colusión con Hillary o Trump. Mi teléfono está explotando con mensajes de texto de Roger Stone preguntándome si soy Guccifer 2.0 y de Don Jr. diciendo “sería genial si recibieras los correos electrónicos, pero sería un lastre si volvemos a hablar sobre bebés y adopción”.

Trump pasa en su caravana, se ralentiza y mientras mastica un Big Mac de McDonald’s ha calificado todo el evento como “débil”. En el proceso, ha llamado a alguien en la multitud un término despectivo. Su séquito alterna entre negar que sucedió, proporcionar contexto y culpar a los medios. Sarah Sanders está ansiosa visualmente, aparentemente tratando de mantener el guión mientras “rechaza” lo que parece ser un colapso mental entrante. A la vista, la Estrella de la Muerte con un Steve Bannon envuelto, tratando de alcanzar la caravana de Trump. Parece que el lado oscuro no es suficiente para elegir a los viejos locos de Alabama con una inclinación por recoger niñas en el centro comercial, impresionar al presidente o recuperar su trabajo como editor en Breitbart.

Y ahora Hillary decide salir de la línea de madera …

Es en este espectáculo de mierda de un circo de tres anillos que he esperado ofender a todas las partes involucradas. En algún lugar en medio de este desastre, me gustaría esperar que podamos resolver algunos problemas y promover un poco de prosperidad.

Sí, los adolescentes se están volviendo conservadores, liberales, socialistas y todo lo demás. A quién le importa en este momento, son jóvenes. La universidad, los niños, los impuestos, las enfermedades y una serie de otros eventos cambiarán de opinión varias veces. En diez años, descubrirán que sus seres pasados ​​son tan ignorantes como cuando yo tenía esa edad.

Una razón importante: la política de identidad y la corrección política han ido demasiado lejos .

Al menos aquí, en el azul profundo de Seattle, una ciudad que amo, la cantidad de penitencia de culpabilidad que se distribuye en las escuelas y en los medios está comenzando a desbordarse más allá de los límites del sentido común. Y creo que los educadores desconocen en gran medida que con un enfoque duro de inclusión y diversidad, corren el riesgo de acuñar involuntariamente a nuevos conservadores. De los adolescentes que conozco, muchos comienzan a cuestionar el dogma.

¿Cuál es el dogma? Es que “la opresión y / o el acceso denegado explican en gran medida todas las discrepancias observadas de justicia social. ”

Y este dogma, claro está, no puede ser desafiado abiertamente sin arriesgar una gran repercusión social y académica. Los adolescentes que quieran presentar o explorar explicaciones adicionales de discrepancias, como responsabilidad personal, cultura y agencia, se sentirán silenciados. A los directores y administradores de diversidad quiero gritarles que no tiene por qué ser mutuamente excluyente: las discrepancias pueden tener, y casi siempre tienen, múltiples explicadores. Pero algunos de estos posibles explicadores son incómodos para expresar y explorar, ciertamente para jóvenes preadolescentes y adolescentes.

Este “silenciamiento” no es simpatico con el deseo típico de los adolescentes de procesar pensamientos y expresar y afirmar la independencia, “el resto de la historia” se sublima, y ​​muchos estudiantes una vez liberales se retiran a lugares en línea para procesar lo que sienten intuitivamente deben ser “Resto de la historia”.

Lamentablemente, y no solo para el estudiante, sino también para aquellos de nosotros que queremos acuñar a más aliados para ver el progreso social, la blogósfera conservadora también está repleta de una gran cantidad de memes racistas, xenófobos, homofóbicos, odiosos y teóricos de la conspiración. promoviendo idiotas. Entonces, al silenciar la segunda mitad de la conversación sobre la agencia personal, ya sea #MeToo o las mujeres en STEM o las disparidades en el rendimiento académico entre las razas, en realidad está impulsando la discusión y la exploración en otros lugares, y eso en otros lugares tiene igualmente pocos matices, pero en el otra dirección.

Escrito en grande en Estados Unidos, y no solo como escuelas, en política, noticias, medios, redes sociales y entretenimiento, se nos permite optar digitalmente por las visiones del mundo con las que estamos de acuerdo y optar por las que desafían nuestra visión del mundo. Desearía poder expresar cuán contraproducente y equivocado creo que estos últimos diez años más o menos de discusión confrontativa y orientada a la culpa ha sido para los objetivos muy importantes y vitales de una sociedad civil inclusiva y socialmente consciente, al tiempo que cerró la discusión sobre agencia y elección, como si eso socavara el argumento sobre la falta de acceso y la opresión.

Hemos erradicado los matices, pero nos decimos que estamos abiertos a todos los puntos de vista y puntos de datos. Enfatizamos demasiado los atributos de identidad inalterables. Con demasiada frecuencia, “Hablar como …” tiene mucha más validez que los datos generales en sí. Se erige una defensa inexpugnable, donde cualquier desafío se interpreta como un insulto.

Realmente desearía poder regresar a los días en que Martin Luther King nos instó a todos a juzgar no a las personas por el color de su piel sino por el contenido de su carácter, pero la izquierda progresiva no permitirá los atributos de identidad inalterables (género, raza, sexualidad) preferencia) no ser frontal y principal.

Además, dado que a los adolescentes generalmente no se les permite socialmente decir en voz alta algunas nociones muy incómodas y desordenadas que aún pueden querer procesar (ejemplos a continuación *), no hay ningún desafío abierto para que estos pensamientos desordenados se transmitan, y muy poca discusión realmente sincera en realidad existe sobre temas controvertidos, aunque los administradores le asegurarán que existe un debate sincero. Para muchos de ellos, esto significa un fuerte énfasis en los explicadores basados ​​en la opresión / falta de acceso, pero muy poca consideración de los explicadores basados ​​en la volición para cualquier inequidad en la sociedad.

Peor aún, los niños que usan la camiseta invisible “opresor” miran a su alrededor y ven a todo tipo de otros niños celebrando por traer a toda su persona a la escuela, y se está haciendo mucho trabajo extra para abrir puertas. Pero en general, una actitud de “estarás bien, créeme” es lo que recibirás si te atreves a expresar tu propia ofensa o herir sentimientos, lo que lleva inmediatamente a un sentimiento de injusticia.

Por ejemplo, supongamos que observamos una injusticia social: una discrepancia de algún tipo (por ejemplo, brecha salarial entre hombres y mujeres, representación femenina en STEM, desigualdad de ingresos entre razas, brecha de rendimiento académico entre razas o sexos, etc.) puedo asegurarle que las escuelas con razón dedicarán una exploración amplia y amplia sobre qué tipos de opresión y / o falta de acceso contribuyeron al problema, y ​​cómo los estudiantes pueden ayudar a trabajar en sus comunidades para corregirlo. OK, eso es fantástico, es importante y necesario.

Pero notablemente ausente de estas discusiones está la exploración de factores que involucran la volición personal, la responsabilidad personal, el trabajo, la elección y los valores culturales que también pueden ayudar a explicar, y que también quitan un poco de la carga de los “opresores” en la sala.

El furor sobre el memo Damore (“Cámara de Eco Ideológica de Google”) es un ejemplo: si realmente lo lees , está diciendo que las mujeres también tienen agencia, y varios estudios psicológicos muestran que las mujeres y los hombres difieren biológicamente en varias dimensiones. , incluido el interés personal. También se afirma repetidamente que “en promedio” no significa “todos” y que las diferencias abundan. Pero fue despedido sumariamente y la nota se caracterizó mal. Vale la pena preguntar si este tipo de ambiente para ideas cuyo desafío es igualmente acogedor.

Aunque solo he tenido una observación de segunda mano, al hablar con algunos adolescentes de manera abierta, tendría que decir que la “opresión explica prácticamente todas las discrepancias observadas en los resultados” es un lente bastante consistente a través del cual los problemas se exploran en la escuela (o al menos el resultado deseado), y cualquier persona que plantee otros puntos que puedan de alguna manera desafiar la hegemonía de esta cosmovisión puede ser rápidamente retratado como racista, misógino, insensible u odioso, con poco adulto. intervención, defensa o andamiaje.

Particularmente para los millones de niños blancos que alcanzan la mayoría de edad después del 11 de septiembre, puede volverse agotador, y es muy diferente de la aspiración, todos podemos ganar, todos estamos en la misma visión de estilo de equipo. de inculcado en aquellos de nosotros criados con las costumbres, la visión y los objetivos del “contenido de su carácter” al estilo Martin Luther King cuando cumplí la mayoría de edad en los años 70 y 80. ¿Qué harías después de años de este tipo de discusión? Intenta mantener la barbilla alta. Recuerda que tienes integridad y harás lo correcto de todos modos. En las discusiones, jugarás. Te sentarás con esas ideas incómodas que completan la historia, y tal vez no traigas tu ser completo y opiniones muy válidas a la discusión escolar.

Lamentablemente, en el mundo de hoy, eres el oprimido o el opresor, y lo que es peor, ni siquiera puedes elegir el bando; las camisetas ya fueron impresas y entregadas, en el mismo momento en que la discusión se enmarcó a través de una identidad inalterable.

Hablando de diversidad, ¿ la diversidad política no nos hace más fuertes también?

Sería muy sorprendente para mí si alguna de las escuelas de mis hijos (buenas escuelas académicamente, pero cada una que maneja la justicia social con grados muy diferentes de matices y calidad resultante) alguna vez ha tenido un solo orador de la asamblea general de derecho de centro que podría En realidad, presentar ideas desde una lente conservadora. Pero sí sé que cada uno de ellos ha tenido varios oradores de centro izquierda que exploran el racismo, la misoginia y otros enfoques centrados en las víctimas, lo que deja muy claro dónde radica el problema, incluso si se expresa en términos de “todos necesitamos trabajar en esta opresión “.

Si eres un hombre blanco, especialmente uno de privilegio, no hay duda de quién tiene el objetivo en la espalda, incluso si has sido (y seguirías siendo) un posible aliado sólido. En el paradigma académico actual, generalmente te hacen sentir como oprimido o como opresor, y eso es una pena: este enfoque de mano dura está alienando a posibles aliados .

Si sabes en tu corazón que no eres un opresor, después de algunos años de esto en la escuela secundaria y preparatoria, sería natural que muchos adolescentes se salgan de los rieles del diálogo aparentemente “abierto” a sus respectivos en línea cámaras de eco, y la tecnología está muy feliz de cumplir con un simple “seguir” o “dejar de seguir”.

Todo comienza lo suficientemente bien.

Para los primeros grados, la infancia puede estar llena de optimismo, celebración de la individualidad y mensajes de oportunidades de “puedes hacer cualquier cosa” bien ejecutados. Por supuesto , debemos tratar a las personas de la forma en que deseamos ser tratados. Por supuesto , debemos darles una ventaja a aquellos que no han tenido tanta oportunidad. Por supuesto , es ofensivo e inexacto hacer declaraciones generales sobre una persona simplemente por su raza, género, religión, preferencia sexual, rasgos físicos o lo que sea que tenga. Todos estos principios de sentido común se alinean con la regla de oro. Es un mensaje optimista e inspirador que les permite a las personas saber que pueden ser la suma de sus acciones y elecciones. Increíble. Todos estamos en la misma página.

Pero para los niños nacidos a fines de los 90 hasta hoy, los mensajes que escucharon a partir de las diez comenzaron a cambiar drásticamente. Si eres un niño blanco privilegiado, especialmente si eres hombre, escuchas todo tipo de razones por las que estás en la caseta del perro. Después de años de ser criado con las pautas de sentido común de tratar a los demás de la manera en que desea ser tratado, comienza a escuchar las proclamas claras y a menudo extrañamente orgullosas que tratan a su grupo de identidad y, por lo tanto, usted con prejuicio negativo. (Oye, ¿escuchaste o leíste muchas cosas buenas sobre los “hombres blancos” o la “blancura” últimamente? Tienes diez. Once. Doce. Trece. ¿Cómo escuchas eso? Cuando te encuentras con las “37 cosas que la gente blanca arruinó en 2017” de Buzzfeed , ”O cualquiera de las docenas de artículos de The Root, Salon o Vox, ¿cuál es su reacción?)

El mensaje implícito se convierte en “Oye, claro, es muy importante que sigas tratando a las personas únicamente en función de sus acciones y palabras y nunca sus atributos inalterables porque eso sería injusto y ofensivo, pero cuando otros no hacen lo mismo por ti, bueno, están haciendo lo correcto por ellos , y eso está bien porque estás en este grupo de identidad en particular, aunque usted tampoco lo eligió por sí mismo. Mira. Estarás bien; Conseguiré mi pequeño violín.

Créame, esa hipocresía de gritos no se pierde en muchos adolescentes.

Eventualmente, a medida que los niños crecen en la adolescencia, muchos niños que se agrupan alegremente en grupos de identidad para decir algo negativo o reclamar moneda o nombre como opresores históricos o abusadores en espera podrían comenzar a considerar racionalmente la noción de que tal vez realmente no soportan responsabilidad personal por la esclavitud, que tal vez no todos hayan nacido como Harvey Weinstein wannbe’s, que tal vez los burritos que disfrutan no sean una “apropiación cultural” dañina, y que tal vez Martin Luther King Jr. tuviera razón después de todo cuando dijo que deberíamos No juzgue a las personas por el color de su piel, sino por el contenido de su carácter. El enfoque de mano dura de una izquierda demasiado progresiva está alienando a posibles aliados.

Relacionado, la izquierda progresiva se ha convertido en una verdadera decepción , ¿no? ¿Quién quiere disfrutar de eso todo el día? Estamos arruinando nuestro planeta, estamos oprimiendo a todos, tenemos la culpa de todo. Simplemente está cargado demasiado grueso para muchos adolescentes en ciernes. Carece decididamente de una visión positiva de igual o mayor peso para contrarrestar los muchos temas negativos. ¿Por qué? Porque quizás la unificación no es el objetivo, solo un poco más de pensamiento revelará que, de hecho, la unificación no es posible con la política de identidad. Estos conceptos, la unificación y la política de identidad, son antitéticos.

Rápido, ¿quiénes son los héroes de hoy? ¿Son socialistas? ¿Discuten sobre la victimización, los desaires reales o percibidos, o la penitencia adeudada? Cuando piensas en jóvenes visionarios como Elon Musk y construyendo cohetes y autos eléctricos y cambiando el mundo, ¿inmediatamente piensas en la izquierda progresista, el socialismo y la política de reparación? ¿O piensa en la responsabilidad individual, los beneficios del capitalismo, el optimismo que puede hacer y un futuro potencialmente brillante? Las compañías futuristas, aquellas que planean para la década de 2030, necesitan tener un gran optimismo y metas grandes, peludas y audaces. También lo hacen los adolescentes. Especialmente a los niños pequeños se les dice constantemente en el movimiento de conciencia social más amplio qué no hacer y cómo no comportarse, y otros grupos son visiblemente celebrados y alentados, pero los modelos positivos a seguir se están despojando gradualmente de sus vidas.

Lamentablemente, un mensaje optimista, expansivo y esperanzador en realidad no está siendo entregado por la izquierda progresista en estos días. Solía ​​ser, pero esos días se han ido por ahora. Con demasiada frecuencia es una culpa escolar, una marmota escolar, usted es el culpable debido a su identidad-grupo-pero-solo-para-ciertos-grupos, la tarta está arreglada, todo apesta de mensaje orientado a la reparación.

Ahora es más probable que la derecha defienda la libertad de expresión, el debate abierto y la rendición de cuentas a nivel individual , y la izquierda progresista es, en algunos casos, más autoritaria y demasiado rápida para centrarse en los atributos inalterables de un individuo, en general su “identidad grupo “, para asignar un juicio colectivo y / o exigir acciones.

A las escuelas les gusta sentir que están abrazando un diálogo saludable sobre temas delicados como la agresión sexual, la misoginia y el sexismo, el racismo, la desigualdad de ingresos y muchos más temas, pero la discusión tiende a permitir solo un explicador al estilo de la opresión. Es decir, el debate rara vez permite datos o perspectivas desafiantes desde la derecha, por ejemplo, el rápido aumento de los hogares sin padre, las normas culturales que “definen el éxito” o reprenden a los que obtienen grandes logros por “actuar como blancos”, los datos que sugieren que algunos de la brecha salarial entre mujeres y hombres depende de qué campos suelen elegir los individuos, etc. Dado que el costo social y, a veces, académico, es demasiado alto para aumentarlo, la mayoría de las perspectivas podrían desafiar la “opresión / racismo / sexismo / etc. es el único explicativo de las discrepancias ” ( y adivina quién es el autor en todos los casos ) los modelos se dejan en las salas de chat en línea, rara vez en la escuela misma. La discusión en clase es incompleta y solo puede procesar la parte de opresión del modelo, es decir: opresor: malo, y no intentes inyectar ninguna noción de responsabilidad personal, o te destrozarás.

Por lo tanto, para muchos adolescentes jóvenes que llegan a la mayoría de edad, el enfoque de “la víctima como moneda” es un desvío. Haga cola con otro seguidor de Ben Shapiro.

Espero que el péndulo algún día regrese al sueño hermoso, optimista e inclusivo de MLK, y hay alguna esperanza de que lo haga.

Incluso los sitios de opinión eruditos y a menudo pensativos de izquierdas están comenzando a cuestionar el valor de las políticas de identidad:

Ver también: ¿Por qué hay tanta gente ahora abiertamente hostil hacia los “Guerreros de la Justicia Social”?

Recomendado: Mark Lilla’s The Once and Future Liberal

Si algo de lo anterior suena cierto para usted o un adolescente en su vida, sería honrado con un voto a favor; Hay demasiados amigos inteligentes y bien intencionados a la izquierda que no creen que esto sea un problema.

[EDITAR: más de 1,000 votos a favor. Gracias a los muchos estudiantes que han intervenido en la sección de comentarios, expresando su acuerdo. Me animas No te alejes del progreso social y juzgues a las personas por el contenido de su carácter. Mantén viva la esperanza.]

–
* Ejemplos de nociones tan incómodas que no pueden y no deben expresarse o explorarse en la escuela, para que no seas un paria social o incluso académico: “El nivel de participación de los padres no afecta radicalmente el resultado del estudiante, y no es la tasa de solteros en ciertos comunidades mucho más bajas que otras comunidades? Según esa lógica, ¿es el racismo realmente el único explicativo de por qué los ciudadanos negros están encarcelados a una tasa tan alta que otros grupos étnicos, o hay algo cultural que también pueda estar a pie que frene el logro? “” ¿Qué hay detrás de la crisis sin padre en algunas comunidades minoritarias? ”“ ¿La elección personal entra en la razón por la cual hay una proporción 80/20 de especializaciones EE / CS, o es todo opresión o falta de acceso? Miro alrededor y veo mucho acceso que mis compañeras tienen a la tecnología, tal como yo lo hago ”.

La ironía es que muchos educadores van a conferencias con seminarios que abordan de manera convincente y profunda estos y otros temas de manera más honesta, abierta y completa, pero en el entorno escolar, hay un énfasis excesivo en el modelo de “la opresión explica esta discrepancia” en comparación con esos explicadores. que implican volición personal, elección, responsabilidad y cultura.

Es más libertarismo y anti PC que conservadurismo.

Pero estoy un poco de acuerdo con esta idea.

• Los adolescentes son rebeldes. Ven PC fuera de control y, naturalmente, quieren devolver el golpe. Los matones culturales y los maestros de escuela les dicen incansablemente qué palabras pueden usar, qué música pueden escuchar, qué celebridades les gustan, etc. Y si no cumplen con estos “códigos de discurso”, ven a las personas perder sus trabajos y carreras arruinadas. Naturalmente quieren golpear.
• Los adolescentes de hoy odian la política de identidad. Escuchan que el racismo y el sexismo son malos, pero luego leen una columna escrita por una mujer enojada al azar en una publicación “progresiva” que dice que “todos los hombres son violadores y pedófilos” o cómo los hombres que son asaltados por mujeres son “divertidos” de alguna manera. O ven gente escribiendo o diciendo cosas descaradamente anti-blancas. Y comienzan a preguntarse: si el racismo y el sexismo son malos, ¿por qué estos progresistas milenarios odian tanto a los hombres y a los blancos?
• Los adolescentes de hoy tienen acceso a muchas fuentes de medios alternativas. El monopolio sobre la información y la narrativa que una vez tuvieron los principales medios y libros ahora es cosa del pasado. El adolescente de hoy puede hacer una búsqueda en Google sobre el mito de la “brecha salarial” o aprender sobre las mentiras propagadas por los medios de comunicación con respecto al tema completo de “no disparar”, mirando un video de YouTube, por ejemplo. Más importante aún, mientras los principales medios de comunicación califican a las personas aleatorias y decentes como “racistas, sexistas”, etc., los adolescentes con nuevos medios pueden verificar lo que esas personas realmente dijeron y luego decidir por sí mismos si las personas son racistas o sexistas.

Los adolescentes son en gran medida libertarios en mi opinión, pero en términos de opiniones sobre las relaciones de género, tienen una actitud más conservadora que sus pares milenarios mayores, y lo digo en base a una combinación de algunos datos y de la experiencia personal.

Los adolescentes de hoy pueden no ser socialmente conservadores (aunque en términos de relaciones de género, sí lo son), pero son libertarios y no tolerarán que otras personas les digan qué decir o qué opiniones tienen.

Yo, como millenial, y en nombre de todos los millennials, pido disculpas a los adolescentes de hoy por arruinar la cultura por completo, y tengo grandes esperanzas en los adolescentes de hoy, que frenarían la locura por la justicia social y harían la sociedad más conservadora, menos desalmada y menos anti-blanco de nuevo.

¿Te refieres a los adolescentes que rechazan los géneros binarios y usan cada vez más pronombres de género neutral? ¿Los mismos adolescentes que se niegan a limitar la sexualidad a “heterosexualidad” y “homosexualidad” e insisten en que la sexualidad es un espectro? Los adolescentes no eligen el conservadurismo. Tampoco eligen el liberalismo. Eligen iPhones y juegos en línea. Además, la última vez que lo revisé, no se estaban comiendo la prensa conservadora. Más bien, estaban comiendo vainas de marea. La generación Z no es conservadora. La Generación Z tampoco es liberal. Todavía son jóvenes y se divierten. Además, dado que los Millennials llevaron la edad adulta a los 25 años (en lugar de los 18), la Generación Z podría florecer tarde en lo que respecta a la política.

No tiene fundamento intentar marcar una generación que aún no se ha graduado de la escuela secundaria.

Debe saber que toda esta marca de generaciones no es más que una estrategia de marketing de las marcas. La prensa dominante, por alguna razón, adoptó este enfoque y comenzó a respaldar esta idea de que las generaciones son un grupo de robots que piensan y actúan por igual. Ellos no. Las generaciones son intelectualmente diversas.

Dado que los Millennials no están tan interesados ​​en las grandes marcas como las generaciones anteriores, las grandes marcas están tan desesperadas por convencerse de que la próxima generación será radicalmente diferente de los Millennials. Los millennials han sido acusados ​​de matar tantas marcas (J Crew, Buffalo Wild Wings … ¿qué más?) Y de matar minoristas en general. Como tal, las marcas no pueden esperar a que los Millennials desaparezcan y sean reemplazados por una generación más consumista.

Sin embargo, si interactúas con estudiantes de secundaria (e incluso niños de secundaria), verás que el legado de los Millennials sigue vivo. Estos niños (Gen Zers) son conscientes del medio ambiente, étnicamente diversos y sexualmente liberados. No es lo primero que viene a la mente cuando piensas en “conservadurismo”.

¿Por qué tantos jóvenes eligen el conservadurismo?

Una pregunta interesante, y que ha estado flotando en mi mente durante bastante tiempo.

Primero, debe considerar las formas en que la cultura y la política se superponen. Rara vez en la historia de Estados Unidos hemos visto tanta afluencia de jóvenes con mentalidad política. Por lo general, es en tiempos de guerra y / o crisis global cuando uno comienza a ver a los jóvenes salir frente al televisor y expresarse políticamente. Esto es sin duda algo bueno.

Ha sido muy interesante observar la forma en que Hollywood, la academia y los medios de comunicación en los EE. UU. Se han sumergido en una ideología neomarxista progresista a ciegas. Literalmente no puedes escapar de eso. Está en las noticias, en las redes sociales y en el aula todos los días. Parece que no se puede escapar del ataque diario de protesta y señalización de virtudes, lo que ha creado un ambiente extremadamente hostil para aquellos que no siguen ciegamente al rebaño.

Si no está de acuerdo con algún aspecto de la Justicia Social, inmediatamente se lo etiqueta como fanático misógino, homofóbico y racista, y la gente simplemente está harta de ello. Actualmente estoy ingresando a mi último trimestre como estudiante universitario en la Universidad Western Washington, que ha sido una de las grandes decepciones de mi vida. Desde el momento en que entré al campus, mi mente ha quedado impresionada a diario al presenciar el fervor sobresaliente con el que los profesores y la facultad impulsan su agenda. Son valientes y orgullosos de su enfoque “progresivo” para moldear las mentes jóvenes a su propia imagen.

Los adolescentes tienen un rasgo común que los hace especialmente susceptibles a los valores que el conservadurismo defiende hoy. Son contrarios en el fondo. Esto no es noticia. La psicología inversa es una de las formas más efectivas de lograr que una persona joven haga lo que usted desea, y la fuerza bruta es una de las menos efectivas. En mi universidad, cualquier intento de comunicar un punto de vista conservador es efectivamente una sentencia de muerte. Esto hace que el “rebelde” en mí quiera profundizar aún más en las opiniones de la derecha.

Puede que nunca me haya interesado tanto el conservadurismo si los progresistas de mi universidad no lo hubieran demonizado. Hacen referencias torpes a precursores ideológicos como Ben Shapiro y Jordan Peterson, mientras adoran orgullosamente a simpatizantes comunistas y socialistas como Noam Chomsky. Refuerzan opiniones escandalosas sobre la raza y la clase, al tiempo que exigen reparaciones diarias de los hombres blancos en el campus. Todo lo relacionado con la experiencia académica moderna es anémico, y los jóvenes conocen la espiral descendente de la universidad. Están abandonando el barco, de manera inteligente.

Se puede argumentar que la universidad y el liberalismo no son sinónimos, pero estarían equivocados. Tampoco se puede decir que los adolescentes están siendo adoctrinados, ya que los liberales son los dueños de los medios. YouTube, Google y Facebook son propiedad u operados por radicales progresistas a quienes no les importa silenciar la disidencia con sus políticas de “no tolerancia”. Cuando ve que alguien se cierra por tratar de hacer un comentario inocuo sobre la inmigración ilegal, no importa si está de acuerdo o en desacuerdo y comienza a sentir simpatía por las personas que podrían estar totalmente equivocadas. La izquierda es como el Titanic, los izquierdistas radicales son los miembros de la banda que se niegan a abandonar el barco, y los adolescentes son los oportunistas que no están dispuestos a hundirse en él.

Nota: Mi referencia general a la ideología de izquierda es intencionalmente vaga, porque su mensaje lo es. Los inquilinos de la izquierda son tan difíciles de identificar como el género de esa arpía de cabello púrpura que grita sobre el fascismo en la plaza pública.

Esto no está sucediendo realmente en la vida real.

Desafío a cualquiera a que me muestre datos no anecdóticos sobre esto.

Sé que los conservadores quieren creer esto, pero los datos no son el plural de la anécdota. La generación Z aún no ha votado. No son encuestados sobre las elecciones.

Los conservadores especulan que esta generación es de alguna manera más conservadora que los millennials y luego beben su propio Kool-Aid.

Los datos que tenemos sobre los millennials más jóvenes versus los más viejos muestran que los millennials más jóvenes no son diferentes de los más antiguos.

La mayor parte de lo que está impulsando esta creciente liberalización de los Estados Unidos es que la gente se está volviendo cada vez menos blanca.

Trump ganó el voto del milenio blanco. La razón principal por la que los millennials somos menos conservadores que la generación X es porque somos menos blancos. La generación Z es incluso menos blanca que nosotros.

Cada vez que desafío a los conservadores por esto, escucho alguna versión de que soy un adolescente conservador y la mayoría de las personas en mi escuela son conservadoras.

Excelente. Hay millones de conservadores negros. Sin embargo, aproximadamente 9 de cada 10 votantes negros votan por el Partido Demócrata. Si su escuela es conservadora, la conclusión correcta es que va a ir a una escuela conservadora. Crecí en un país donde más del 90% de los negros hablaban francés. La conclusión correcta no es que los negros hablen francés, sino que crecí en un país de hablantes de francés negro.

En la figura anterior, verá que los millennials blancos no eran tan diferentes de los blancos mayores en sus puntos de vista sobre Obama. Esto se debe a que fueron blancos primero y milenario segundo. Pero Obama tuvo una calificación de aprobación positiva entre los millennials en general porque los no blancos comprenden una proporción mucho mayor de Millennials que de otros grupos.

No digo que no puedan ocurrir cambios ideológicos, pero el tipo de conservadurismo que se opone al matrimonio homosexual es una especie en peligro entre los jóvenes. No encontrará escasez de jóvenes conservadores. No encontrará escasez de jóvenes conservadores no blancos. Pero cuando observamos las proporciones generales, no es probable que el conservadurismo de tipo republicano se vuelva más popular con la generación Z.

Estoy dispuesto a cambiar de opinión, pero en realidad tienes que proporcionar algunos datos duros. Y, no, las anécdotas sobre tu escuela no cuentan.

EDITAR. Esta es una respuesta al siempre perspicaz Thomas R. Jackson, quien realmente debería tener más seguidores. Él hace el siguiente comentario:

Excelente refutación, como siempre. Tengo una pequeña objeción. Encontré el comentario de “blanco primero, segundo milenario” un poco juicioso e innecesario. Contradice su insistencia en los datos. Los Millennials son milenarios por definición, no por sistemas de creencias arbitrarios que les atribuimos, y, como señala su análisis, son lo que son. ¿Por qué el comentario sobre el milenio blanco es más válido que afirmar (que yo no soy) que el milenio no blanco no es blanco primero y el segundo milenio? Después de todo, siguen el patrón de sus generaciones anteriores. De hecho, parecen más consistentes a este respecto. Su aguja apenas creció, dentro del margen de error de la mayoría de las encuestas. Parece que los millennials blancos están moviendo el dial más hacia mí, mirando tus gráficos.

La raza y el origen étnico siguen siendo fuerzas poderosas en los Estados Unidos. Sin embargo, no lo son todo, ni siquiera para los blancos. Y la gente, incluso los millennials e incluso los blancos, pueden desaprobar al gobierno de Obama sin que se trate de raza.

Aquí está mi respuesta:

No era tanto un juicio como un reconocimiento de la realidad.

Creo que la afirmación de que los millennials no blancos no son blancos primero y los segundos milenarios probablemente sean aún más predictivos de comportamiento que mi comentario sobre los blancos.

La forma en que veo a los millennials en su conjunto es que son un poco más liberales que la generación X. El efecto de la raza es el más poderoso. De modo que, incluso si los millennials blancos en su conjunto son solo un poco más liberales que los White Gen Xers, el hecho de que haya tantos millennials no blancos significa que la cohorte es liberal en su conjunto.

Como puede ver, el efecto de la edad no es tan fuerte como el de la raza. Incluso los grupos no blancos más conservadores fueron por Clinton por 2: 1.

Pero el grupo de edad más liberal solo fue para ella de 55 a 37 años.

La Generación Z tiene tres cosas que la separan de las generaciones anteriores, Internet, La Gran Recesión y la ola de terrorismo.

Centrándose en los tres muchos adolescentes de la Generación Z valoran la libertad de expresión, la frugalidad y el conservadurismo, respectivamente, debido a todos los factores.

Internet es una herramienta maravillosa para intercambiar innumerables cantidades de información en todo el mundo casi al instante, y Gen Z es la primera generación en crecer en su totalidad. No puedo recordar un solo día de mi vida sin una computadora en algún lugar cerca de mí por mucho tiempo, y sabía de la existencia de cintas VHS incluso cuando era un niño pequeño. Blockbuster fue mi lugar favorito para ir.

Pero, en cualquier caso, en lugar de restringir el discurso de las personas, Internet permite que florezca, ya que no importa dónde se encuentre, siempre puede expresar su opinión sobre algo, sin importar dónde se encuentre, y dado que Internet está para siempre, nada está realmente oculto . Internet es, literalmente, la creación más anti establecimiento que existe y no se detendrá en el corto plazo.

La Gran Recesión nos golpeó muy temprano en nuestras vidas. Algunos de nosotros nacimos durante él, pero yo nací justo antes, cuando comienzan a aparecer las primeras señales de advertencia y burbujas.

Lo que nos enseñó fue la frugalidad y que el dinero es voluble. El mal uso del dinero puede conducir a desastres como la Gran Recesión. Y aún más terrible fue el rescate de los mismos negocios que causaron la recesión. Eso, en nuestra perspectiva, parece ser una bofetada en la cara fiscal y una señal de que el gobierno no sabe cómo usar su dinero.

Los actos terroristas siempre empujan a las personas al extremo. El terrorismo que define a nuestra generación proviene de un trasfondo religioso cargado, que también nos ataca en ese frente. Es difícil pensar en “amabilidad” y “comprensión” cuando las personas con las que intenta razonar son asesinos y violadores que darían la vida para llevarse a cientos de ellos.

Y la respuesta liberal es aceptar que cosas como esta suceden mientras la gente muere en las calles.

WTH

Una combinación de todos estos factores es lo que lleva a que más y más adolescentes elijan inclinaciones conservadoras. ¿Creo que le di justicia a estas razones? No. Pero, ¿creo que estas SON las razones por las que el péndulo se balancea hacia la derecha?

Divorcio, paternidad soltera y falta de padres

Cada vez más niños crecen en un hogar destrozado, había aproximadamente 2 millones de padres solteros en el Reino Unido (que representan el 25% de todas las familias), el 91% de los cuales son madres solteras (Nota, la cifra ha disminuido muy ligeramente entre 2004 y 2014, pero todavía hay muchos padres solteros y niños sin padre). Tanto los niños como las niñas están creciendo sin una figura paterna, un componente esencial de la unidad familiar, no están aprendiendo muchas de las habilidades que los padres han enseñado en las últimas generaciones (como reparación y mantenimiento de automóviles, afeitado, respeto, etc.) como perder el ingreso familiar crítico que mejora la calidad de vida del niño. Y no solo creo que son aquellos sin un padre quienes se dan cuenta de esto, sino también aquellos con ellos. Están viendo cómo otros crecen y se desarrollan, y no necesariamente les gusta eso.

En resumen, anhelan la reconstrucción de la familia nuclear, pero no les preocupa si los padres son homosexuales o heterosexuales, siempre y cuando sean dos padres que se aman y conviven mutuamente.

La crisis financiera de 2007–8 y la posterior recesión

En su edad más avanzada, Gen-Z tenía unos 13 años cuando llegó la crisis financiera, muchos más jóvenes, pero lo suficientemente mayores como para recordar cómo era. Recuerdan la inestabilidad financiera que sacudió al país y a su familia. Recuerdan que sus padres estaban sin trabajo y dependían de los ahorros y el bienestar, aquellos que tuvieron la suerte de tener padres que permanecieron empleados recuerdan el estrés que se impuso a sus padres que se filtró en la vida hogareña, estresando a toda la familia.

En resumen, experimentaron inestabilidad económica y financiera a edades relativamente jóvenes, y sintieron el eco en la nación y sus familias. Quieren ahorrar, sienten la necesidad de ahorrar en caso de que la economía empeore. No quieren estar en una posición en la que no puedan mantenerse a sí mismos ni a su familia. Esto se muestra a través de la falta de impuestos más bajos, precios más bajos e independencia económica.

Crecimiento del rápido multiculturalismo y multirracialismo.

Entre 1995 y 2017, hemos visto cómo la inmigración neta explota a más de 332,000 por año (probablemente mirando a 500,000-600,000 brutos de otros países), muchos de los cuales no pertenecen a la UE, es decir, generalmente de culturas mucho más diferentes y de diferentes razas (~ 5,5 millones de la población del Reino Unido no es de la UE). Gen-Z no está seguro de qué hacer con esto. Ven a personas de igual valor moral, pero quieren vivir entre los suyos. Quieren abrazar a su país y vivir en él armoniosamente, pero quieren que sea su país. Sin embargo, también quieren permanecer dentro de la UE, lo que significa mantener la inmigración de la UE en gran medida sin control. También son menos patrióticos que las generaciones anteriores, o eso dicen, pero no necesariamente actúan así.

En resumen, todo es muy confuso para Gen-Z, y dado que a Gen-Z solo se les ha permitido votar, es bastante difícil ver sus puntos de vista sobre el multiculturalismo y el multirracialismo, así como el patriotismo. Pero lo veremos muy pronto.

Represalia a la corrección política y al SJW-ismo

Gen-Z ha crecido en Internet, ya sea en computadoras portátiles, teléfonos inteligentes, tabletas o lo que sea, se han conectado al resto del mundo en todo momento, principalmente a través de Twitter, Facebook, YouTube y similares. Pero más recientemente, han visto desarrollarse una nueva tendencia desde aproximadamente el 2011. Han visto que el “Guerrero de la Justicia Social” y la corrección política “se han vuelto locos”. Han visto videos de personas quejándose del llamado ‘discurso de odio’ (piense: trigglypuff), han visto a personas quejándose de su ‘víctima’ tan percibida y exigen una acción afirmativa (piense: BLM), han visto Antifa se amotinan en las calles y son testigos de la virtud señalando a menudo.

Pero lo más importante, han visto a personas como Milo y Ben Shapiro derrotarlos con argumentos coherentes y basados ​​en hechos, como estos:

Solo haré esos cuatro, ya que me ha ocupado bastante tiempo, si hay demanda puedo escribir más.

Oficina de Estadística Nacional

Migration Watch Reino Unido | Estadísticas-estadísticas-migración-netas

10 puntos clave sobre inmigración masiva y crecimiento de la población

Migration Watch Reino Unido | Estadísticas-población-país-nacimiento

(Debo señalar que esta es mi teoría personal y es en gran medida una conjetura. También está claramente centrada en el Reino Unido).

Creo que tiene mucho que ver con las influencias de YouTube y otros medios de comunicación.

Si bien la televisión ha estado dominada por más medios de izquierda como CNN y MSNBC (Fox es una cosa, pero la mayoría lo considera una burla), la derecha encontró su hogar en Youtube. Canales como 50 Shades, Rekt Feminist Videos y otros son ejemplos de estos.

Es importante tener en cuenta que estos canales conservadores en Youtube no son redes de noticias profesionales, sino que están más orientados a la comedia. Se centran en la comedia para expresar su punto de vista en lugar de la jerga política y demás. Esto atrae al adolescente, que a menudo no tiene un vocabulario lo suficientemente sofisticado o no está interesado en mirar las redes de noticias. Estos canales a menudo no atraen a los espectadores debido a su mensaje político, sino más bien por lo cómicos que son. Sin embargo, el mensaje se transmite a través del humor, por lo que los espectadores generalmente lo captan y generalmente adoptan las opiniones si son adolescentes fácilmente influenciables.

También tiene mucho que ver con las influencias de los padres, obviamente, pero también con los maestros. Los maestros a menudo son abiertamente liberales, y los estudiantes, que quieren ridiculizar a sus maestros, pueden optar por la ideología opuesta para hacerlo. Sin embargo, esto es solo una teoría. Sus compañeros también pueden influir en sus compañeros de estudios también.

TLDR:

Youtube Conservative Outlets = Divertido y cómico. Apelaciones a los adolescentes

Medios de comunicación liberales tradicionales = técnico y profesional. Adolescentes aburridos

La influencia de los padres, los compañeros y la escuela también juega un papel

~ De un centrista

Este argumento se está volviendo absurdo. Primero debemos recordar que Conservador = / = ser republicano. En este punto, el Partido Demócrata es más un partido conservador, pero dado que los republicanos se alejaron del precipicio loco a ciento cincuenta millas por hora hace dos décadas, algo que debería hacerlos reaccionarios, todo en Estados Unidos se ha torcido. Pero segundo, incluso si ser republicano era lo mismo que ser conservador, el argumento de que la Generación Z es más conservadora no es solo erróneo, sino que está completamente equivocado. La generación Z está mucho más interesada en la seguridad económica y su interés en obtenerla los lleva a apoyar a muchos candidatos que lo prometieron. Todos se están volviendo locos por los que apoyaron a Trump, pero vale la pena señalar que apoyaron mucho más a Rand Paul y Marco Rubio en las primarias republicanas y en cuanto a las primarias demócratas, bueno, creo que no necesito decir nada más. En cuanto al general actual, Clinton ganó el voto de 18-29 decisivamente (55-37). Pero la economía no hace todo el panorama. En actitudes sociales, la Generación Z es mucho más tolerante con la diversidad: la gran mayoría apoya los derechos LGBTQ y facilita el acceso al aborto. No debería ser demasiado sorprendente dada su diversidad. En este punto, supongo que los republicanos residentes de Quora van a estar aprovechando cómo apoyan lo mismo. Y yo les creo. Realmente creo que muchos republicanos más jóvenes se identificarían orgullosamente como socialmente liberales. Desafortunadamente, el liderazgo actual de su partido no lo hace. Y a menos que puedan recuperar el control nuevamente, es probable que lo sea alguna vez. Hay otra área clave: el cambio climático. Nos guste o no, está sucediendo y, además, la Generación Z se da cuenta de esto más que nadie. Dado que el actual Partido Republicano no ha respondido a esto, esa es otra razón por la cual el argumento es absurdo. Así que, en general, la “evidencia” no solo se malinterpreta, sino que es totalmente errónea. La generación Z no es el bastión futuro del conservadurismo, sea lo que sea en este punto.

Nací y crecí en un hogar conservador. Entonces, la mayoría de la gente diría que no elegí el conservadurismo, pero no estaría de acuerdo. Me encanta investigar todo tipo de información y me encanta pensar en cosas. Tengo una mente muy analítica y me gusta analizar la resolución de problemas. Los mayores problemas en los Estados Unidos actualmente son la deuda nacional y la extensión excesiva del gobierno. Una postura conservadora es limitar la cantidad de gobierno. Eso también ayudará con la deuda nacional porque una postura conservadora también tiene un presupuesto equilibrado.

Otra razón por la que soy conservador es porque me enseñaron a asumir siempre la responsabilidad de mis acciones. Me parece que se mantiene más en un lado conservador. No digo que no haya liberales que se hagan responsables, pero sí lo veo como un tema más común en el lado conservador.

-Schuyler

Educación.

En los viejos tiempos oscuros, tenía que confiar en los recursos tradicionales para mantenerse informado. Amigos, noticias por cable, periódicos sesgados, familia y escuela.

Básicamente, si creciste en una burbuja, te quedarías en una burbuja. Y como un adolescente rebelde y lleno de hormonas, tratarías de rebelarte contra la norma.

Lo que haría un adolescente de 1960:

• Hannah ve a sus padres votando republicanos
• Hannah vota a los demócratas como geniales y nerviosos.

Lo que haría un adolescente de 2010:

• Raquel ve a sus padres votando republicanos.
• Raquel se conecta y es bombardeada con comentarios políticos de ambos lados.
• Raquel participa en foros de discusión y debates sobre temas polémicos con personas de puntos de vista diametralmente opuestos.
• Raquel forma sus propias opiniones únicas sobre el mundo que la rodea.

Es más difícil ser ignorante ahora.

Mi generación sabía cómo navegar por la web antes de saber cómo atar nuestros zapatos. Estábamos en iPads como preadolescentes y pasamos la mayor parte de nuestros días detrás de las pantallas.

En línea, está expuesto a toneladas de información contradictoria. Su punto de vista siempre es cuestionado. Las noticias tradicionales están muriendo porque ha sido expuesto como parcial por personas en línea. Pequeñas fuentes de noticias son más populares.

Es más fácil que nunca estar informado y ser políticamente activo en la adolescencia.

Claro que todavía hay idiotas.

Hace unas horas, vi una publicación de un adolescente que decía que necesitábamos socialismo. Ayer vi uno que decía que deberíamos eliminar todas las fronteras internacionales y vivir como un solo país.

Sin embargo,

No pasó mucho tiempo para que sus opiniones fueran cuestionadas por los comentaristas. Creo que están más informados que antes de publicar esas respuestas.

El conservadurismo ya no se ve como esta ideología retrasada y rancia que solo siguen los viejos blancos.

Responsabilidad fiscal, gobierno pequeño, fronteras fuertes, impuestos más bajos, igualdad de oportunidades, capitalismo, tradicionalismo: todas estas son ideas que los adolescentes están explorando en detalle. Algunos adolescentes resuenan con estas ideas y creen que podrían ser útiles para dar forma al futuro de nuestro país.

Es por eso que los adolescentes eligen el conservadurismo.

Veo opiniones interesantes y estimulantes sobre esta pregunta, pero no estoy seguro de estar de acuerdo con lo suficiente como para aplaudir.

Estoy de acuerdo en que los adolescentes son “rebeldes”, pero solo en el sentido de que no están casados ​​con las costumbres e ideales de sus mayores. Veo tanto su “rebelión” como su incipiente Lib / Con apoyándose como producto de:

1. Ensimismamiento. “Self” es el puerto más seguro en la tormenta hormonal que están resistiendo. “Self” es también una defensa contra el bullying. Como en todas las cosas donde las fortalezas y debilidades humanas proporcionan un lienzo único para cada persona, la autoabsorción se manifiesta de manera diferente en diferentes personas, y algunas iteraciones son más disfuncionales que otras. Nada de esto es nuevo: existe evidencia de que se ha observado un grado de autoabsorción en adolescentes en el pasado.
2. Pantallas, malditas pantallas. La obsesión del teléfono / tableta ha capturado a algunas personas más que a otras, en un patrón similar al observado en otras adicciones: algunas personas son susceptibles a un solo golpe, mientras que otras son más resistentes. Las pantallas comparten la característica de las sustancias que alteran la mente y producen olvido, al ayudar al usuario / abusador a cerrar el mundo con preferencia a una alternativa que se dicen que pueden controlar. En la medida en que uno haya pasado la mayor parte de sus años de desarrollo acompañado de una “pantalla”, y en la medida en que la pantalla se haya convertido en un hábito primario o adicción, el hábito de ese individuo será “criatura de la pantalla”, y qué les empuja, especialmente:
3. Redes sociales. Los problemas comienzan con su nombre inactivo: medios ” sociales “. Dada la conocida prevalencia de mentiras, bullying, chelines y mentiras, el hecho operativo de este medio es tanto “asocial” como “antisocial”. Esta no es solo mi opinión, es el trasfondo para el asiento caliente que los ejecutivos de Facebook y Twitter están en el Congreso esta semana con respecto a la desinformación, refuerzo de mitos y disensión forjada en Facebook y Twitter por WikiLeaks, Guccifer2.0, la derecha alternativa y el resto de los enfermos. Se espera que la mayoría de los medios de comunicación, tanto comerciales como patrocinados, verifiquen y verifiquen lo que presentan, y aunque algunos son más consistentes y diligentes que otros, sus fallas, al menos, pueden ser cuestionadas en el mismo espacio por los hallazgos de sus competidores. En contraste, tal proceso no se ha hecho obligatorio para los medios “sociales” … y los medios “sociales” han fallado debidamente en la tarea.
4. Tribalismo Los adolescentes y preadolescentes caen en camarillas, posesiones y tribus por una serie de razones, que incluyen la necesidad de aceptación, el deseo de llevar la cadera de la camarilla, la autodefensa y el hecho de que un amigo quiera unirse. El gobierno autoritario se encuentra en diversos grados en tribus y camarillas, pero nunca he visto ninguno que funcione con principios claramente democráticos.
5. La ignorancia y la pereza intelectual. No he visto ni escuchado nada sobre adolescentes y preadolescentes que difiera de lo que observé en mi propia experiencia de esos años. Un grupo estaba motivado por la presión de grupo, el deseo de pertenecer, la falta de sentido de sí mismo ( nada de lo mismo que la autoabsorción) y la aversión a “sobresalir”: ese grupo se clasificó en muchos subgrupos basados sobre género, atletismo e intereses comunes (música, ajedrez, ciencia, teatro, etc.). Otro grupo fueron los más destacados: dotados y conducidos, inadaptados y conducidos, y solo déjenme en paz. Pero no importa dónde terminaron, tomaron lo que ya estaba allí , no diseñaron el sistema. Ambos hechos, la dinámica de grupo y el orden predominante, pueden llevar a los niños distraídos a adoptar inclinaciones “conservadoras” o “libertarias”. No han vivido ni pensado profundamente (al menos en el sentido de desafiar las suposiciones que recibieron), aunque muchos se han visto obligados a vivir intensamente en un sentido de lucha o huida. Han tenido la mínima oportunidad de probar ideas y explorar fuera del mundo, especialmente el ahora dominante “mundo” de pantalla, en el que nacieron. También es importante: las consignas y “filosofías” conservadoras / libertarias son intencionalmente fáciles de asimilar: son, por diseño, simplistas, glorificantes y desafiantes. Sus grupos de expertos trabajan duro para hacer que esas ideas sean tan pegadizas y de bajo esfuerzo como un tintineo publicitario, y empujan el papel en todos los foros, especialmente en las arenas incontestadas de Facebook y Twitter, los canales en los que cenan esos niños .
6. Una visión personal: durante mi adolescencia, fui republicano, pero fui un republicano no examinado. Lo supere: cuando ingresé a mis veinte años, ocurrieron los asesinatos de MLK y RFK, ocurrió la Masacre del Estado de Kent, seguida por Watergate y, finalmente, por las acciones desalmadas de Reagan en los programas de salud mental. Poco después, supe que la administración de RWR volvió a ser despiadada al no lograr que nuestro gobierno actuara en la crisis del VIH / SIDA. No vi mucha televisión ni escuché mucha radio entre 1970 y 1988, pero por lo que vi en el NY Times estaba claro que mis sospechas emergentes estaban respaldadas por hechos cambiantes, y decidí prescindir de la ignorancia. Miré críticamente lo que todas las facciones e ideologías ofrecían sobre los acontecimientos de la década, y estaba claro para mí que el complicado caso presentado por los progresistas era muy superior al divisivo y egoísta canto de los conservadores.

Los niños, incluidos los adolescentes, no son productos terminados. Doy poco peso a lo que piensan actualmente, o lo que piensan que piensan, más cierto ahora que en el pasado, debido a los efectos perniciosos de las pantallas y las redes “sociales”. Con el tiempo, algunos de ellos se convertirán en buenos ciudadanos y otros se negarán. Algunos servirán al bien común, otros saquearán The Commons. Algunos trabajarán por el ideal del Gobierno por y para el pueblo , y otros lucharán por el regreso de The Plantation. Espero que en cada caso los que actúen por el primero superen en número a los del segundo.

Es una idea interesante pero con la que necesariamente tengo desacuerdos.

¿ Todos los adolescentes se están volviendo conservadores? Yo diría que no. En Gran Bretaña no he visto ninguna señal de que el conservadurismo se esté convirtiendo en la nueva corriente principal de la juventud. De hecho, por lo que he visto de la política electoral y del aula, los jóvenes todavía están abrumadoramente a favor de los partidos de izquierda como Green y Labor, y están abrumadoramente a favor de permanecer en la UE.

Esto me lleva a creer que los resultados de la prueba deben tomarse con una pizca de sal y que los resultados también pueden variar.

En muchos sentidos, la nueva generación es más conservadora en algunas áreas pero no conservadora tradicional. Por ejemplo, la Generación Z también es menos probable que crea que hay un “sueño americano”. También es más probable que apoyen el control sin control después de una generación de tiroteos masivos y ataques terroristas, se preocuparon abrumadoramente por el calentamiento global, la gran mayoría apoya el matrimonio entre personas del mismo sexo y también son más liberales en cuestiones transgénero y la legalización de la marihuana.

Dicho esto, también se considera que la Generación Z es más conservadora fiscalmente y favorece enfoques más pragmáticos de las finanzas y la economía. Esto también tiene sentido ya que vemos que las principales preocupaciones de la generación más joven en Brexit eran el miedo a un futuro incierto y el miedo a una mala economía.

Dicho esto, he notado un apoyo abrumador para las políticas socialdemócratas en las generaciones más jóvenes.

Así que no creo que estemos viendo la imagen completa cuando describimos a la nueva generación como “conservadora”. Creo que también echa de menos grandes factores como la clase, la raza, la cultura y la geografía.

No creo que estemos viendo el regreso del conservadurismo. El conservadurismo moderno será muy diferente del conservadurismo tradicional. Sin embargo, la izquierda y la derecha sin duda han cambiado. Por ejemplo, Corbyn ha reavivado a las masas de jóvenes votantes desilusionados y ha vuelto a hacer que la política sea “dominante y genial”. Tanto la izquierda como la derecha ahora también están abandonando las políticas neoliberales.

Porque todos los demócratas adolescentes comieron vainas de marea y ya no están: p

En serio, sin embargo, hay un montón de razones.

La mayoría de los jóvenes han rechazado las noticias como una fuente legítima de información, debido a las innumerables veces que los medios no han sido honestos o no han podido presentar una perspectiva imparcial.

El auge de las estrellas de YouTube para romper el estereotipo de la alegría cristiana de matar, que era típico del espacio conservador. Curiosamente, los “liberales” son ahora las alegrías de ultra PC que quieren desinfectar al mundo para su protección.

Los más directamente responsables del gran cambio que creo son:

Stephan Molyneux – Conservador ateo que es pro valores cristianos.

Milo Yanopolus: el judío gay y étnico que se identifica como cristiano.

Ben Shapiro – el joven conservador judío bien hablado

Jordan Peterson – Academia canadiense altamente inteligente que dice lo que la mayoría de la gente piensa sobre los pronombres de género

David Rubin – el liberal conservador homosexual casado que se inclina, que solo deja que los conservadores hablen en su largo programa ‘The Rubin Report’

Algunas menciones honoríficas:

Paul Joseph Watson – comentarista pommy de YouTube que se centra en los peligros del Islam

Tucker Carlson: una personalidad de la televisión que señala ingeniosamente la estupidez de algunas de las posiciones de ultra izquierda, simplemente dejándolas hablar

También hay una persona transgénero que entrevistó a Ben Shapiro que parece haber desaparecido de YouTube, pero tuvo un gran impacto al decir que el transgénero era un trastorno mental.

Básicamente prueban el punto que los jóvenes aprecian: “no queremos ser encasillados debido a algún rasgo aleatorio que los medios de comunicación deciden que debería definirnos”.

Además, el mayor fracaso del movimiento izquierdista moderno ha sido demonizar a los blancos y mentir sobre la historia de los blancos. Ninguna raza debería, o tolerará este tipo de cosas por mucho tiempo, sin un látigo extremo.

Si la izquierda había tomado el enfoque más gradual de lavado de cerebro a las personas lentamente durante muchos años, es posible que hayan mantenido su corona, pero se volvieron codiciosos. Los cambios sociales como el socialismo, el matrimonio homosexual, la aceptación trans, la alimentación forzada de los niños ideales LGBT radicales, etc., etc. hasta el infinito, toman tiempo. Obligar a las personas a realizar estos cambios con las leyes de habla de PC y similares, solo puede volver al mundo entero en contra de usted.

Y finalmente, la izquierda se ha basado principalmente en el asesinato de personajes, la violencia y la emoción para difundir su agenda. La gente eventualmente es juzgada por matones y se defiende.

La derecha se ha basado en gran medida en argumentos razonados, que francamente, no se sienten bien para muchos, pero se ajustan a los datos. Como dice Ben Shapiro, “los hechos no se preocupan por tus sentimientos”. Finalmente, las personas más jóvenes se cansan de que les mientan.

El conservadurismo es la nueva contracultura.

Aquí está mi hipótesis:

Debido a que los ideales de izquierda siempre han sido más adecuados para un grupo demográfico maduro, educado y con suficiente experiencia de vida para contextualizar lo que se dice. Sin la madurez general y la experiencia de vida, los ideales de izquierda solo suenan como una bolsa de tonterías y derechos para las personas que pueden haber sido condicionadas a ver el pensamiento izquierdista como un sinsentido y un derecho. Además, cuando le dice a los niños que no piensen y sientan de cierta manera, se convertirán en adolescentes y adultos jóvenes que harán exactamente lo contrario y luego usarán la reacción resultante como justificación para continuar sus acciones. Finalmente, los ideales de izquierda y derecha hicieron un cambio en cuanto a los comportamientos sociales interpersonales. Donde una vez fue la izquierda la que tuvo que callarse y votar su conciencia frente a una población principalmente conservadora, se convirtió en la derecha la que tuvo que hacer eso mientras la izquierda dirigía el programa.

También vale la pena señalar que los humanos están programados para el pensamiento conservador y verse a sí mismos como el desvalido es un punto de orgullo nacional y personal en la cultura estadounidense.

Entonces, naturalmente, cuando le dices a los niños que deben pensar y comportarse de cierta manera porque los matices de la interacción social humana y las fuerzas geopolíticas son fácilmente observables pero fácilmente ignorados y el futuro del mundo depende de que no se les permita ignorar esas cosas … bueno, ¿qué crees que harán un grupo de niños cuando lleguen a la edad de votar, vean el mundo en caos y tengan principalmente ideales de izquierda y figuras decorativas para rebelarse? Sus compañeros no son más maduros que ellos y ya encarnan los comportamientos sin sentido y con derecho que ya detestan y la generación anterior es (en lo que a ellos respecta) responsable de esta tormenta de mierda. ¿Crees que simplemente lo aceptarán, serán lo que consideran un peón de voluntad débil y se perderán de ser parte del glorioso movimiento subterráneo que luchó duro para cambiar la sociedad? Por supuesto no.

No eran.

En primer lugar, este artículo de Forbes supone que la responsabilidad fiscal es equivalente a ser un votante conservador. En segundo lugar, equiparan erróneamente el conservadurismo con el libertarismo. He conocido varias veces más libertarios de la Generación Z que los conservadores de la Generación Z. En tercer y último lugar, cuando se trata de la cita de que en cuestiones sociales, la Generación Z se describe a sí misma como “conservadora o moderada”, no tienen en cuenta que una Gen Z que sea “conservadora en cuestiones sociales” probablemente tenga un significado diferente que un Bebé Boomer siendo “conservador en temas sociales”.

En general, diría que si bien el artículo hace algunos buenos puntos, la Generación Z definitivamente no salvará el conservadurismo. Lo que hará es revivir el libertarismo y la socialdemocracia como las principales ideologías de derecha e izquierda en lugar de la paridad actual del fundamentalismo religioso y el neoliberalismo corporativo.