Es aceptable simplemente porque (a) ella, o más bien su partido, y esa distinción es importante, fue elegida nuevamente, y (b) no hay límite de mandato para el canciller en Alemania.
No soy un fanático de los términos ilimitados, saliéndome aquí. Dicho esto: hay razones por las que no existe tal límite en Alemania, solo creo que los beneficios no superan las desventajas (básicamente, la estasis que lo establece después de diez años más o menos).
Estas son algunas de las ideas detrás del límite de falta de plazo:
- ¿Debería 'Auferstanden Aus Ruinen' ser la canción del presidente de Alemania?
- ¿Cuál será el motivo si se incluye a Alemania como miembro permanente del Consejo de Seguridad?
- ¿El alcalde de Colonia no es apto para el trabajo?
- ¿Hasta qué punto la dureza de la UE / Alemania con Grecia es realmente una señal a los votantes y gobiernos en Italia, Portugal y España?
- ¿Cómo ha cambiado su visión de Angela Merkel desde que se convirtió en canciller en 2005 en comparación con ahora?
- El límite de plazo haría al canciller un pato cojo en el segundo término, tal como se puede ver en los Estados Unidos. Simplemente no hay incentivo para seguir luchando.
- Al mismo tiempo: si el canciller no puede ser elegido nuevamente de todos modos, es posible que no tengan ningún incentivo para rendir cuentas.
- Un gobierno que sirva más tiempo garantiza la estabilidad.
- “Los políticos se van, los burócratas se quedan”. La influencia de la burocracia permanente en la política de un país es muy alta y sería mayor si el personal en la cima cambiara todo el tiempo.
- Cada vez que los principales políticos, incluido su personal, van, el gobierno pierde gran parte de su memoria institucional. Puedes ver lo que sucede en el Reino Unido o los EE. UU., Donde un montón de payasos ahora avergüenzan a sus países.
Ahora todo eso es un argumento más o menos aceptable. Sigo pensando que no llegan completamente a casa. La mayoría de los objetivos que los proponentes de una cancillería sin límite de tiempo quieren archivar a mi parecer también podrían archivarse mediante diferentes medidas. Mi principal argumento a favor es, por supuesto, que cada vez que un canciller sirve durante más de dos períodos se establece una cierta monarquía. Lo viste con Kohl y lo ves con Merkel nuevamente. Sin embargo, no tenemos ni debemos tener una monarquía en Alemania.
