En frente político:
Indira Gandhi era una fanática del control y trató de mantener todas las instituciones bajo su estricto control por las buenas o por las malas. Esto llevó a la erosión de las instituciones públicas, ya que las personas fueron nombradas no por sus habilidades sino por su proximidad a Indira Gandhi y la familia. Ella desdeñó completamente las discusiones y el consenso. Ella siempre tomaba decisiones basadas en el consejo de su camarilla que estaba llena de sus aduladores. Ella destruyó por completo un partido democrático como el congreso a un partido dirigido por una familia.
Esto llevó a:
1.) Erosión en la calidad e independencia de las instituciones públicas: como los jefes de varias instituciones fueron nombrados por su sinofanía y no por su capacidad para administrar las instituciones, esto condujo a instituciones disfuncionales y una implementación ineficiente de las políticas. Después de 20 años de independencia, India como nación se estableció y aceptó en todo el mundo, Indira Gandhi tuvo la oportunidad y el poder de fortalecer nuestras instituciones. En cambio, ella eligió destruirlos.
2.) Corrupción política: es la fuente de la corrupción política cada vez mayor en el país. Antes de ella, aunque hubo pocos casos de corrupción política, pero ella destruyó por completo la actitud de servicio de la clase política india. Después de ella, los políticos se unieron a la política no para servir, sino para gobernar y ganar. Este no era el caso ante ella. También destruyó la estructura democrática del Congreso, que fue seguida por otros partidos. Al igual que el Congreso, todos los demás partidos regionales se convirtieron en empresas familiares. Además, el enfoque pasó de servir a las personas a ganar elecciones. Esta es una de las resonancias detrás de la criminalización de la política.
3.) Tantos partidos políticos: Antes de ella, los comités del congreso estatal eran bastante independientes y solían elegir sus propios líderes. Esto solía dar la estructura federal requerida a un partido nacional. Esto también solía dar un medio para que los líderes regionales expresen sus egos y aborden los problemas regionales por su cuenta. Comenzó a controlar y administrar comités estatales desde el centro. Esto llevó a la centralización y muchos líderes regionales poderosos comenzaron a sentirse marginados en comparación con los que acamparon en Nueva Delhi. Esto condujo a muchas guerras entre facciones dentro del congreso y la posterior ruptura del congreso.
(¿Por qué la India tiene tantas fiestas?)
- ¿Quién será el próximo presidente de India de BJP en 2017?
- ¿Será recordado Jayalalithaa como el mejor luchador en la política india? Si es así, ¿por qué?
- Cómo ayudar a India a crecer con Modi
- ¿Qué debe hacer el gobierno indio para garantizar que a la India le vaya bien en los Juegos Olímpicos de 2016?
- ¿Por qué la gente se queja tanto de la India en Quora?
4.) Emergencia y sus retrocesos: después de la condena en el tribunal superior de Allahabd, declaró la emergencia. Muestra claramente que a ella nunca le importó la ley del país. Esto llevó al Movimiento JP que en sí mismo no tenía dirección y creo que el movimiento JP ha hecho más daño que bien a esta nación. Vea la lista de líderes que saltaron a la fama durante el movimiento JP y sus políticas posteriores. Si Lal Bahadur Shashtri hubiera continuado, este no habría sido el caso.
Estado de Uttar Pradesh v. Raj Narain
5.) El gobierno de Rajeev Gandhi y sus legados: ella promovió a su familia y se convirtieron en el primer gobernante de nuestro país. Muchos de los problemas que enfrentamos específicamente en forma de corrupción política y burocrática, la desarmonía comunitaria pueden llevarse a Rajeev Gandhi e Indira Gandhi.
6.) Acuerdo de Shimla: Indir Gandhi tuvo una gran oportunidad de establecer Cachemira en el Acuerdo de Shimila. Ella falló y sabemos qué precio tuvimos que pagar y estamos pagando por eso.
Supongo que si Lal Bahadur Shashtri hubiera vivido, no estaríamos teniendo algunos de estos problemas. India habría sido políticamente un lugar mejor.
En el frente económico:
Después de una serie de inversiones del gobierno en diferentes sectores y después de 20 años de independencia, India estaba lista para abrirse a las fuerzas del mercado. Esta fue la oportunidad para Indira Gandhi de alejarse del socialismo y tener una política económica nacional con visión de futuro. Lal Bahadur Shashtri lo había entendido y estaba tratando de tomar medidas al respecto. Pero ella fue en la dirección opuesta. Ella nacionalizó los bancos, reforzó la licencia raj y hubo impuestos tan altos para las personas ricas que no hubo iniciativa para el emprendimiento. Sabemos que esto nos dejó al menos 20-25 años atrás en el camino del desarrollo. Su lema “Garibi Hatao” hizo que el Garibi (Pobreza) sea algo permanente en el país.
Una cosa que también me gustaría destacar, la forma en que Indira Gandhi y Sanjay Gandhi trataron la planificación familiar, tuvo un efecto contrario y después de eso nunca tomamos en serio la planificación familiar a nivel político. Conocemos el efecto económico de la creciente población.
Dinero negro:
Durante el régimen socialista de Indira Gandhi, las tasas del impuesto sobre la renta aumentaron a niveles irrazonablemente altos. Hubo un tiempo en que las personas en la losa más alta pagaban el 98.75% de sus ingresos como impuestos. Esto creó un escenario en el que las personas comenzaron a ocultar sus ingresos y a guardar una gran parte de su efectivo en el extranjero. Esta fue una de las razones principales por las que el enorme dinero negro salió de la economía.
http://www.livemint.com/Leisure/…
http: //articles.timesofindia.ind…