La respuesta es complicada. Los indios no están conectados a nada. Las elecciones cambian constantemente.
El problema es ELEGIR, sí, eso es exactamente lo que nos falta. Los partidos políticos no son el santo monasterio para presentar a una persona muy buena contra un criminal con gran poder muscular y dinero. Entonces, cuando hay dos delincuentes que compiten contra un asiento, elegir cualquiera enviará a un criminal en la casa pública.
Cómo se inició esto:
- ¿Son corruptos la mayoría de los países asiáticos ricos?
- ¿Por qué es tan alta la tasa de corrupción en Rusia?
- ¿La corrupción está empeorando en Indonesia?
- Purga de los fiscales de febrero de 2017. ¿Hay alguna parte del sistema de justicia español que no esté politizada ni controlada por el Partido Popular?
- ¿Ayuda la corrupción en las elecciones?
Pacto Gandhi-Ambedkar Poona
Gandhi obligó a ambedkar a firmar un pacto de poona. Aquí, cierto porcentaje de asientos estaban reservados para sc / st. La representación de sc / st era necesaria, pero la posición de Ambedkar era tener electorados separados junto con la provisión de doble votación. Se llegó al compromiso y se hicieron reservas.
Ahora los partidos pueden poner candidatos en la sombra en las elecciones de las clases deprimidas, lo que solo beneficiará a los poderosos detrás de las cortinas. Entonces, la causa real dejó atrás y comenzó la política de partidos candidatos basada en la casta.
Después de la partición, las minorías se sintieron inseguras y votaron al candidato de su propia religión.
Historias similares para cualquier otro criterio que pueda ver.
¿No es esto una limitación de la democracia en una nación multilingüe, multicultural y multirregional?
La gente siempre votaría por las personas que apoyan su causa. Lo que es importante para usted puede no ser importante para otros. No se puede cuna sobre eso.