¿Has oído hablar del dilema del prisionero? Trataré de decir qué hay aquí:
Hay 2 presuntos delincuentes, llamémoslos A y B. Ahora, digamos que la policía sabe que han cometido un delito, digamos que robaron una joyería, pero no tienen ninguna prueba de ellos, pero sí tenerlos para algo más pequeño, digamos Breaking and Entering.
Ahora, para BnE, ambos criminales pueden ser condenados por 6 meses de prisión, pero por robo, el castigo es de 5 años. Ahora, la idea es: para interrogarlos, ambos están separados y se hace un esfuerzo para volverlos uno contra el otro. La policía le dice a A que si confiesa el crimen con B, A solo tiene 2 meses de prisión y B recibe 5 años. La policía en otra habitación convence a B de lo mismo.
Aquí hay una tabla que representa las acciones y consecuencias. 
Ahora, si definimos el sufrimiento total como la suma de los años de prisión de ambos criminales, notamos que el escenario que reduce el sufrimiento general es el rojo.
Sin embargo, con mayor frecuencia, el escenario que termina sucediendo es el gris.
Usted ve, todos somos pensadores objetivos, pero es difícil para nosotros ver más allá de nuestras ganancias inmediatas. Entonces, todos tomamos decisiones que parecen beneficiarnos más, mientras esperamos que el mundo nos trate de manera justa.
La sociedad siempre estará polarizada, y cada mitad, mientras intenta trabajar por su propio bien, se destruirá a sí misma y a la sociedad en general.
- ¿Por qué la India está ayudando a Nepal? ¿Ya no tenemos suficientes problemas por nuestra cuenta?
- ¿Qué debería hacer la India contra pak?
- ¿Cuál debería ser la política exterior de India para naciones como China, Pakistán?
- ¿Por qué los EAU son tan importantes para la India?
- ¿Por qué la CRR en India es del 4% y en China del 17%?
Pero esto no significa que sea imposible lograr una ideología ‘centrista’. Si podemos permitir que cada mitad de la sociedad comprenda las consecuencias de sus acciones flagrantes en el futuro. Esto se puede hacer construyendo una máquina del tiempo y transportándolas al futuro. En una nota más seria, hay 2 estrategias particulares para evitar esto:
1. Refuerzo positivo -> Lo que hace que las dos partes caigan en la zona gris es la noción de que les proporciona beneficios personales. Entonces, si la sociedad es de alguna manera capaz de crear beneficios para alentar el movimiento hacia la zona roja, como por ejemplo: tanto A como B trabajan para Don Corleone y sus familias reciben atención mientras mantengan la boca cerrada. Ahora, debido a que hay un incentivo directo, cooperan.
2. Refuerzo negativo -> Esto evitará que los 2 delincuentes lleguen a la zona gris haciéndoles creer que los dañará de manera directa. Por ejemplo, si, en la misma situación, Don Corleone amenaza con matar a su familia si hablan, es probable que mantengan la boca cerrada.
Otro buen ejemplo es la religión, que amenaza con arrojarlos a una olla de aceite hirviendo si no cooperan entre sí.
Dicho todo esto, la teoría de juegos demuestra de manera concluyente que en el dilema de los prisioneros iterativos, una estrategia de ojo por ojo es definitivamente peor, es decir, si planeas vengarte, terminarás dañándote a ti mismo y a la sociedad.