¿Por qué Tamil Nadu tiene disputas con Kerala, Andhra Pradesh y Karnataka por el agua?

El Tamil Nadu siempre se pone duro cuando ocurre una situación como esta. Me refería a ir a la Corte Suprema. La mayoría de los casos serán ganados por Tamil Nadu. Desde el punto de vista inicial, TN tiene razón y, en cierta medida, también estoy de acuerdo con eso.

¿Cuál será la razón por la cual TN ganó la mayoría de estos casos?

Trataré de explicar el caso de Karnataka y Kerala en dos estados vecinos en mi argumento.

Con estos estados vecinos, tiene un acuerdo para compartir el agua que se firmó antes de que India surgiera. Esta es la razón principal por la que TN gana los casos.

Cuando se firman estos acuerdos (hace unos 100 años), los estados vecinos tienen suficiente agua para compartir. En realidad, a las provincias (ahora estados vecinos) no les gusta firmar el acuerdo, pero el gobierno británico obligó / presionó a estas provincias a firmar este acuerdo. Pero ahora, las cosas han cambiado drásticamente, el Tamil Nadu necesita abordar el problema de otros estados. El Karnataka enfrenta problemas de escasez de agua, incluido el agua potable, y Kerala tiene preocupaciones sobre la seguridad de la presa y la vida de las personas.

El Tamil Nadu necesita hacer un compromiso, como reducir la cantidad de reclamos de agua, etc. Esto dará un buen gesto a las personas de otros estados. Cuando Tamil Nadu reclama una gran cantidad de agua, hace que otros estados piensen que los tamil nadu se preocupan por sí mismos solo en el costo de su agua / vida / seguridad. Tamil Nadu necesita pensar, cómo debería cambiarse esta impresión de la mente de otras personas.

Cuando se toman estos pasos para generar confianza por parte de Tamil Nadu, las personas del estado vecino deben reconocerlo y apoyar la cantidad justa de reclamos de agua de TN.

La mayoría de estos acuerdos deben eliminarse cuando la India comenzó a existir, pero de alguna manera estos acuerdos todavía están aquí. Al menos estos acuerdos deben actualizarse periódicamente en función de las circunstancias.

Una pregunta surge en mi mente al escribir esta publicación, si seguimos un acuerdo firmado por los británicos en su regla. ¿Deberíamos llamar a nuestro país como nación independiente o aún bajo el dominio británico?

Básicamente, porque India no tiene una o dos plantas de desalinización.

En el norte de la India, los ríos son perennes. Un río fluye durante todo el año, ya sea verano o invierno, monzón o primavera, o cualquiera de las estaciones. Pero en el sur, los ríos Kauveri y Mahanadi son temporales. Dejan de fluir durante algunos meses y comienzan de nuevo en el mes correcto.

Esto provoca una gran cantidad de escasez de agua en el sur de la India. De hecho, los indios del sur tienen una escasez de agua casi perenne. La mayoría de nosotros, los indios del norte, ni siquiera podemos imaginar el tipo de dolor que debe ser, tener que compartir cada gota dolorosa entre cuatro estados importantes, cada uno con la población de un país pequeño.

Los estados que avanzaron más rápido pronto construyeron represas para salvaguardar sus derechos sobre el agua, y con el tiempo esto causó una disparidad en la distribución del agua.

Esto causó odio y el odio llevó a la intolerancia. Paso a paso llegamos a esto.

A2A;

Kerala , Tamil Nadu y Mullaperiyar

La presa Mullaperiyar es una presa de gravedad en el río Periyar en Idukki, Kerala, India, que fue construida entre 1887 y 1895 por John Pennycuick. Hay un acuerdo firmado por el entonces secretario del estado de Madras bajo el Raj británico y el rey de Travancore, que le otorga a Tamil Nadu la autoridad para operar y usar el agua de la presa Mullaperiyar durante 999 años. Para Tamil Nadu, línea de vida para los distritos de Theni, Madurai, Sivaganga y Ramnad, proporcionando agua para riego, bebida y también para la generación de energía en la Central Eléctrica del Bajo Periyar.

La presa tiene casi 116 años y ha estado viendo grietas en las paredes. Si la presa se derrumba. la mitad del estado de Kerala iría bajo el agua barriendo a Idukki, Kottayam, Ernakulam y Alappuzha. Entonces, el Gobierno de Kerala y la gente están exigiendo la construcción de una nueva presa ya que la gente vive con miedo. El estado de Kerala no se opone a dar agua a Tamil Nadu. Pero el problema es que Tamil Nadu teme que Kerala no lo haga, ya que el acuerdo de 999 años sería inválido si Kerala construye una nueva presa y demuele el Mullaperiyar de 116 años. Entonces, para los tamiles, se trata de agua y supervivencia y para Keralites se trata de la vida y la existencia.

Karnataka , Tamil Nadu y Kaveri River

La disputa por el agua del río Cauvery ha estado ocurriendo entre Tamil Nadu y Karnataka, que se volvió realmente violenta en septiembre de 2016. Similar a los acuerdos sobre Mullaperiyar, el problema del río Kaveri se basa en un acuerdo firmado por el estado de Madras y el estado principesco de Mysore. El gobierno de Karnataka y la gente argumentan que debido a la afluencia de la cuenca, reciben muy poca cantidad de agua y afirman que el intercambio de agua está realmente a favor de Tamil Nadu y exige una división equitativa del agua entre los dos estados.

Al mismo tiempo, Tamil Nadu dice que cualquier cambio en la proporción afectaría negativamente el sustento de las personas y el cultivo, ya que esas personas dependen en gran medida desde el siglo XIX. El conflicto tiene una historia que se remonta a principios de 1900 y empeoró a veces y se volvió violento en septiembre de 2016.

Andhra Pradesh , Tamil Nadu y el río Palar

” Palar es un río interestatal y también fue uno de los ríos mencionados en el Anexo A anexo al acuerdo de 1892 que está en vigencia según la Ley de disputas de agua de ríos interestatales de 1956. Según una cláusula del acuerdo, el estado aguas arriba no debe construir una nueva presa o cualquier estructura para obstruir, desviar o almacenar las aguas de los ríos sin el consentimiento del estado aguas abajo “. – Jayalalithaa

Andhra Pradesh comenzó a construir una presa de riego en el río Palar en Ganeshpuram. Ha causado angustia en los distritos del norte de Tamil Nadu, ya que la construcción de la presa reduciría la cantidad de agua que recibirían. La cuenca del río Palar se utiliza para secarse la mayor parte del tiempo y no tiene un año de flujo total. Los otros estados, TN y KA han creado humedales y tanques de riego alrededor de la cuenca para almacenar el agua, mientras que Andhra no tiene ninguno. Por lo tanto, como una solución para la falta de contenido de agua en el río Palar, la presa se está construyendo, lo que objeta Tamil Nadu.

Todos los ríos que usted cita se originan fuera de Tamil Nadu, pero la naturaleza pretendía que fluyeran hacia Tamil Nadu. Los que tienen disputas con TN intentan detener el flujo natural del agua del río. TN no impide que el agua fluya a otros estados.

No estoy seguro acerca de AP y Kerala, pero por lo que observo, Karnataka argumenta erróneamente que tienen toda la razón al negarse a compartir el agua de Cauvery con TN y su argumento principal es que tienen el derecho de bloquear el agua dentro de su estado porque se origina en su tierra. Esto va en contra de las leyes internacionales sobre el intercambio de aguas fluviales.

Más importante aún, Karnataka se niega a implementar las órdenes de la Corte Suprema. Esto es malo para el país.

Tamil Nadu es uno de los Estados de la India más hambrientos de agua. A menudo, aparecieron sequías y hambrunas y hubo una baja utilización de la zona de las llanuras por falta de agua. Durante el período británico, cuando descubrieron que TN carecía de agua, y que las tierras tenían un uso más económico y para evitar sequías y hambrunas, concluyeron acuerdos y construyeron varios depósitos para poner el agua a disposición de Tamil Nadu. Una historia famosa aquí John Pennycuick (ingeniero) En aquel entonces, los límites eran diferentes y las cosas estaban bien en este sentido hasta el dominio británico.

Las cosas cambiaron drásticamente después de la independencia y la reorganización del estado. Los primeros acuerdos entre provincias y gobiernos tuvieron que ser reconsiderados. Dado que los Estados individuales tienen sus propias ambiciones y prioridades, comenzaron a consumir más y más agua y, como resultado, el agua dejó que TN se volviera cada vez menos. Ahora Tamil Nadu reclama agua según sus derechos históricos.

Principios acordados internacionalmente, como las Reglas de Helsinki sobre los usos de las aguas de los ríos internacionales, otorgan derechos a los estados ribereños más bajos. Las reclamaciones de TN se basan en dicho principio, la Ley de disputas por el agua del río interestatal y también en acuerdos y tribunales anteriores que determinan los méritos de cada caso y emiten órdenes.

Cuando todos en la India y cada estado producimos se comparte con otro estado, los ríos se consideran propiedad del lugar de origen, lo cual es incorrecto. Todo esta interconectado. Geopráficamente, si no hubiera Himalaya y la región del desierto de Thar, no podría haber habido monzón y toda la India habría sido una tierra árida. Entonces, ¿quién tiene más derechos para las aguas monzónicas, la región del desierto de Himalaya y Thar o el lugar de lluvia?

Los ríos son propiedades del país, y si no lo es, entonces debemos estar de acuerdo en que se nos ha enseñado erróneamente sobre el país.

La pregunta debería haber sido: “¿Por qué todos los estados vecinos de Tamil Nadu niegan la debida cuota de agua de Tamil Nadu al construir represas no autorizadas a través de los ríos que desembocan en TN?” Es como si TN fuera un propietario que vive abajo y otros estados son propietarios que viven arriba. Ahora , si los Estados de arriba cierran la salida de agua en el tanque superior, ¿a quién se debe culpar? Entonces TN está hecho para reclamar innecesariamente lo que debería haberse permitido normalmente, debido a la actitud injusta de los Estados ribereños superiores. Espero que la posición sea claro. Si no, ¡solo pon a Karnataka o Kerala en la posición de TN e imagina a TN construyendo una presa para reducir su parte!

Los ríos Tamul nadus en su área de cuenca obtienen 1120 tmc de agua cada año.

Katnatakas obtiene 3400 tmc.

Keralas obtiene 2500 tmc

Ap obtener 2700 tmc.

Kerala y Karnataka están relativamente bien, ya que tiene una captación significativa en el lado de lluvia fuerte de Westetn Ghatd. Sin embargo, un perxentage significativo de esto no es útil debido a la escorrentía rápida.

Andhra y TN están en gran parte secos. Sin embargo, AP se beneficia de estar aguas abajo de dos ríos bien dotados, Krishna y Godavari. De las AP 2700 tmc, al menos el 50 por ciento proviene del exterior y se beneficia de las áreas de captación de krishna y godavari en otros estados.

TN, por otro lado, tiene agua de río de 1130 tmc, de las cuales 177 tmc van como escorrentía al mar. En los 865 tmc restantes, 277 provienen de los estados vecinos Kerala y karnataka.

Por lo tanto, TN con una población similar a AP tiene alrededor de 1/3 de recursos hídricos. Así que, básicamente, tienen hambre de agua y se ven obligados a luchar con todos por el agua preciosa.

En esta situación, uno no puede culpar a otros estados también porque las áreas de la cuenca en estos estados que dan agua a TN: Palakkad Kerala, Rayalseema AP y la cuenca de cauvery karnataka también están secas.

La única solución es conservar el agua cambiando de cultivos intensivos en agua como el arroz y la caña de azúcar.

El terreno de la tierra es tal que. Tamil Nadu está en la punta del sur. Todos los ríos fluyen de norte a sur (generalmente). Tamil Nadu, como cualquier otro Estado, depende solo de estos recursos hídricos para la agricultura.

Algunas de las presas construidas tienen más de 2000 años, en tiempos antiguos y medievales. En aquellos tiempos, todo el Sur se llamaba ‘Dravida’ nadu (país) y todos compartían los recursos hídricos disponibles. Pero ahora, en los últimos años, India ha formado Estados lingüísticos y cada Estado está construyendo muchas más represas y embalses para salvar su parte del territorio / personas. En segundo lugar, Tamil Nadu depende en gran medida (más del 50%, creo) del río Cauvery para la mayoría de sus necesidades agrícolas, así como para el uso doméstico (agua potable). En tercer lugar, diría que Tamil Nadu no ha gestionado los recursos hídricos disponibles de manera tan efectiva. Tanto la población local como el Estado deben ser más efectivos en la gestión.

Por otro lado, es una actitud barata involucrarse en prácticas de acaparamiento y negar compartir recursos naturales disponibles que Dios les haya dado y que sean comunes a todas las personas. No puedo creer que esto esté sucediendo en el propio país de Dios (India). Creo que la solución es colaborar políticamente (para los gobiernos) y localmente (como individuos) para resolver estos problemas en lugar de llevar a cabo luchas de una década por estas cosas. Nosotros, como indios, estamos orgullosos de la historia más antigua de nuestro país en el mundo. Pero de alguna manera, hoy, necesitamos reforzar esas antiguas prácticas y fortalezas (unidad en la diversidad) nuestras en lugar de participar en estas pequeñas peleas. Ya es hora de preguntar ¿somos capaces de hacerlo? a todos nosotros …

Yo culpo a la constitución por esto. La separación de los estados debe hacerse considerando las fuentes de agua. Río Tamil Nadu de su origen. Esto es injusticia. Este estado tuvo un tratamiento real durante la era británica. Se llama presidencia de Madrás. Ahora rogar por agua es triste. Todo el origen del río es de otros estados y solo el río seco corre por km en Tamil Nadu

.es la loca y tonta desison. La única solución es unir todos los ríos en lugar de hacerlo político.